反杀昆山龙哥(昆山龙哥为什么用刀背)

审判现场。中国审判公开网图片/截图

12月19日，河南省平顶山市中级人民法院一审公开开庭审理“杀害并多次破坏父母坟墓的人”一案。

公诉人指控许一鸣持木棍殴打马留成致死，应以故意伤害罪追究其刑事责任。如果赔偿得到马留成家属的谅解，建议刑期在10年到15年之间。

上游新闻记者在庭审现场了解到，故意伤害还是正当防卫成为庭审焦点。公诉机关称，许一鸣侵犯了马留成的生命权和健康权，公民的生命权是受法律保护的最高个人利益。

辩护人许一鸣认为，本案关键证据缺失，凶器上没有嫌疑人的DNA，是无罪的。即使真相如许一鸣供述，先用棍子打人的是马留成，许一鸣的行为属于正当防卫。

该案未当庭宣判。

许一鸣杀死了那些用木棍不断破坏父母坟墓的人。

《上游新闻》此前报道显示，第三次破坏父母坟墓时，56岁的许一鸣酒后用木棍击打盗墓者马留成，73岁的马留成因失血过多休克死亡。这根1.7米长的木棍是马留成带来的毁墓工具之一。

2018年3月28日夜，血案发生时，得知马留成已经死亡后，许一鸣坐在村委会办公室，被警察带走。检方以涉嫌故意伤害罪提起公诉。

和中国很多地方一样，河南省叶县仙台镇李庄村的村民认为“只有有深仇大恨才会挖坟。”

马家和徐家在盗墓事件之前不仅没有矛盾，而且还有交情。

“他是个神经病，他挖了他父母和我爷爷奶奶的坟。他脑袋一想就挖，对风水不好。”11月26日，马留成的监护人，侄子马根祥说。

在其他村民眼里，马留成是个五保户，有点耳背，性格内向。精通风水，年轻时经常为别人占卜。

两家人的友谊没有了，有的是不可挽回的分离:马家希望受到惩罚，赔偿损失；徐家对马留成恨之入骨，不尊重死者，让生者呆在牢里。

公诉:以故意伤害罪追究刑事责任。

据平顶山市检察院起诉书称，2018年3月28日晚11时许，许一鸣酒后前往许一鸣位于叶县仙台镇李庄村西北的墓地，发现同村村民马留成手持木棍、铁锹等工具，正在破坏徐家祖的坟墓。许一鸣和马留成相持不下。许一鸣抢过马留成手里的木棍，打了马留成几拳。马留成被接回家后，第二天凌晨死亡。经鉴定，马留成系被钝器棍棒击伤后失血性休克死亡。

检方认为，许一鸣故意伤害他人身体致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

公诉人发表意见时，认为本案事实清楚，证据确实充分。起诉书中的故意伤害罪部分足以认定许一鸣如果自首可以从轻处罚。

公诉机关认为马留成有过错。公诉人说受害者和被告是多年的密友。证据可以证明马留成两次破坏祖坟，其行为违反了治安管理处罚法。“坟墓是具有特殊意义的纪念物品，寄托着家人对逝者的哀思。坟墓应该受到法律保护。毁坏他人坟墓，不仅是对逝者的侮辱和践踏，也是对民风法律法规的蔑视，是不可容忍的。”

同时，公诉人认为，公民的生命权是受法律保护的最高的个人利益。任何人的生命都不允许被他人非法剥夺。许一鸣将马留成殴打致死，侵犯了马留成的生命权和健康权。

在被审判长问及量刑意见时，公诉人表示，如果徐家给马留成家属赔偿，建议在家属谅解后，量刑10年到15年。

马留成监护人:赔偿15万无可厚非。

庭审时，法官问马留成的监护人马根祥，为什么马留成要多次挖他的祖坟。马根祥说，他曾多次问刘妈为什么要挖坟，但马留成没有说为什么。他认为马留成的精神疾病是挖坟的动机。

马留成家属的代理人向法庭提供了一份诊断书复印件，显示马留成患有二级精神病。

马留成家人的代理人认为，许一鸣殴打二级精神残疾人员，致26人受伤。殴打发生后，许一鸣未采取任何急救措施，而是采取放任态度，直接导致马留成死亡。其主观恶性较大，且案发后未对被害人家属进行赔偿，未取得被害人谅解，应当追究其刑事责任。

民事赔偿部分，马留成家属提出赔偿15万余元。马留成监护人的侄子马根祥在法庭上说:“你给我赔偿我也能理解。”

针对赔偿问题，许一鸣当庭表示，3万元以内可以考虑。“家里穷，3万块钱还得借。”

今年11月25日，上游新闻记者在李庄村采访时了解到，73岁的马留成一直单身，一个人住在村委会搭建的10多平米的房间里，靠民政部门的补贴和种地为生。

庭审结束后，马留成家属向上游新闻记者提供了一段视频。视频显示，马留成被殴打后身体多处有明显伤痕。

“挖坟肯定是不对的。每次我挖掘它，我都向许一鸣·道道歉，并向坟墓磕头道歉。但许一鸣如果杀了人应该承担法律责任，向家属索赔15.3万元丧葬费、交通费、精神抚慰金，就是给他们一个机会。”马留成的家人说。

“屡杀父母坟”案一审在平顶山中院开庭。摄影/记者牛泰

辩护人:证据不足，就判无罪。

为许一鸣辩护的北京史静律师事务所律师赵星表示，许一鸣所持武器——木棍，经平顶山、河南两省公安机关鉴定，上面没有许一鸣的DNA。这是缺乏关键证据，法院应该判决无罪。

上游新闻记者了解到，庭审前，检方多次要求叶县警方对“DNA证据”进行调查，但警方未能如愿。

11月25日，叶县警方相关人员告诉上游新闻记者:“凶器上没有嫌疑人的DNA，这是一个很大的失误。我们花了很大力气，但真的鉴定不出来。”

法官要求许一鸣在法庭上指认这根棍子。许一鸣说他不记得是哪根棍子了。

赵星说离开墓地和许到达墓地有半个小时的时差，不排除有第三人袭击墓地的可能。

赵星介绍，即使如许一鸣所说，他打了马留成，那也是自卫。事发时已是深夜，许一鸣再次发现马留成正在用铲子挖自己的祖坟，说明马留成已经修炼了一段时间。马留成首先拿起手中的木棍，叫许一鸣。一方面，手无寸铁的许一鸣受到精神上的高压，另一方面，他的人身安全受到威胁。在作案现场，马留成携带的不仅有木棍，还有铁锹，甚至还有其他管制刀具。情急之下，许一鸣躲闪不及，一把抓住马留成手持的木棍，然后反过来击打马留成的四肢，完全是为了反击不法侵害。许一鸣当时已无计可施，只能通过私力救济来结束不法侵害。

公诉人打断辩护人:舆论不能干预司法。

赵星在辩护中说，这个案子和于欢辱母案、昆山反杀案类似。

“在昆山龙哥反杀案中，警方认定海明的行为属于正当防卫，不承担刑事责任。公安机关依法撤销了海明的案件。本案中，许一鸣用木棍击打马留成的四肢，马留成因下肢血管破裂死亡。虽然都造成了死亡的后果，但本案的后果比昆山龙哥杀人案的后果要轻。本案中，马留成持长木棒击打许一鸣，虽不如砍刀致命，但马留成的目的是故意伤害，且木棒的击打力强于砍刀。因此，本案中的抗辩事由更加充分。许一鸣的案子也引起了社会的关注，法官应该……”赵星说到这里，公诉人打断了她的话，说辩护人不应该对法官说这样的话。马留成的家人代理人附和，这是利用舆论干扰司法判决。审判长说，辩护人可以说法院有自己的判决，依法判决案件，是对社会最大的善意。

公诉机关认为，故意伤害案与昆山反杀案的区别在于龙哥一直在非法侵害海明。然而，在这种情况下，当马留成用木棍打许一鸣时，他没有打中它，而是把它拿走了。接过木棍后，马留成倒在地上，再也无法伤害许一鸣。违法侵权行为已经停止，但许一鸣仍然用木棍殴打马留成。这种行为不是正当防卫，而是故意伤害。故意伤害罪严重威胁他人安全，一直是严厉打击的。

在陈述的最后，许一鸣矛盾地说，“我不认为我犯了故意伤害罪。我是在自卫。我在看守所学了很多政策，我认罪……”