生物科技是做什么的(中国十大生物科技公司排名)

来源:环球时报-环球网

当地时间12日，美国总统拜登签署行政命令，启动国家生物技术和生物制造倡议。白宫的相关声明称，该倡议是总统议程的关键组成部分，以确保美国在这场技术革命中处于领先地位。拜登在签署这项行政命令时没有提到其他国家，但在白宫专门举行的一次吹风会上，一名高级官员声称，其他国家，尤其是中国，正在这一领域进行大量投资，这给美国的领导力和竞争力带来了风险。相比白宫的秘密信号传递，媒体更直接地指出了“针对中国”的意味。美国《财富》杂志称，拜登的新行政令为美中经济竞争增加了新战线。就在两周前，拜登签署行政命令，推动实施《2022年芯片与科学法案》(Chip and Science Act of 2022)，以此构筑对华技术和贸易壁垒，意图勒住中国的脖子。“美国想让包括中国在内的发展中国家永远处于产业链的低端，这不具有建设性。”中国外交部发言人毛宁13日在批评美国的做法时一针见血。中国问题专家鲁祥对《环球时报》记者表示，无论美国做什么，中国始终致力于自主创新，不会放弃探索和研究，也从未对美国有所期待。这是我们现在和将来一直在走的路。

又想重金投资？

拜登12日上午签署行政命令后在波士顿发表讲话。彭博说，这次演讲意在模仿美国前总统约翰·肯尼迪1962年著名的“登月演讲”。在那次演讲中，肯尼迪呼吁美国人登上月球表面——这个目标在1969年就实现了。这一次，拜登宣布了未来25年美国癌症死亡率减半的目标。

相比拜登雄心勃勃的抗癌目标，外界更关注美国的国家生物技术和生物制造倡议。美国华尔街日报援引一名政府高级官员的话说，这项新的行政命令旨在启动一项国家生物技术和生物制造计划，推动联邦政府在决定未来几十年美国生物技术领先地位和经济竞争力的领域进行投资。目前还不清楚拜登政府将投入多少资金来支持这项行政命令。白宫表示，将于13日举行生物经济和生物制造峰会，宣布广泛的新投资项目和资源。

拜登为什么突然把注意力转向生物技术？拜登在签署这项行政命令时说，“我们必须保护美国的生物经济，因为无论是外国对手还是战略竞争对手，都在使用合法和非法的手段获取美国的技术和数据，包括生物数据，以及威胁美国经济竞争力和国家安全的专利。”一名美国政府高级官员表示，在这个十年结束时，工程生物学可能会用于制造业，制造业占全球产出的三分之一以上，相当于近30万亿美元。彭博援引匿名知情人士的话称，新冠肺炎疫情让美国政府感到了一种紧迫感，意识到有必要制定一个清晰、一致的产业战略。

在拜登签署行政命令的当天，白宫举行了一次简报会。提到中国，一位高级官员说，美国拥有世界上最好的生物技术创新者，在这方面领先世界。“但我们面临落后的风险，就像我们在半导体行业和先进的电信行业遇到的情况一样”。

“最新迹象表明，科技领域的激烈竞争已经蔓延到生物技术领域。”“美国之音”称，拜登签署行政命令是为了应对中国在生物技术领域的挑战。德国之声认为，拜登政府希望减少对中国新药、化学品和其他产品的依赖。彭博评论说，尽管美国拥有世界上最强大的生物技术产业之一，但一些高科技产品的生产已经转移到海外。美国国家安全和情报官员尤其担心美国对中国先进生物制造基础设施的依赖。

"这是拜登政府站在保护主义的立场上制定的措施."中国社科院美国研究所研究员路翔13日对《环球时报》记者表示，美国掌握着最前沿的生物技术，但一直在防范中国，希望通过保护主义来保持优势。目前来看，相关倡议的内容似乎很笼统，需要观察美国接下来会怎么做。“作为原则，我想强调的是，经济全球化是客观现实，是历史趋势。”毛宁表示，中方希望美方尊重市场经济规律和公平竞争原则，而不是人为阻挠全球科技交流和贸易往来。

“科技霸权主义”

两周前，拜登签署了另一项行政命令，以实施2022年芯片和科学法案。香港《南华早报》13日称，这是拜登政府改变美中竞争平衡努力的一部分。随着两国之间的紧张局势加剧，拜登政府一直在寻找遏制中国工业投资的方法。“美国之音”报道称，推出国家生物技术和生物制造倡议的行政命令被认为是对“芯片法案”的补充。

12日，英国路透社援引知情人士消息称，拜登政府计划下月扩大对美国公司向中国出口人工智能芯片和芯片制造设备的限制。“不想弯道超车吗？扩大美国芯片控制将打击中国的自动驾驶产业。”“美国之音”报道称，在签署“芯片法案”后，拜登政府正在继续采取行动。目前，美国和中国在自动驾驶领域领先R&D。“没有芯片，就不会有自动驾驶汽车。”美国战略与国际研究中心技术专家刘易斯毫不掩饰地说，美国的战略是封锁中国，他们发现芯片是瓶颈。

毛宁13日表示，美方的所作所为是“科技霸权主义”。美国试图利用自己在科技方面的优势来遏制和打压新兴市场和发展中国家。美方宣扬公平竞争，“以规则为基础”，实际做的却是“美国优先”，实力至上。

对于美国在生物技术领域的最新动作，中科院上海巴斯德研究所生物安全政策研究中心主任王晓理13日对《环球时报》记者表示，生物技术是典型的两用技术，这种两用还包括其对经济形态的塑造。在过去的40年里，美国是一个强大的生物技术国家和全球生物经济国家。根据美国的统计，美国市场对中国生产的具有质量和价格竞争力的原料药需求持续旺盛，“对中国的依赖”在一定程度上客观存在。

王晓理说，我们不能低估中国生物技术发展在一定时期内与世界科技前沿隔绝、产业链暂时断裂的风险。然而，美国在生物领域与中国的“脱钩”可能并不顺利。首先，与IT领域相比，生物领域虽然市场前景广阔，但回报周期长。如果美国贸然实施中美在生物领域的“脱钩”，短期内肯定会对中国形成巨大压力，但也会扼杀美国药企在中国的巨大市场份额。更重要的是，从长远来看，这必然会倒逼中国加快生物技术和产业的自力更生。而且中国在生物技术领域的全球合作网络非常庞大，资金投入量全球第二，技术创新和人才储备颇具特色。美国很难切断中国与全球生物技术发展的联系。

中国有能力应对。

美国《财富》杂志13日称，自竞选以来，拜登不断宣称他打算在从应对气候变化到加强芯片制造的各个方面保持美国与中国的战略竞争力。但美国想要遏制中国的发展也没那么容易。《南华早报》评论称，在这场技术战争中，英伟达芯片出口禁令是对中国人工智能雄心的直接挑战。虽然寻找英伟达的替代者是一个漫长的过程，但有人愿意长期押注中国有能力摆脱英伟达和其他公司。“美国之音”还提到，有专家认为中国有能力应对美国的出口管制。美国兰德公司高级政策研究员马尔乔内·布卢门撒尔(Marjory Blumenthal)表示，中国政府的支持比美国政府更全面、更有凝聚力，这有助于中国在计算机视觉这一涉及软硬件的核心技术领域的领先地位。

俄罗斯《独立报》称，中国对美国不断升级的限制有不同的反应，但最终这将促使中国加大科技研发投入，努力确保自身的独立性。对美国来说，长期的负面影响可能要严重得多。除了经济影响，进一步的限制肯定会加剧地缘政治紧张局势。这种竞争会进一步把世界分成两个互不喜欢的阵营。

(来源:环球时报萧达星陈晓童刘鑫彭宇)