宿州面积(潘集区面积)

两市区县对比(2018)什么是区位熵？

区位熵是地区GDP占全国GDP的比重与地区人口占全国人口的比重。当区位熵为1.000时，地区的发展等于全国的发展。当区位熵大于4.0时，该地区极其发达；当区位熵小于0.5时，该地区属于贫困地区；当区位熵小于0.3时，该地区属于极度贫困。

安徽宿州、淮北有5县4区，其中只有淮北市杜集区区位熵大于0.5，其他地区均在0.5以下。其中淮北市相山区、宿州市埇桥区、砀山县达到了极度贫困地区的门槛。

什么是单位人口密度？

单位人口密度是指每平方公里土地上的人口数量。我们知道，一平方公里是100公顷土地，一公顷土地有15亩。如果全部用作耕地，每亩地产粮食1500公斤，每平方公里约225万公斤，可养人口约1600人。当单位人口密度小于500人、大于200人时，该区域可作为农业重点发展区。当单位人口密度大于1200人时，该地区已实现初步城市化。当单位人口密度超过1600人时，该地区的发展将依赖于城市化。当单位人口密度在500-1200人之间时，这个区域就会出现人口发展的陷阱。该地区的农业发展受到高单位人口密度的阻碍，而低单位人口密度则不利于工商业的发展。

淮北与宿州的区位熵试算表淮北与宿州区位熵的试算平衡

我们可以看到，在两市的五县四区中，只有淮北市的相山区和杜集区突破了人口发展的陷阱，宿州市的泗县还没有进入人口发展的陷阱。其他区县都在人口发展的陷阱里。

从面积和人口比较，宿州面积是淮北的2.52倍，人口是淮北的1.81倍。下面两张图是各区县的面积对比，各区县的人口对比。而且大小和人口也不能体现优劣，仅供参考。

淮北与宿州的区县面积对比淮北与宿州的区域比较

淮北与宿州的区县人口对比淮北与宿州人口比较

对比以下两个城市的关键参数。

这是人均GDP的对比。

淮北与宿州的区县人均GDP对比淮北与宿州人均GDP的比较

这是单位人口密度的比较。

淮北与宿州的区县单位人口密度对比淮北与宿州单位人口密度的比较

这就是区位熵的比较。

淮北与宿州的区县区位熵对比淮北与宿州区县区位熵比较

两市发展动能对比(2008-2018年)由于两市所辖县的经济数据公开不完全，我们根据安徽省统计局2009年的一份报告，整理了两市2008年的GDP和人口数据，计算了两市的区位熵和城市收缩。你可以看到几个特征:

首先，淮北市十年没有收缩，但是宿州市人口收缩了34.74%。淮北市虽未收缩，但其GDP增速落后宿州市1.11个百分点，导致其区位熵下降39.49%，宿州市仅下降2.36%，淮北市区位熵收缩比是宿州市的16.73倍。

也就是说，苏州虽然人口有所萎缩，但GDP基本稳定，而淮北人口没有外流，4.63%的人口增长率与全国4.64%的人口增长率基本持平，但其70.57%的GDP增长率明显落后于全国182.01%的水平，最终导致其区位熵大幅下降。从0.5-1.0的区间跌到了0.3-0.5的区间，也就是说淮北市在这10年里从一个普通的待开发地区跌到了贫困地区。苏州市10年前的区位熵为0.340，10年后仍为0.332，整体经济环境基本不变。因此，当两市GDP增长偏差仅为1.56%时，苏州居民的经济增长感明显好于淮北。

淮北与宿州的发展动能试算表淮北与宿州发展动能的试平衡

换句话说，淮北市近十年从富到穷，而宿州市近十年很穷。

有两种方法可以跳出上面提到的人口发展的陷阱。一种是增加人口实现城市扩张，使城市单位人口密度超过1200人/平方公里，另一种是减少人口实现城市收缩，使城市单位人口密度低于500人/平方公里。在目前两个城市的经济条件下，苏州的城市收缩被认为是每一朵乌云都有一线希望。苏州市单位人口密度从2008年的1226.7人/平方公里萎缩到2018年的590.5人/平方公里，跳出人口发展陷阱的仍有90多人。按照目前的收缩速度，未来三年苏州可能会迎来一个优势发展期。但淮北单位人口密度从2008年的614.2人/平方公里上升到2018年的821.9人/平方公里，至少还需要20年才能跳出人口发展的陷阱。但是1200人到1600人之间还是有城市化依赖的陷阱。届时，淮北需要强有力的城市建设来满足跳出这个陷阱的条件。

也就是说，宿州市的发展方向应该是农业，淮北市的发展方向应该是城镇化。两市目前的发展战略存在一些问题，需要更全面的模型分析才能给出更详细的战略。