吕蒙的故事(吕蒙的故事四字成语)

建三年(782)，颜真卿请法王，增列古今名人六十四人，列为武庙祀民。从古到唐，有多少赫赫有名的英雄？我觉得这64个名额的“竞争”会异常激烈。即使在三国时代，有名气的人得到唐人的认可，也不过八个人。它们是:

郑东将军晋阳侯张辽、魏太尉邓艾；关羽，前将军守，与张飞，将军蜀车骑西乡侯；南郡太守周瑜，南郡太守吴武威，南郡太守，吴丞相娄侯鲁迅，荆州牧，吴父。

与其他七个人相比，吕蒙有点争议。在很多人的印象里，似乎除了《吴下阿蒙》和《白衣渡江》之外，没什么事情可做。即使在知名度方面，他也远远不及同时代的人，如马超、赵云、典韦、储旭和太史慈。

那么，吕蒙真的是靠韬光养晦才进入三国“八大名”的吗？

上图_毛宗岗父子注解《三国演义》

1.吕蒙真的很低调吗？

毛本《三国志》出现后，民间流传《三国志·二十四将》的打油诗:“一鲁(布)，二赵，三典韦，四关，五马，六张飞.........................................................................................................显然，因为没有“粉丝”而不能上榜的梦露，在后世是相当低调的。

然而，在吕蒙自己的时代，他并不低调。作为与关羽角力数年的的头领，梦露在吴魏国的名气可谓响亮。毕竟吕蒙也是继周瑜、鲁肃之后，战时东吴军队的最高统帅。

_鲁肃(172—217)，字紫晶

据《三国志》记载，“(右)是派梦露进攻，攻占长沙、零陵、桂阳。先是主领五万兵到公安，命关羽入益阳。二十岁时，曹公决定去汉中，张鲁逃离巴西。先听之，与权相联。”

刘备此举值得深入研究。吴出荆州，这件事发生在建安二十年(215)。当时刘备顺利入蜀，曹操刚刚平定汉中。孙权公开与刘备闹翻，梦露攻下荆州三郡后，刘备选择了和谈。

一看就是刘备害怕曹操对蜀国的潜在威胁，不得不和孙权讲和。这是一方面，但不可否认的是，梦露攻打荆州立即引起了刘备的注意。不是刘备对关羽没有信心，只是梦露的手段实在高明。他不战而败。他一动手，马上就制服了长沙、桂阳两县。吕蒙有什么好低调的？

尤其是打败关羽后，吕蒙名扬天下；正因如此，直到死后，曹魏才敢反攻襄阳，刘备对伐吴更有信心了。显然，魏、蜀对的存在有很多顾虑。吕蒙凭什么让人如此恐惧？

以上_吕蒙(179-220年)

第二，梦露的记录是一个漏洞吗？

梦露的反击完美诠释了“阅读改变命运”的道理。事业之初，他总是渴望出人头地，不畏死亡，充满冒险精神。“不入虎穴，焉得虎子”不仅是班超的名言，也是梦露的战斗准则。但在孙权的建议下，“吴下阿蒙”开始阅读各种书籍，短短几年便令人刮目相看。

这期间，梦露最大的变化是:与敌作战时，很少直接“磕磕绊绊”；而是选择更好的“攻心”战术。陈寿说他“智勇双全，不懂兵法，谄媚郝普，鸟关羽，最厉害”，就是在这里。

接上文，建安二十年(215)攻荆州，长沙、桂阳两县俯首称臣，但零陵巡抚郝普欲坚守。这时候，刘备已经到了派出所，把关送到了益阳。

梦露得到消息，命人及时封锁消息，然后借邓玄之(郝普的老朋友)，假装“刘备在汉中，被夏包围；关羽在南郡为孙贵所破。”郝普听了大惊，便自告奋勇进城。结果吕蒙不流血就获得了荆州三郡；这恐怕就是小说《诸葛亮攻取荆州三县》的原型吧。

上图_刘备(161-223年)

至于梦露“白衣渡江”夜袭南郡，进而迫降公安糜芳、江陵卫，都是他的防备。自接任鲁肃以来，一直“修善与羽好”。从关羽的“湘江取米”可以看出，梦露主动“示好”确实让关羽降低了警惕。

(注:《白河渡江》中并不是穿着白衣，而是吴军都穿上了制服，假扮成商人路人。这样一来，就可以骗人了。不然晚上不就穿着白大褂招摇过市了吗？另外，这里的“白”指的是老百姓，典故“白衣香清”指的是还没有发财的书生。)

攻占南郡后，吕蒙效仿《刘邦的故事》，与荆州官员制定了“约法三章”。有老乡犯法，他痛哭斩之，所以“军震，无迹可寻”；还有一位老市民老年人，孟则泽“使人近黄昏，问其缺什么，给病者以药，给饥寒者以衣食”。

荆州市以上_县区划分图

吕蒙的举动并非毫无用处。细看，他效仿《韩信故事》，对荆州军打“感情牌”。被四面围攻，荆州使者也给了荆州军“兵必胜”的气势一个精准的打击。所以，关羽使者归来后，荆州士卒“知其家安而安之，当其太常，则“无欲而战”。远看，吕蒙收买人心，已经动摇了刘备集团在荆州的根基，以至于日后刘备离亭，却无人喝彩。

这是吕蒙的天才之处。据《隆中对》记载，荆州对蜀汉的重要性不言而喻；即便如此，吕蒙两次出手“彻底”击垮荆土，几乎都是不流血。我想问，这样的吕蒙怎么能不让人害怕呢？而他如此手段，又岂是“规则”可以抹杀的？

以上_李治(1527 ~ 1602)，福建泉州人。

3.为什么吕蒙的评价不高？

关于这一点，我们还应该讨论一下梦露对风的评论。事实上，不仅名气，就连梦露的评语也不太好。明朝时，李治甚至大骂:“梦露，鲁迅妖耳！就算奸计奏效，也是一时输赢。怎么能夸呢？我看你孟和荀也不至于和当年的草木一起烂掉吧！”

后人对吕蒙的贬损，显然与其维护蜀汉正统学说是分不开的。根据上一篇文章，“在《三国演义》成书之前，‘扶刘反曹’的流行观念是如何产生的？”由此可见，唐人并没有一味地抬高蜀汉的王公大臣，让生于吴栋的吕蒙和鲁迅不被轻视。因此，他们能以扎实的功业成功跻身武庙朝拜者之列。

上图_鲁迅(183 -245年3月19日)，本名艺鹭，是伯颜人。

但宋元以来，民间兴起了“拥刘”空的风气在前。背叛“孙刘之盟”的吴栋君臣，不可避免地受到后人的抨击和批判。尤其是梦露，在“关羽崇拜”越来越盛行的时候，他是杀害关羽的罪魁祸首之一，道德评价也在下降。

到了明清时期，关羽不慎失荆州的故事深入人心，导致民众对梦露的评价越来越难以忍受。需要注意的是，关羽越是“粗心”，越能体现吕蒙的“水分”；人们越是赞美关羽“武圣”之名，就越是想把吕蒙刻画成“只会偷袭别人”的老鼠。

以上_三国演义

对吕蒙更“严格”的是毛伦和毛宗岗。罗贯中在写《三国演义》的时候，并没有否定梦露的谋略和功绩，甚至还在诗中赞美他。然而，这些内容在石矛父子的删节版中已经“和谐”了。例如，罗贯中描述关羽在得知自己被骗后说“这是梦露的计划”。但在毛的书中，这句话变成了“这是汉奸的计划”。

“汉奸”这个词真的很伤我的心。可以看出，石矛轻视吴栋的君主和臣民。这样看来，吕蒙的评论怎么可能不差呢？

作者:瀛洲海可更正/编辑:莉莉斯

参考:三国，三国演义

文字由历史大学团队创作，图片来自网络。版权归原作者所有。