旧金山和洛杉矶距离(旧金山和洛杉矶哪个发达)

1970年，洛杉矶和旧金山都是相对富裕的大都市。为什么今天他们之间的差距越来越大？城市经济的兴衰提出了一个有争议但更有说服力的理由——时代精神(zeitgeist)，即两地明显不同的企业文化、政策和治理。

迈克尔·斯托尔珀、托马斯·凯梅尼、纳吉·p·马卡雷姆和塔纳·奥斯曼，2015年。城市经济的兴衰:旧金山和洛杉矶的教训，斯坦福大学出版社。

城市是财富的创造者。二十三个特大城市地区创造了世界经济产值的四分之一。自1978年以来，美国90%的经济增长来自254个大城市，50%的增长来自30个最大的大都市区。美国经济中一半的就业集中在1.5%的土地上。

城市之间的经济发展水平是不平衡的。在世界范围内，大城市居民的收入是全球平均水平的4倍。美国百万人口以上的大都市人均收入比其他地区高40%。

同一个国家不同城市之间的收入差距同样巨大。美国大都市地区的平均年收入从德克萨斯州布朗斯维尔的2.3万美元到旧金山湾区的7.5万美元不等，是前者的3倍多。而收入的地区差异，又伴随着人类社会发展、教育、健康和生活机会的差异。

21世纪是第一个城市的世纪，城市作为财富创造者的作用日益显著，但城市地区之间的差异将继续分化。1492年，中国是世界上最富有的国家。即使在1750年，中国的人均收入也高于西班牙和英国。然而，300多年后，中国陷入衰落，直到最近才开始攀登收入阶梯。1970年，底特律是美国第六富裕的大都市区；如今，底特律的排名跌至第52位。

《城市经济的兴衰:旧金山和洛杉矶的经验》对美国加州的旧金山湾区和洛杉矶这两个大都市进行了深入的比较分析。他们有着相似的起点，却走了截然不同的经济发展道路。如今，湾区仍处于收入规模的顶端，而洛杉矶的排名却大幅下滑。在应对全球化和技术变革方面，这两个重要的大都市有着显著的不同。

这本书挑战了许多关于经济发展的传统观念，揭示了新的运行机制。本书作者认为，有必要了解三个因素的相互作用——经济专业化、人力资本形成和制度因素——它们共同决定了区域经济如何应对机遇和挑战。这本书的作者指出，城市地区的经济发展取决于公司、人际网络和领导者网络的组织变革，而这些因素在过去很少被研究。本书通过对旧金山和洛杉矶的深入研究，为经济发展研究和世界城市区域研究提供借鉴。

双城记

旧金山和洛杉矶自20世纪70年代以来

从洛杉矶到旧金山

2009年，洛杉矶有1760万居民，是美国第二大都会区。洛杉矶的名义总产值为8760亿美元，是世界第14大经济体，排在墨西哥之前，澳大利亚之后。

同年旧金山湾区总收入5.76亿美元，人口740万，居世界第18位，排在土耳其之后，印尼之前。

大洛杉矶地区(包括洛杉矶县、奥兰治县、河滨县、圣贝纳迪诺县和文图拉县)是世界第三或第四大都会区，而旧金山湾区排名世界第20。就人均收入而言，旧金山是世界上最富裕的地区，人口超过500万，而洛杉矶排名第20。

洛杉矶通常被认为是大规模郊区蔓延的典型例子，但这是一种错觉。洛杉矶大都市区的平均人口密度甚至高于纽约大都市区，也高于旧金山湾区。

洛杉矶都会区

洛杉矶都会区

旧金山大都市区由10个县组成。除了旧金山市区，湾区还有两个人口密集的城区，奥克兰和硅谷。

旧金山都会区

硅谷

旧金山都会区

自1970年以来，洛杉矶和旧金山的经济发展道路截然不同。洛杉矶的收入水平开始落后于旧金山，两者的收入差距越来越大。1970年，洛杉矶的收入水平是旧金山的92%；2008年，这一比例降至70%。

从1970年到2008年洛杉矶和旧金山的人均收入

旧金山高昂的住房成本可能会抵消一部分高收入。本书作者估算了扣除住房成本(包括租房和买房成本)后的真实家庭收入，发现旧金山相对于洛杉矶的收入优势依然存在，甚至高于名义收入。

旧金山和洛杉矶从1980年到2010年的实际收入

洛杉矶不仅落后于湾区，与美国其他主要大都市相比也相形见绌。洛杉矶的收入排名从1970年的第4位下降到2009年的第25位，而旧金山的收入排名同期一直名列前茅。

美国主要大都市地区收入排名

令人惊讶的是，这两个城市的经济表现差异如此之大，尤其是这两个地区有许多共同点:由于国内和国际移民的涌入，两地的人口在上个世纪都增加了数倍，而且两地都有相当比例的西班牙裔人口。这两个地方的人口教育水平都很高。1970年，洛杉矶和旧金山25岁以上人口中分别有13%和17%的人拥有学士学位(当时美国的平均水平为11%)。依托资源丰富的加州，这两个地方都受益于该州良好的企业和金融联系的快速发展。两地在二战后都从联邦政府吸引了大量国防相关的高科技产业投资。两个地方都生产服务于全球市场的高科技产品，如飞机、半导体、软件和电影娱乐。这两个地方都有重要的科学技术研究团体。两地的自然美景、气候、高品质生活，有利于房地产行业的发展，吸引有钱人入住。这两个地方分享加州的政府结构、制度和财政政策。

那么问题来了:为什么在1970年发展水平相近的湾区和洛杉矶大都市区——当时在实际家庭收入、创新、投资、教育和创新产业就业等方面不相上下——后来却拉开了距离？

湾区经济持续增长，在美国大都市区经济发展中排名第一。不仅实际家庭收入(不含住房成本)比洛杉矶高50%，教育水平、创新行业就业、专利数量、风能投资也比洛杉矶好。洛杉矶完全落后，几乎沦为一个中等规模的城区。

虽然洛杉矶在发展高科技和媒体产业方面努力追赶威尼斯海滩和圣莫尼卡的“硅谷海滩”，但湾区在发展新经济方面取得了绝对的胜利，而洛杉矶却输了。

为什么

旧金山打败了洛杉矶。

旧金山是怎么做到的？

这本书详细分析了导致两地经济发展差异的不同因素。第二章讨论了两个经济体的产业构成。第三章讨论了两地劳动力的构成，包括技能、工种和工资。这两章的分析结果表明，一旦对资本和劳动力进行分解，现有文献认为两地经济相似的观点其实是站不住脚的。经济比看起来更不一样。第四章对具体行业进行案例研究，分析这些行业如何转型，如何应对各种挑战和机遇。自20世纪70年代以来，两地的经济结构演变、劳动力和工资结构存在显著差异，两地发展了非常不同的基本组织生态。

本书的第二部分讨论了两地的制度框架。主要的经济发展理论认为，有不同的外部和内部因素。外部因素包括技术、贸易和要素成本，内部因素包括组织资本、劳动力、信息、企业网络、基础设施和政策。第五章讨论经济发展政策以及政府结构和治理对政策执行的影响。第6章讨论了主要的组织行为者如何看待问题和机遇，以及如何设定政策目标。第7章比较了企业和行政网络的结构，在本书中称为“关系基础设施”。

本书的最后一部分总结了前面讨论的不同因素。第八章指出，两地的集体精神，或者说“时代精神”，是非常不同的。这一点非常重要。有些地区/国家显示结构非常相似，但深入分析后发现实际差异很大。第九章基于案例研究，对经济发展分析领域进行了反思。除了总结我们对不同因素的认识，通过对两个城市地区的对比分析，思考方法论和数据对区域经济发展的参考价值。

本书系统分析了影响经济发展的常规原因:洛杉矶航空空产业的衰落、硅谷的崛起、不同的移民模式、不断变化的教育水平、经济发展政策、城市便利性等。，并一一否定了它们。

比如两者经济表现的差异是移民造成的吗？

洛杉矶的移民比湾区多，但两者差别不大。他们的人口增长率接近，略高于美国全国平均水平。

1970年至2009年人口和人均收入年均增长率

既然洛杉矶接受移民比例较高，是否意味着洛杉矶是更好的“机会机器”？两地经济表现不同的一个常见解释是低技能移民对洛杉矶经济发展的影响。本书第三章讨论了洛杉矶为移民提供的机会质量低于旧金山，无论是对移民整体还是对某个移民群体(不同种族、年龄、教育水平的群体)。

再比如，两地经济表现的差异是收入分配的不同造成的吗？作者利用普查的工资收入估算了地区收入分配的基尼系数(见下表)。旧金山和洛杉矶的收入分配大致相同，基本对应加州的整体收入分配水平。上世纪八九十年代，南加州的收入不平等程度略高，但这一差距在2007年基本消除。

工资收入基尼系数

这本书提出了一个有争议但更有说服力的理由——时代精神(zeitgeist)，即两地明显不同的企业文化、政策和治理。

湾区的“开源文化”促进了更多开放的流动渠道，人、思想、资本在企业、行业、学术界之间自由流动。相比之下，洛杉矶的企业和政府盛行自上而下的“大狗”文化，以及好莱坞制片厂、大航空企业和大型制药公司的传统自给自足的企业管理体系。湾区的投资者、企业家和科学家之间有一个充满活力的关系网，而这正是洛杉矶所缺乏的。

湾区有区域思维的历史，有更深更强的自我意识。海湾本身就是分散城市与县市合作的障碍，拯救湾区运动促进了区域认同的形成。随着新经济的发展，企业和行政领导(如湾区委员会)不遗余力地宣传湾区的“互联创新体系”，强调人力资本和风险投资的重要性，塑造创造“高工资、高技能”经济的共同愿景。

与南加州相比，湾区拥有更强的组织和关系资源，这是新经济发展的关键。

与此同时，洛杉矶犹豫不决。客观来说，美国90年代初的经济衰退对洛杉矶的打击更大，房地产市场遭受了更严重、更长期的衰退，再加上1992年洛杉矶的骚乱。虽然洛杉矶的领导人偶尔会谈到新经济，但他们其实更关注如何保住这座城市的轻工业，降低企业的发展成本，改善物流运输系统。湾区走上了强调科技、创新、技能的“新知识经济”的高速路，而洛杉矶却走上了“低速路”，所以付出了代价。

“洛杉矶的领导层坚信，他们可以通过变得廉价来扭转甘坤，但通过走这条路(低成本)，他们只能与德克萨斯、阿拉巴马和墨西哥竞争。…..他们呼吁以社会公正的名义为低技能工人创造就业机会。然而这种高尚的动机来自于过时的经济发展信念，并不适合洛杉矶的市场情况。洛杉矶的规模和密度、高地价、高人力成本、高消费水平，决定了它属于高成本大都市圈。”

我们可以借鉴

这两个大都市学到了什么？

本书对双城的比较分析不仅对加州有参考价值，对当代经济发展的相关理论讨论和争论也有参考价值。

经济发展的区域尺度

经济发展有不同的区域尺度，包括国家效应、邻里效应和区域效应。

首先，城市的国际比较显示出很强的国家效应。例如，全球收入最高的50个大都市中，约有40个在美国，这反映了国家生产率差异对城市地区的影响。

在连续统的另一端，大都市地区内的邻里之间也有很大的差异。在洛杉矶和旧金山的大都市范围内，既有年收入2万美元以下的贫困社区，也有年收入10倍的富裕社区，这就是邻里效应。

两者之间是一个国家内城市地区之间的差异。区域效应很重要，但差异很大。地区人均收入不仅与邻里效应重叠，而且掩盖了邻里效应的差异，反映了国家效应对地区的影响。

经济发展理论研究方法

本书总结了发展研究、区域科学和城市经济学、新经济地理学、经济学、社会学和政治学的制度方法对城市经济发展分析的适用性和局限性。

三种经济发展理论框架的比较

文章来源:城市知识产权实验室

感谢原作者和出版媒体的辛苦付出。如果您有任何版权或其他问题，请联系我们。

————————————

微信编辑:雨影陈欣