学士是什么学历(古代学士是什么意思)

“安史之乱”后，宦官势力逐渐变大。宦官李因支持苏宗而备受推崇。当时他大权在握，甚至可以力压玄宗。最后，李越来越强大，嚣张跋扈，把生病的苏宗吓死，立代宗为帝。

此后，唐代宦官的专制权力日益严重。后来宦官甚至可以擅自废掉皇帝，甚至毒死皇帝。所以皇帝要想摆脱当傀儡的命运，就必须加强皇权，打击宦官势力。

唐顺宗有兴趣改变这种状况。当他还是太子时，王、王来等一批正直的大臣聚集在他的周围。他继位后，提拔王为翰林学士、兼使、盐铁副使。在皇帝的支持下，王进行了大刀阔斧的改革。

王的一系列改革引起了宦官的不满。他痛恨王玩弄权术，当即罢免了他的院士职务。

知道这个消息的王非常震惊。他对他的朋友说:“我必须经常来国子监工作。没有翰林学士这个职位，我就进不了内廷。”

着急的王找到，后来为他说情。最后，他被允许进入国子监三至五天。王对的改革终于失败了。

主持变法的王得知自己被免去翰林学士一职时，为什么会感到震惊？

翰林学士，到底是什么官职？

早在李世民当秦王的时候，他就建立了一个文学馆来吸引世界各地的人才。这些才能在他赢得天下、成为皇帝的过程中发挥了重要作用。

李世民登上王位后，继续吸引人才并留在身边。这种做法被后来的皇帝保留了下来。皇帝身边的这群人，被称为翰林代诏，主要负责给皇帝讲课，供他娱乐。

中书舍人的官职是帮皇帝起草圣旨。唐玄宗时期，很多重要的事情因为事务多，不能及时起草。开元二十六年，唐玄宗设立学士院，从翰林中选拔了一批人才进入学士院，帮助中国士子。

但翰林学士与中书舍人不同，因为中书舍人直属中书省。翰林学士直接向皇帝负责。一般的圣旨都是由中国书法家起草的，叫做外制。重要的诏令都是翰林学士起草的，这叫内制。

起初，翰林学士没有等级和官职，他们往往在朝廷担任其他官职。但“安史之乱”后，朝鲜的情况越来越复杂，因为经常和皇帝讨论国事，地位逐渐重要。

学士翰林常居紫禁城，因此能够参与起草将领任免、册封皇太子、宣布征讨等大事，当时称为“内相”。唐朝的一个翰林学士，往往可以通过中书舍人先生的官位晋升为宰相。

唐宪宗时期，从翰林学士中选拔德高望重的人担任翰林学士的领导，称为学士事业。北宋初年的翰林学士，承袭唐朝，起初并无品级。宋神宗元丰改制后，翰林学士、翰林学士成为正式官员，不再担任其他官职。

与唐朝相比，宋代翰林学士的权力有所下降，能进入翰林学士院的都是文士。但是，地位还是很高贵的。宋哲宗去世时，蔡京是翰林学士，朝廷急请他起草哲宗遗诏。当时是总理亲自递笔，副总理磨墨。

宋代以后就没有“翰林学士”这种纯粹的岗位了。在明朝，也有国子监。留宫考试后成绩优异的学生，授予国子监编审(从六级起)、国子监编审(从七级起)、国子监审校(从七级起)等职衔。

清朝设立“国子监学士”，由两人担任大臣，满汉各一人，从二年级开始。还有出勤学士和出勤学士，从四个年级。

综上所述，唐代的“翰林学士”权力最大，地位最尊贵。翰林学士有时甚至被称为“内相”，明清两朝的内阁首辅也被视为与宰相平起平坐。

那么，这两种官方立场有什么异同呢？

说到他们的相似之处。

首先，两人都类似宰相，权力大，地位高。

但他们不是官方认可的总理。唐朝除了内政，还有一个官职宰相。明清两朝，宰相被废。

其次，他们的出身非常相似。两个人都是翰林人，两个人都是有见识的人。而且一开始都是皇帝的秘书，没有官阶或者官阶很小，后来权力逐渐增大。

那么，两者建立的初衷是一致的，都是主观上加强皇权。内相是皇帝用来对抗日益强大的宦官的权力。内阁的兴起是因为皇帝废除宰相一职后，需要内阁帮助处理政务。

最后，他们的结局都一样，走向没落。宋朝没有宦官和藩镇，也不需要翰林学士牵制，所以势力衰落。清代内阁的权力逐渐衰落，尤其是军部出现后，取代了内阁的地位。

但是，两者的区别还是很大的。

首先，它们产生的背景不同，内相的权力变大是因为皇权靠边站，宦官和藩镇的权力增强，用内相的权力来制衡前两者。内阁记录权力的增加是由皇权的极度加强和皇帝对政治事务的漠视造成的。

第二，权力大小不同。内相是皇帝为了与宦官和藩镇争权而产生的。但是，内阁记录的权力很大。在明代，他们有时甚至限制皇权，甚至超越皇权，如嘉靖初年的“大议事”和张任会稽时的权力。

最后，性质不同。历史上有内朝和外朝之分，宰相为首的官员称为外朝。皇帝领导的亲信称为内朝。内相的权力其实来自于内朝，是为皇权服务的。明朝的内阁记录是文官之首。如果他们对皇帝的旨意不满，可以封回去，制约皇权。

无论内政还是内阁记录，他们最初的目的其实都是为强大的皇权服务的。而一旦它的势力变大，最终必然会被抛弃。

文:莫片玉片

文字由历史大学堂团队创作，图片源于网络，归原作者所有。