一个半世纪是多久(半个世纪几年)

[简介]

新冠肺炎疫情在全球肆虐已近三年。在世界各国纷纷宣布“疫情结束”，采取消极措施应对疫情的同时，中国政府仍然坚持“以人为本，生命至上”的原则，坚持疫情防控。如何看待这两种完全不同的疫情应对策略？面对世界经济的复苏困境以及防疫措施与经济发展的关系，英国经济学家罗思义在与观察者网的交流中表达了自己的观点:“所谓‘西方疫情已经结束’完全是无稽之谈。在过去的三年里，中国政府的零清除政策挽救了这460万人的生命。”“防控不是经济问题的原因，无论是中国还是西方。现在是世界经济40年来最糟糕的时刻，中国经济的表现仍然远好于美国和欧洲。”

观察者网:非常感谢您接受我们的采访。自2019年末新冠肺炎疫情爆发以来，已经过去了近三年，它已经成为困扰世界各地人民三年的噩梦。

罗思义:你说的不完全正确。与中国相比，新冠肺炎疫情对英国来说是一场更大、更可怕的噩梦。

中国现在是疫情下世界上最安全的地方，而我生活的英国的疫情还在失控。这种噩梦般的感觉不会出现在中国，但噩梦是英国正在发生的事情。在过去的三年里，我通过数据和我与西方其他人的接触，了解了新冠肺炎疫情在西方的真实情况。

因此，说新冠肺炎是一个全球噩梦是不准确的。抱歉，除了中国，都是噩梦。

观察者网:不过，对于国内一些人来说，他们所认为的是“疫情已经宣告结束”，“人们可以自由出国旅游”除了中国。

罗思义:首先，能环游世界的人数只占中国人口的一小部分，而可能因新冠肺炎疫情而丧生的人数占人口的比例要大得多。

所以西方宣扬这种言论是最糟糕的事情。他们会为了利益杀死数百万人。中国的人应该知道这一点。这种言论纯粹是西方炮制的政治宣传。

观察者网:如您所说，面对疫情，许多西方国家选择宣布“疫情结束”，立即停止采取积极的抗疫措施，而中国政府仍然坚持“动态清除”的政策。作为疫情爆发以来一直生活在西方世界的观察者，如何评价中国政府和西方国家在过去三年里选择的两条不同的路径抗击疫情？

罗思义:让我们用数据说话。在中国，新冠肺炎造成的死亡人数略超过5000人；在美国，超过100万人死于新冠肺炎，确切地说，死亡人数是108万。

别忘了中国的人口是美国的4.3倍。因此，要了解美国式政策对中国的影响，我们需要将数据乘以4.3。这意味着，如果中国的死亡率与美国相同，新冠肺炎在中国造成的死亡人数将达到470万。

最新数据显示，中国新冠肺炎死亡人数为5226人，而去年为470万人。你能想象中国有470万人死于疫情吗？中国政府保护了中国人民，使中国人民免于一场意外的麻烦。

反观美国，在过去的两年里，美国的人均寿命缩短了2.7岁。现在，中国的人均寿命已经超过美国。新冠肺炎让欧洲面临一战末期西班牙流感后最严重的健康危机

再来看确诊病例数。中国有28.8万确诊病例，而美国的数据是9800万。如果中国的人口确诊率与美国相同，中国将有4.25亿人感染新冠肺炎。你能想象这样的情况吗？

如果中国实行美国倡导的“自由化”政策，中国可能会有460万人死亡。中国政府的零清除政策挽救了这460万人的生命。

对了，疫情还在继续。从每天新增感染人数可以看出，所谓的“疫情结束了”完全是谎言。

采访前，我查询了中国和美国每日新增感染人数的报告。中国每天新增感染人数是2365人，美国的数据是4.6万人。按人口比例，美国的数据乘以4倍就可以得出中国的数据，相当于中国每天新增16.2万例。

显然，疫情还没有结束。新冠肺炎造成的死亡人数也可以证明这一点。中国刚刚报道了两例由新冠肺炎引起的死亡，这震惊了中国人民。在美国，平均每天有340人死于新冠肺炎。按人口比例，这相当于中国每天平均1130人。两起死亡事件足以震惊中国人民。如果中国政府没有坚持防疫政策，今天中国会有1130人死亡。所谓“西方的疫情结束了”完全是胡说八道。

此外，我们还应该认识到，疫情真正的累积效应不是造成成千上万人死亡，而是导致所谓的“长新冠”。不知道中国人是否熟悉“长新冠”这个名词。“长出新冠”是指新冠肺炎对人体健康造成的长期甚至永久性损害。这些后遗症至少会持续3个月。

在美国，受“长出新冠”后遗症困扰的人数占总人口的8%，也就是说有2500万人受后遗症困扰。按人口比例来说，这相当于中国有1.1亿人。这种情况相当严重。

我们来给“长新冠”一个更严格的定义。根据官方定义，“长出新冠”意味着人们的日常活动(由于新冠肺炎后遗症)受到严重限制。

以我自己国家的数据为例。在英国，有40.9万人患有“长新冠”。中国的人口是英国的20倍。按比例来说，这相当于中国有860万人无法正常生活几个月甚至几年。

我可以举一些身边的例子。我认识一位中国问题专家，名叫马丁·雅克。他的儿子拉维·雅克(Ravi Jacques)两年来一直饱受“长新冠”之苦。

拉维·雅克曾经是一个非常有才华的年轻人。曾就读于斯坦福大学，获得国内顶尖大学奖学金，小提琴也很棒。现在，如果他每天能下床两个小时，对他来说将是非常美好的一天——剩下的时间，他只能闭着眼睛躺在床上“看”电视。

至于西部的老弱病残，几乎无时无刻不处于危险之中，无法正常生活。以去餐馆为例。

当然你可以说“你要做好预防措施，比如戴口罩”。但你不能永远戴着面具。你不能戴着口罩在餐馆吃饭。这意味着年老体弱者必须在这两个选项中做出选择:要么冒着永久损害健康的风险去餐馆，要么放弃去餐馆。但是当他们旅行时，不去餐馆是不可能的，对吗？旅行是一个严重的问题。

我对新冠肺炎的疫情非常谨慎。我经常呆在家里，采取相应的预防措施。当新冠肺炎疫情首次爆发时，我碰巧不在中国。在得知新冠肺炎可能传入英国后，我所在的研究所向工作人员提供了防疫指导，包括戴口罩、保持卫生、注意社交距离等。所以我做好了充分的准备。

事实上，我也可以帮助我在英国的朋友。那时候，在英国很难买到口罩。我从中国买了口罩送给朋友。当时他们是持怀疑态度的。他们问我:“为什么要从中国买口罩？”因为当时英国政府的宣传口径是不需要戴口罩。现在我的朋友们改变了主意。他们对我那几天的行为充满了感激。

因此，当新冠肺炎疫情爆发时，我呆在家里，感染的风险相对较小。然而，我并没有完全摆脱感染的风险。我妻子去看望我们的女儿，在路上感染了新冠肺炎病毒。

幸运的是，由于采取了严格的预防措施，她已经连续几天做核酸检测，她知道自己感染了新冠肺炎病毒。由于当时我没有感染新冠肺炎病毒，我和妻子分开住了两个星期。在这两个星期里，我们住在同一屋檐下的不同房间里。我很幸运没有被感染。

在这两年中，我妻子只旅行过三次，其中一次让她感染了新冠肺炎病毒。因此，所谓“疫情已经结束”、“新冠肺炎并不危险”、“人们已经开始过上正常生活”，纯属无稽之谈。

无论如何，正如我刚才所说，当新冠肺炎疫情爆发时，我呆在家里。虽然我老婆坚持要出去看望已经成年离家的女儿，我也不是完全没有感染的风险，但是我的情况还是相对安全的。

但是旅行真的是一个很严重的问题。只要选择出行，无论是坐公交系统还是坐飞机，都会面临感染的风险。所以从出行问题可以看出，我们的生活根本没有恢复正常。

还有传言说，如果你感染新冠肺炎病毒一次，你将终身免疫。这是“群体免疫”政策的基础。不过，这个传言也是无稽之谈。

“一旦感染，可以终身免疫”这句话也适用于其他一些疾病，比如天花。然而，这种说法对新冠肺炎并不成立。许多人反复感染了新冠肺炎病毒。在某些情况下，有人感染新冠肺炎多达五次。在前两次感染期间，他们的症状与流感相似，但幸运的是没有新冠肺炎的后遗症。但“长辛关”在第三次感染中发现了他们，并永远毁掉了他们的生活。所以所谓“一切正常”的说法根本就是无稽之谈。

新冠肺炎疫情对欧洲人口造成了严重打击。至少在我有生之年，应该是欧洲最惨重的打击。死于新冠肺炎疫情的美国人比死于越战的美国人还多，大约是越战的30倍。美国人的平均寿命因为新冠肺炎而缩短了2.7岁，这是过去100年来从未发生过的。这是一场灾难。西方有选择地呈现给中国人民的形象完全是谎言和虚伪的宣传。

西方公司之所以炮制这样的谎言，是为了盈利。在西方，这些企业让无数人失去生命，让无数人的生活毁于一旦，就是为了利益。只要看看西方人在新冠肺炎疫情中的遭遇，就能明白资本主义是多么残酷，中国人民生活在社会主义国家是多么幸运。

观察者网:正如你所说，中国政府的抗疫措施挽救了成千上万人的生命，这一点毋庸置疑。同时我们也看到，疫情也给经济带来了很大的冲击。很多人会质疑中国严格的防疫措施会延缓经济复苏，会让中国在国际竞争中处于劣势。作为经济专家，你如何看待防疫与经济发展的关系？

罗思义:首先，就连你也低估了西方世界目前的问题有多严重，因为你说“中国政府拯救了成千上万人的生命”。准确地说，中国政府拯救了数百万人的生命，而不仅仅是“数千人”。就我们而言，正如我所说，这是460万人的死亡。你的判断显示了你在中国受到的保护有多好。

你支持中国政府的政策，但即便如此，你还是低估了中国政府在这次疫情中拯救的人数。我不是在批评你，这是事实。这也让我想到，在针对经济问题的某种宣传攻势下，有多少人误判了中国的形势。

中美两国最新一个季度的GDP指标已经公布。我们可以回顾过去三年，从2019年第三季度开始，看看这三年发生了什么。就在疫情爆发前。

过去三年，中国经济增长14.3%，年均增长4.5%，按照中国的标准来看确实很慢。但我们来对比一下美国，这期间增长了4.7%，大概每年1.5个百分点。所以，虽然她的经济增速确实放缓了，但仍然是美国的三倍，因为美国的经济增速放缓程度甚至超过了中国。欧洲过去三年增长了2.8%，中国的增长是欧洲的5倍。

所以，现在的情况并不是西方经济体蓬勃发展，中国经济低增长。所以，认为中国经济表现差是因为拯救了数百万人的生命，这显然是错误的。

看现在的情况。是什么导致了美国的经济问题？他们有没有搞所谓的“封锁”？显然不是。现实是美国的经济问题是投资不足造成的，美国的固定资产投资持续萎缩，从60年前占GDP的11.3%下降到现在的不到3.8%。

美国经济发展缓慢是因为投资不足，而中国经济的风险并不来自防疫和隔离，因为从整体来看，隔离只影响一小部分人，大部分人可以过正常的生活。如果说中国经济出现大问题，主要是在投资大幅下降或者经济缺乏刺激的时候，这才是影响当前经济的问题。

所以，无论是中国还是西方，防控都不是经济问题的原因，认为西方经济增长很快也是不正确的。这很糟糕。美国年增长率为1.5%，根据国际货币基金组织的预测，明年还会下降。衰退是西方的普遍趋势，即使在2021年和今年略有复苏。在西方，最好的情况是经济发展缓慢，而在世界上很大一部分地区，比如欧洲，陷入衰退的概率很大。

那些认为西方通过放弃防疫来拯救经济的人，是无视事实的谬论。而那些声称中国防疫吃了大亏，西方因为放弃防疫而越来越好的人，也是没有根据的。

观察者网:是的，防疫和经济发展不是选择题，中国政府一直在优化防疫的具体措施。在您看来，在当前的经济形势下，应该如何平衡两者的关系，应该如何看待当今世界的整体经济形势？

罗思义:这里涉及到两个方面。

首先，中国像西方一样在第一波疫情中保护了自己，挽救了460万人的生命。这才是最重要的。

疫情本身也在发生变化。比如第一次世界大战后的所谓“西班牙流感”，导致数千万人死亡——当时几乎没有相应的医疗设备，现在有了。无论如何，疫情最终在20世纪20年代初平息，这可能是由于在当时没有任何有效应对措施的情况下，病毒本身的特性所致。医学专家对此可能更有发言权。

这非常重要，因为中国已经保护自己免受高致死率病毒前几波的冲击。然后，在这段时间里，他们将能够逐步将医疗设施和疫苗到位。同时，靶向药物的推出，医护人员在如何治疗方面也更有经验。正因为如此，虽然新冠肺炎在一段时间内仍在蔓延，但其毒性比开始时有所减弱。

我们可以看到目前的情况。中国已经很久没有出现新的新冠肺炎死亡病例了，有时偶尔会出现一两例死亡病例。然而，如果你将新冠肺炎的死亡数据与中国同期的数据进行比较，你会发现死亡人数超过1000人。这表明中国很好地处理了局势。

经济上，西方面临着严重的滞胀——持续了半个世纪的通货膨胀和经济下滑相结合的产物。美国的通货膨胀率最近达到了40年来的最高水平9.1%。美国声称这是因为乌克兰战争，这显然是谎言。

你只需要检查时间线就能找出真相。美国的通货膨胀率从2020年5月的0.1%上升到2022年的7.5%，都是在乌克兰战争之前，最新的通货膨胀数据达到了7.7%。在俄乌战争前，这个数字已经是俄乌战争前发生的通货膨胀的7.5%-95%。因此，认为通货膨胀源于俄乌战争是一个明显的谎言。

我不想在这里深入讨论这一轮通胀。详细分析请阅读我最近在写的一篇文章，文章详细分析了美国这一轮恶性通货膨胀的原因及其可能造成的严重经济后果。

根据预测，美国明年的经济增长将为1%。这种情况是在全美没有防疫隔离的情况下发生的。所以经济下滑不是防疫造成的，根本原因是美国的经济政策。

相比之下，中国实行供给侧改革政策，虽然消费增长不多，但投资增长是有保障的。在美国，虽然单纯的消费增加了，但是投资却没有增加，导致了非常高的通货膨胀。

对于中国来说，需要刺激消费，因为防疫在一定程度上导致了零售业的衰落。但中国不是从消费端盲目刺激，而是在供给端。因此，我们有理由相信，中国未来的经济增长仍然会比美国快，今年会比明年更明显。

所以中国经济复苏本质上与疫情和抗疫措施无关。如果所谓的疫情防控影响了经济复苏，那么美国经济现在应该是快速增长的，相反，美国经济在放缓。对于经济增长来说，最重要的是经济政策和投资，经济不应该和防疫直接挂钩。

因此，中国人民应该首先感谢政府在疫情中的表现，然后他们也应该理解中国政府在经济政策上也是成功的。显然，从目前世界经济的负面情况来看，现在是世界经济40年来最糟糕的时刻。诚然，中国经济增速略有放缓，但放缓的主要原因绝不是疫情。一个非常重要的因素是，世界经济目前处于非常不利的局面。在这种背景下，中国的经济表现依然可以说是可圈可点。(作者罗思义，人大重阳金融研究院高级研究员，观察者网特约作者)

来源:观察者网