包拯为什么被称为包黑子(包拯为啥黑)

宋朝是一个司法制度健全的朝代。在重文轻武的制度下，法治基本健全，但也存在很多诉讼难做的丑恶局面。然而，当一个严格执法、秉公办案的司法大亨出现在人们面前时，他却成了人们永远信任的正义之门。他就是黑脸法官包拯。人们都说包着黑炭的包拯其实是个白面书生。发生了什么事?民间传说，包拯判案如神，欧阳修却说他见识不广，思想不深。哪个是真的还是假的？

《包青天》包拯形象包青天的包拯形象

包拯成了百姓眼中的执法法官，以清廉著称。历史上真实的包拯真的是“披着黑纱，头上挂着月牙儿”吗？提到包拯，人们会想到一张黑黝黝的脸，头上刻着一弯月牙的他，但包拯真的是这样吗？宋朝历史上没有记载，只好看看流传于世的画像。

复立为静音，令行禁止，王朝刚毅。

从包公在故宫包公殿和南浔殿的造像来看，他一定是白脸，一点也不黑，包括包拯后人收藏至今的画像。他也是白面书生，不仅不黑，还有个帅大叔。

但如果包拯不黑，后人为什么叫他包黑檀？

一些专家认为这可能是受戏剧表演的影响。为了表现包拯的无私，BLACKPINK的《包公》被设计成了黑色的脸。而且越画越黑，一直到现在都是黑脸包公的形象。

可能有人会问，就算他不黑，头顶的月牙儿在哪里？

早在宋元时期，就有人传说包公可以借此新月穿梭于阴阳之间，破无头案。后来民间解释，这个月牙是包拯被父亲抛弃时留下的伤疤。

但实际上包拯的父亲是进士，他的两个哥哥都早逝。他是衙内，又是独子，不存在被抛弃的可能。但是谣言太广了，说包拯真的有月牙儿。

这些谣言还不是最离谱的。最离谱的是包拯的判决。后人流传包拯破获的案件数以千计，他却当了一年多的开封知府。这不是“包拯，我给你三天时间”，而是“包拯，我给你一杯茶”。

而且历史上没有马汉王朝，也没有公孙展昭。就连《我的公案》里的陈世美也没有这个人。

历史上的包拯政绩平平，欧阳修更是直接说他学问少，做事缺乏思考，但为什么老百姓不传什么张公李公，偏偏中意包公，恨不得将世间美名，尽数按在他身上？

在剧中，我们经常看到普通人在大厅前敲锣打鼓，表达他们的不满。这其实是包拯的杰作。在此之前，普通人必须一层一层地提交论文。如果他们想报告他们的权力，他们会被中途阻止。任何案件都要上上下下处理，他们要等上三到五个月。他们怎么能直接抱怨呢？

为人民工作的包拯更是有恃无恐。据《宋史》记载，他弹劾了包括宰相在内的61位权臣。其中就有因贪腐激起民愤的王魁，直击百姓，滥施酷刑，肆意杀戮。但由于他权力异常稳定，朝野无人敢言。只有包拯连续七次弹劾，最后指责宋仁宗滥用亲信，最后罢免了王魁。

没有包拯，谁来为人民报仇？所以，即使历史上没有包拯头上的月牙，他也不是侦探，但他为人民说话，为人民办事，就是人民把他捧上天，也是合情合理的。

宋朝以其完善的司法制度而闻名。但是，民事诉讼是怎么一层一层交上去的，老百姓平反冤屈有多难？事实上，在很多人的印象中，相比于唐、清，宋朝在民政方面成绩斐然，但在军事、外交方面却饱受诟病。但不可否认的是，宋代在经济、政治、文化、科技等领域较前代都有了显著的发展和进步。

宋代司法制度的特点是加强中央集权，强化弱分支。

在中央集权制下，皇权之下有大理寺、刑部、御史台三个司法机关，各个机构的职责没有变化。在宋太宗，出于“慎刑”的目的，法院在宫禁中增设了审判法庭，进一步加强了对司法管辖权的控制。审判庭不同于以往的司法机构，在中国历史上独树一帜。

宋神宗改革官制，审判法庭被废除，其职权还给了刑部。此后，凡是皇帝圣旨成立的案件，都是由朝廷官员临时组成调查审判的法庭；中书省下令的案件，暂时由铁路监察部门和国家军队的官员组成，从而保证了皇帝对大案要案的直接控制。此外，枢密院有权参与军事和政治案件的审判和监督，第三司和住房部有权参与金融和税务案件的司法审判。

宋代地方行政分为州(府)县两级，司法也是州县两级，行政长官也主管司法。简单案件由县审判，主要是那些低于棒刑的案件；需要判处徒刑以上的复杂案件，报请州政府判决。死刑案件必须由州政府报刑事检察部门审查，重大疑难案件由大理寺报刑事部门审议或由皇帝裁定。

从历史上看，宋代的司法制度是如此完善。为什么平反百姓冤案难，百姓后来视包拯为天助百姓？事实上，司法制度的优越性是宋代刑事审判最突出的亮点。为了保证实体法的有效实施，宋朝建立了完整的审判、审查、监督检查机构体系，规定了详细的起诉形式，建立了收集、辨别和使用证据的制度。

宋代不仅明确规定了民事诉讼的“受理时限”和“结案时限”，而且允许当事人对民事诉讼中审理不当的案件提起上诉。更值得一提的是，南宋初期，为了怜悯民力，恢复生产，约束官吏违法害民，民事诉讼法大开，可见宋代民事诉讼法已达到相当高的水平。

但是，“官官相护”，实际上，整顿吏治是每个皇帝都要做的事情。吃小鱼，大鱼，小鱼吃虾。以普通县长为例。虽然他管辖的只有乡镇，但中间一个地主乡绅被私佃户告了，县令怕其影响，不敢秉公执法。这只会导致冤假错案。

另一方面，如果乡绅的背景高于县令的官阶，县令怕影响仕途，就会用白话说，造成民事冤案。

宋代民事诉讼之所以难，无非是以下几种情况:

从规矩和制度上来说，如果一个民间的老百姓，想状告他的街坊四邻，这种普通的官司是非常好审理的，但是由于百姓承担不起诉讼费用，一纸诉状最终只能是石沉大海，因此，普通民事诉讼案件的审理，很大程度上取决于这个县太爷是否刚正不阿、廉洁奉公；第二种情况就比较复杂，前文已经说到，但凡佃户状告当地的乡绅，而自己又无权无势，状纸就算让县太爷看到，也无济于事，因为没有对自己有利的证据，上下疏通关系也是非常重要的；第三种，就是直接越权状告县太爷的顶头上司，让状纸直接上达天厅，这种情况下，当地已经出现了比较大的民怨民愤，才造成这种直诉的情况，但是，虽然想法是好的，也会被其半路设卡拦截，民间百姓的冤情无法让皇帝侦知，上高皇帝远，才会让这些官官相护的蛀虫逍遥快活。

在这种制度的缺陷下，包拯上台后，发明了大鼓直接表达冤情，或者异地受理案件，让民众直接陈述冤情，客观上缓解了宋代民事诉讼的困难。

结束语

与前朝相比，宋代的司法制度有其可取之处。但从实际效果来看，宋代的很多诉讼并没有真正为百姓解决问题。《包青天》中有一句台词，正好可以回答“虽然宋代的司法制度比较完善，有其历史优越性，但同时出现了一个严格正直的执法法官，一片百姓眼中的蓝天——包拯”的矛盾。

公孙先生，我辈书生，为何来官位？如果连黑白都分不清，又怎么能救人民于水火，解决人民的问题呢？今天，娘娘不能平反，明天，百姓如何平反？而不是贪图高官厚禄，只拿诺诺的尸体当素食，没有和平，求公理，名留青史！

虽然即使在司法制度完善的宋代，也有很多诉讼难以真正解决问题的情况。原因如下:

贪污腐化、官官相护、以权谋私的官场政治生态没有诉讼费用，造成阶级矛盾难以调和的官民格局缺少像包拯一样执法严谨、刚正不阿的铁面判官

因此，从历史的角度来看，司法制度的完善很大程度上取决于执法者是否秉公执法，否则，完善的司法制度不但发挥不了作用，反而会成为迫使官员造反、改朝换代的罪魁祸首。