音乐流派分类(音乐流派都有哪些)

编译|许慧欣最近,有“音乐界的奥斯卡”之称的格莱美奖因为奖项的分类问题引起了激烈的争论。一些美国古典音乐从业者认为,将不同的音乐流派混在同一个类别中进行比赛是不

音乐流派分类(音乐流派都有哪些)

编译|许慧欣

最近,有“音乐界的奥斯卡”之称的格莱美奖因为奖项的分类问题引起了激烈的争论。一些美国古典音乐从业者认为,将不同的音乐流派混在同一个类别中进行比赛是不专业的,有损格莱美奖的含金量。第64届格莱美颁奖典礼将于4月3日举行。

“分类错误”的音乐作品

众多音乐人集体表达了对这个世界知名音乐奖项的不满。比如它把流行音乐和爵士音乐放在同一个流派中竞争,把很多完全脱离古典范畴的作品强行归为古典音乐。音乐人认为,他们的反对与唱片本身的质量无关,而是与组委会的流派分类有关。

音乐人担心错误的分类会损害这个音乐行业最高荣誉奖的可信度。例如,2021年奥斯卡最佳原创音乐奖得主乔恩·巴蒂斯特(Jon Batiste)的作品《第11乐章》(Movement 11 '就不应被提名为格莱美最佳当代古典作品奖。巴蒂斯特的天赋毋庸置疑,但这种混乱的提名被组委会认为是非常不专业的选择。

同样,多次获得格莱美提名的小提琴家柯蒂斯·斯图尔特(Curtis Stewart)备受争议的专辑《权力》(Of Power)也被认为不会获得最佳古典器乐独奏奖的提名。专辑中大部分作品都是改编自古典作品的小提琴独奏,一大段声部朗读,很有实验性。

柯蒂斯·斯图尔特

而斯图尔特则认为将自己的作品归入古典领域没有问题。他曾就读于纽约希斯曼音乐学院,在林肯中心和卡内基音乐厅担任古典独奏,在大都会艺术博物馆担任室内乐常驻艺术家,他认为自己的作品不需要改名,“我希望它能在古典音乐听众和全世界其他听众之间架起一座桥梁。”他说,“我试图用我的作品杜绝类别划分的动画化。”

前格莱美提名者和作曲家马克·内克鲁格(Marc Neikrug)告诉英国《观察家报》(Observer),乔恩·巴蒂斯特(Jon batiste)是一位应该被归类到流行音乐领域的音乐家,他的唱片获得古典音乐奖提名确实令人费解。“如何看待鲍勃·迪伦获得诺贝尔文学奖后还写严肃小说的作家?这并不是说鲍勃·迪伦的作品不优秀,而是说不应该归入文学奖。”

格莱美主办方马克·内克鲁格(Mark Nekrug)在给美国国家科学院录音艺术科学学院(以下简称录音学院)的信中写道:“作为一名专注于严肃音乐的作曲家,我感到非常沮丧。我这辈子花了60多年的时间来研究和培养这门尖端的艺术,而像格莱美奖这样一个本应具备专业音乐知识的机构来重新定义我们努力传承的经典文化,实在令人困惑。”

格莱美奖分类的演变与发展

1959年第一届格莱美奖得主

自1959年第一届格莱美奖在洛杉机举行以来,每年的格莱美奖都由唱片学院的12000多名评委投票选出,每个音乐类别都有五名提名者入选。随着音乐流派的多元化拓展,奖项的数量也在增加,奖项的类别也在更新重组。

2011年,唱片学院对当时的109个奖项类别进行了一次大规模的重组“手术”,部分奖项类别不再按性别划分,夏威夷和美国本土音乐的类别被合并,器乐类的奖项也大幅减少,整体减少到78个类别。经过随后几年的微调,2017年后奖项数量稳定在84个。

伯克利音乐学院的教授Pallas Paraskevas也对近年来音乐流派的频繁错误分类感到不安。“我不会说古典音乐和爵士乐哪个更高。我喜欢这两种不同风格的音乐,这两类音乐人的作品应该得到认可。但是我们不能把苹果和橘子放在一起比较。从长远来看,这将危及格莱美奖的可信度。”

多年来,格莱美奖的权威逐渐被褒贬不一的评论所动摇,许多美国音乐家和音乐评论家越来越倾向于将其视为一场“骗局”。他们认为这是音乐行业吹捧一些作品的艺术合法性的绝佳机会,在获得更高媒体收视率的同时提升其商业价值。

阿斯格杜尔·西于尔扎多蒂是一名古典音乐制作人,也是一家美国唱片公司的首席执行官。她质疑法官的资格。“我不知道福音音乐和雷鬼音乐。我没有这方面的专业知识,但这两个音乐类别我还是有投票权的。这意味着没有古典专业知识的人也可以在古典领域投票。”

有争议的选择机制

除了有争议的音乐流派分类,格莱美奖评选过程的透明度近年来也受到了批评。格莱美奖的主办方一度被认为在作品评选中存在不当操纵、偏袒和种族问题,甚至有不少流行歌星站出来公开表达对颁奖机制的不满。

从外部来看,格莱美奖在某种程度上是一个精英体系。每年的这个晚上,行业领袖都会将他们公认的艺术品质代代相传。但事实可能总是比我们想象的要复杂。格莱美提名委员会的具体构成至今仍是一个没有完全公开的组织,这也意味着其部分成员很可能在遴选中实际拥有压倒性的权力,可以根据少数掌权者的喜好来遴选被提名人。

奖项的背后,每个参与其中的人都可能在这个庞大的体系中分得一杯羹。一些评论人士认为,该奖项可能更有兴趣保护这些行业巨头的利益和声誉,而不是激励年轻一代的艺术家进行创新。这可能早就被人们发现了,现在的情况只是印证了他们长期以来的合理怀疑。

如果格莱美奖不能在未来迅速适应观众和市场的变化,以严谨的专业眼光对待摆在面前的选择,它至高无上的荣耀将会逐渐褪色。有远见的音乐人会寻找更能体现他们价值观的新平台,格莱美的权威和魅力会消失。

-结尾-

《星标》音乐周刊微信微信官方账号

不要错过每一次推送

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者:美站资讯,如若转载,请注明出处:https://www.meizw.com/n/402107.html

发表回复

登录后才能评论