品味与品位区别(生活有品位是什么意思)

当我们谈论味道时，我们在谈论什么？

总结起来有三个方面:1)精神，2)物质，3)审美。

人与人相处就有磁场。团队工作中，有的人一见如故，有的人半年还是合不来，这就是基本精神的共鸣。主要以三观呈现。

很多人认为品味就是物质。如果你买不起一个爱马仕柏金和一杯鲁瓦克咖啡，谈论品味就是假装。当然，也有人认为品味就是“审美”，比如衣服，气质。

我有一个坚持了近10年的习惯。无论是约会还是见朋友，我都会整理头发，保持脸部干净。运动鞋是白色的，出门连包里都准备了一瓶口香糖，怕午饭消化后嘴里的味道“让人不舒服”。

这个小细节大大降低了彼此之间的隔阂。在我看来，这不是诡计多端的泼妇，而是对他人的尊重，是品位的体现；你看，视角总是不一样的，不应该用广义上的三个直接定义来划分味道。

总结起来就是对生活的一种追求和向往，或者说是我们说的、做的、读的、看的集合，然后转化为一种显性的内在综合价值力量；所以“品味是一个人外在表现的集中体现。”

就像一台Macbook pro，虽然不同手里显示的价值完全不同；但是稳定的内核是提升性能最重要的基础。如何识别？让我们向品味兄弟学习。

01.品味与品位

人们常常把“味”和“味道”混淆，因为虽然一个是动词，一个是名词，但它们的隐含意义是一样的；味觉产生味觉，味觉增强味觉。这是什么？

先说前者：

通俗解释:“品味是指享受生活中积极体验的能力”，由社会心理学家弗雷德·b·布莱恩特(Fred B. Bryant)等人于2003年提出。

具体来说，它是一个享受、主动、欣赏和接受任何动态事物的过程；如果你觉得很难理解，我们换个场景吧:

例如，当你和朋友去餐馆吃饭时，你的朋友认为你点的食物非常可口，并说“很好吃”。这句话就是结果，品尝的过程代表“味道”。在这种情况下，“味觉”指的是通过感知快感来专注于愉快体验的产生。

品尝那种味道不是那么简单的。要知道，我们对待生活、工作等事情，临在的感觉就是品味。

不是享受的结果，也不是你对体验的积极和消极情绪；它是起点和关键点之间的组成部分；它的形成主要分为两个方面:1)主观影响，2)客观存在。

主观性是如何影响我们的？

喜欢喜欢一个东西，但是不知道为什么喜欢；原因可能是这个东西好看，也可能是因为身边的伙伴也有这个东西，或者是微博里某个明星在用，也可能只是因为它的价格有吸引力。

我们只是想通过一些物体来表达圈子的身份，这只是人们的思想还没有整理出来的无数杂念的混合体。

一个简单的例子:

经常刷视频的时候看到平台推荐各种“周边美食”，你会偶尔被种草。视频会告诉你某个菜系很棒，性价比很高。

但是我亲自品尝的时候，感觉很一般。有什么问题？除了营销，就是主观“口味”的差异。

硅谷创业之父保罗·格雷厄姆在《黑客与画家》一书中认为，如果在社会上提到“品味”，大多数人的品味都是被主观影响的。

所以，别人的主观未必符合自己的；但很多时候会被营销种下，这种营销来自于自然或者你身边的人、媒体舆论的影响；所以不管怎样，别人的品味都会影响我们。

就像你说的“我想买瓶香水，但是不知道什么牌子好。”朋友推荐种草后喷在我身上，但是坐电梯的时候，旁边的人“捂着鼻子”悄悄说:“好臭，没味道；这只是主观感受，不必太在意。

什么是客观存在？独立于人类意识而存在的一切事物；换句话说，不管人们知不知道，它还是有自己的样子，是客观存在的。

如果万有引力在牛顿发现之前就存在了，人们可能感觉不到也不知道，但它是客观存在的。

理论总是难以理解的，一个简单的例子是:

去超市买东西，货架上摆满了各种洗发水。选择的时候会调动大脑的认知来做决定。

这些洗头膏如果去掉品牌LOGO，都是统一包装的；那在大多数人眼里可能都是一样的。买了一瓶就走，对品牌来说不会有“溢价”，这是客观存在的；现实中，人们很难做到两方面的客观:

1)心智不够高，2)价值观的影响。

换句话说，品味只是某种意义上的个人喜好，就像定义每个人对艺术的看法一样，只能是模棱两可的。

有人认为价值无限，有人认为只是一张图片；就像很多老板晚年不在乎钱一样，相反，他们追求的应该是大致的极简主义。

再说后者：

一般来说，味道是以“味道”为导向的；人只有在丰衣足食的情况下才会判断思维和品味。

就像穿衣服一样，贫困地区的人首先解决温饱问题，而一线城市的人保暖是基本需求，然后在此基础上做出新的选择和判断。

对于一个还在追求“温饱”的人来说，质量毫无意义。如果他想追求更高的层次，需要自己的经济能力和实力来支撑。即使他有这样的支持，也不一定能判断他的品味(美丑品味)，所以即使他有钱，也不一定有品味。

一个简单的例子:

我们经常看到一些女生心理吃醋，为了追求表面的财富，透支钱包，买各种名牌和饰品，最后每个月都要承受压力；这样不仅显不出品味，还会造成经济困难。

要知道，它的存在本来就是商人为了消耗某些有钱人太多的钱而设计出来的。通过高消费，他们会表现出自己的品味。否则，他们就没有品味，不属于上流社会。后来随着发展，就算有钱也不行了，开始追求精神和存在的需要。

但单纯的追求是没有意义的，需要商业化，于是珠宝、字画、奢侈品、顶级美食、红酒成了体制下跨越门槛的桥梁。

而这种消耗财富的设计，来源于古代人类社会对两个方面的追求:1)权利，2)物质。

举个例子，现在你看到社会上的商学院不仅仅是以学习为基础，另一方面，他们的存在代表了圈子，到达这个圈子的人就被视为“趣味相投的人”；信息和价格已经成为筛选人的重要方式之一。

那一定要有品味吗？不是，味觉的重要组成部分是“味道”和“位置”。前者代表了一个人的品德、性格、品格、品行，而对品味的最大理解应该是一个人风格的体现。具体是如何呈现的？

例如:

一个朋友曾经给我解释过“财富”这个词。他以为大多数人只能称得上有钱，土豪和有钱，而不能称之为有钱。富而不贵，富而无情不能解释“贵”；这是对荣耀的承诺。

贵在他眼里是一种“尊重”，钱除非得到别人的尊重，否则不能称之为财富。

热心公益的，如周润发、古天乐；他们把毕生的工作成果捐献出来办学，这才是真正值得尊敬的，这才是一个人“素质”的体现。

所以，我们到了一定的位置，充其量只能说“到位”，不能说品德高尚；相信你见过很多素质差的有钱人吧？

但有些人，恰恰相反，并不富有却品格高尚，生活安逸，受人尊敬；所以要准确判断一个人是否有品位:不能只看物质，还要看他物质没有的时候的品德。

说这么多有什么意义？每个人对品味的定义都不一样，没必要因为别人的一句“你穿的很差，香水太浓”而在生活中郁郁寡欢。试着对自己说:“没关系，我们不是一类人。”

就品味而言，大部分人很难强大，但可以讲究“道德”；与人相处的品德在哪里？我总结为“姿态”。

02.折射的姿态

在社会心理学中，人们说一个人做什么就是他做什么(罗伯特·穆齐尔，克莱恩·普罗萨，1930)，而且，我们的姿势是我们真正的主人。

什么是手势？总结起来有三个方面:1)态度，2)行为。

先说前者「态度影响行为」：

流行的公众观点大多强调态度对行为的影响，但令人惊讶的是，“态度”通常被认为是我们对某件事或某人的感受无法很好预测的行为；而改变一个人的态度显然改变不了一个人的行为。

一个简单的例子:

前几天我在一家咖啡店写作，隔壁一个家长在陪孩子写作业，但是从孩子的表现可以看出，他其实并不想写作业，已经把情绪挂在脸上了。而那位家长一直在劝孩子，“如果你做不到这一点，那你去上班怎么办？”。

其实最核心的原因可能是孩子被问题堵住了，没有动力去做，也可能是写了很久想休息一下。

显然，家长的这种做法解决不了“根源”，所以孩子的行为表现出了“不耐烦”。

我们不妨认真想一想，孩子冷静下来能改变自己的行为吗？不尽然；原因是这种习惯是日积月累形成的，所以一个人从小的态度可能会影响性格的发展。

心理学家艾伦·韦尔(Allen Weil)通过对人的总数、态度和行为的研究，得出结论:很难通过人表现出来的态度来预测他们的行为；社会心理学将这种情况称为“道德伪善”。

你什么意思？一个人看似道德高尚，实际上却拒绝付出任何代价；比如，学生对作弊的态度和他们实际作弊的关系不大；很多公司喊着做公益，实际上并没有出钱。

再者，当道德与贪婪在角斗场时，贪婪通常会大获全胜；如果一个人不能做到言出必行，那么通过改变态度来改变行为的努力往往以失败告终。

例如:

你大谈“吸烟有害健康”，却停不下来；很多人提倡电视节目减少暴力和流血，但现实中，你可能会继续在媒体上观看各种“血腥节目”。

或者你是领导，每次开会都会强调一件事，但是回头看好像做不到。

总之，大多数人在利益面前会出现虚假的道德，会包装它，这也是物竞天择的规律；长此以往，会影响一个人对事物的态度，最后会延伸到“道德层面”，视野发生变化，进而以有色眼光看人。

再举一个例子:

丹尼尔曾经做过一个有趣的实验，给一组人分配了两项任务。前者非常吸引人(赢得30美元的彩票)，后者很无聊(没有奖励)。让他们自己选择；然后给这些人一些硬币来决定任务的分配。

有些人在没有奖金的情况下得到一个任务，会给自己安排一个合理的理由，比如“哦，我是故意让你做的”“没关系，我不在乎”，而有些人在得到一个奖励的时候，会欣喜若狂。

最后，研究结果表明，导致我们在任何情况下都表里不一的，不仅仅是人们内心的态度，还有所处的情境。社会影响真的很大，大到可以诱使一个人违背自己最深处的信仰。

再说后者「行为决定态度」：

想必大部分人都听说过这句话，但人类从来没有被动接受过环境。我们有很强的能力去改变甚至影响环境，比如:

当你觉得烦躁的时候，领导突然打电话来，你得礼貌一点。结果，在和对方沟通了半个小时后，你发现之前的烦躁已经在你的脑海中被遗忘了。

或者说，一个一向懒惰的人被拖到部队服役，他自己的生活习惯肯定不适合部队要求的习惯。但是军队的严明纪律让他不得不按照部队里的习惯做事，在强行改变行为的过程中态度也会发生变化。

通过分析不难看出，当你不得不做一件事的时候，内心难免会承受一些压力，但此时你会面临两种选择:

1)因为找不到合适的理由，压力无法缓解而放弃；2)跟随行为，积极改变心态。

认知失调理论也告诉我们，人在从事行为时，态度会发生变化，保持态度和行为一致是“外显味觉”的基本规律；换句话说，如果我们想要变得高尚，我们有三个基本条件:

1)将分级的标准从价格转变为内在价值，2)认识到态度与行为的关系，3)陶冶心灵，拒绝道德虚伪。

再举一个连贯的例子:

品味的对立面是“俗”，俗又可分为俗与俗。庸俗的人就算买劳力士手表，也一定是买钻石最多的。一个庸俗的人买LV包包一定要买最大的LOGO庸俗的人即使买车，也一定要买奔驰宝马。为什么？很简单，满足了炫耀的心理。

他把品味理解为金钱带来的商品的满足感，所以他的行为和态度会发生变化，然后在不知道态度发生了很大变化的情况下拼命追。

不管你怎么待人接物，都会先看外表，最后变成道德伪君子；所以，事物驱动的味道停留在表面，心灵驱动的味道也是一样。

就像听一首音乐，无论是高雅的古典还是地下摇滚说唱，品德高尚的人都能心平气和地听作曲家所表达的意境和故事。即使音乐是空多孔分散的，你的品味也能更接近音乐本身所传达的真实价值。

综上所述，一个人的品味可以从他平时交往的人，看的书，听的音乐，穿的衣服，戴的首饰看出来。

与价格无关，而是通过对人和物的表达，反映一个人投射在内心的价值观。

所以，训练自己的品味要从价值观开始，然后改变自己的行为和态度来改善自己的姿态，远离道德虚伪，让自己的内心更加充实。具体应该怎么做？这里有几点，我总结为“平衡”。

03.根源的平衡

从社会心理学的角度来看，平衡有三个根本:1)信息，2)言语和行为，3)分享和价值，这也是我实践味觉的基础。

先说信息（information）：

现在很多年轻人关注了很多微信官方账号，产品动态甚至看了很多鸡汤内容，最后学到一堆道理，关键时刻只能起到安慰作用，并不能增强认知；例如:

你和别人吵架后状态很不好，会从合理的角度被告知:“不要管别人，改善自己的格局。”

这段话明明是正确的废话，并不能真正从内心去改变；那么我是怎么做到的呢？认知的本质在于“知其然而行之”。

努力思考“我为什么状态不好”，积极反思形成正确的原因而不是逃避；所以，你在与人交往时听过这句话:“听你的话，不如读十年书。”

在过去的几十年里，大多数人没有读过100本以上的好书，更谈不上质量了。顶多跟风；进一步说，推广是反人类的，那我怎么做？

1)远离低级趣味、无效性的信息，2)尽可能对某个信息的来源做出准确的判断，3)不要把从别人那里获得的信息作为自己行动的依据，4)保持多输出的好习惯。

正如美国著名投资公司(Y Combinator创始人)保罗·格雷厄姆所说，优秀的作品是非常严谨的，是与实力并存的。如果你不读它们，这是一种浪费，不是吗？

其次谈吐和行为（Speech and behavior）：

当一个人接受信息的密度变得更高时，相应的认知也会得到部分提升。言语和行为是你社交中不可或缺的一部分，好的口才需要刻意的练习。

但这并不要求你像演说家一样是一个“非常能言善辩”的人，也不要求你说“机智”的话；但是要说正确的话。

早年不善于与人沟通，经常被别人说“情商低”，看不懂言传身教；后来，我总结了一套循环方法论如下:

1)多听，2)不必要的时候不要说，3)想想说了对方会有什么感受。

建议你遵循以上三条规则，相信会有所改善；这样做的核心原因来自于能够时刻洞察自己；另一方面，要学会“诚实”，不怀疑，不揣测；不要说坏话，绝对信任。

很多人认为这样不会被骗。最简单的道理就是，就算你骗他，又能骗什么？金钱，信任；敏感的人不会和磁场格格不入的人相处一次。

上面说了，行为和态度是相辅相成的，两者没有区别；如果你觉得自己先行动更能改变自己，那就先行动；我一般先拿态度，就是在见任何人之前，我都会把自己摆正位置，不管有没有心情。

再者分享和价值（share）和（value）：

想拉近一个人的距离，不妨从分享开始。分享是向他人展示自己的重要元素之一。在这个过程中，我们需要注意“不要唯利是图”，被价值所驱使。

一方面，我们对一件事或一个人的判断往往是盲人摸象，只能从某个角度去理解一面；分享可以得到你想要的信息。如果没有得到，可以得到一些“问题”。换句话说，好问题就是答案。

另一方面，分享也是一个“品鉴”的过程；在交流中，可以熟悉一个人的消费观、眼光、审美、格局是否产生共鸣；比如:

当你和你的朋友谈论Emmaus香水时，他告诉你香奈儿更适合你，你了解到一些隐藏的信息。

现实中经常遇到这种人。他们通过交流觉得自己的品味比别人高，没有自己的价值感，甚至别人都没有耐心说话。我觉得很不好。每个人都有东西要学。切记不要太“功利”。

或许除了以上三个方面，还有很多方面可以提升品味，比如审美，以物待人，独立，包容。

但综上所述，你是逃不出“道德修养”的，那么什么是品味呢？再次:一个人外显的集中表现。

总而言之:

当一个人夸“你很有品味”的时候，我们夸的更多的是你对事物的解读、欣赏和看法，而不是你的社会地位和阶层。

当有人说你品味好，口味重，口味差，我们说的是你的品味好，你对口味的重视，你的品味差；而不是说自己地位高，地位重，地位低。

当一个人说你品味高的时候，你要感谢他对你素养的认可；对我来说，品味意味着“优秀”，希望你也是。