万分三的利息怎么算(万分三点五利息怎么算)

现在，坚持动态归零无疑是一个正确而负责任的决定。今后，我们将根据世界疫情的变化，实事求是，以科学为依据，审慎评估，继续调整。

1、

继续坚持动态归零无疑是一个艰难而痛苦的决定。在奥米克隆新突变株传染性远胜于原株的情况下，坚持动态清零无疑比去年更具挑战性，难度也更大。近两年，尤其是今年，很多行业因为疫情损失惨重。这个不能否认，也不需要否认。

如果你是九寨沟的旅游从业者，情绪低落骂娘很正常，出国旅游就更不好了。如果有家人在国外，或者有人要出境工作，一年被隔离几次肯定是受不了的。

吃了亏的人有怨气是完全可以理解的。然而，造成这些损失的主要原因是流行病。放开之后就回不到疫情之前了，放开同行业会损失惨重。

我写这篇文章的目的是想分析一下决策背后的一些逻辑和思考，希望读者不要完全被情绪所左右。

2、

政府想改善经济吗？当然，比任何人都多。如果政府想在免费核酸上省那么多钱，肯定是想省的。说实话，核酸3块钱的利润率已经很低了。根本没有什么强大的核酸利益集团。九安把国产抗原检测试剂盒卖到美国市场，一个季度盈利近170亿，可能比中国所有核酸公司做核酸的利润加起来还多。

对中国政府来说，选择自由化容易，选择动态清算难。政府为自己选择了一条更加艰难的道路。世界各国都放弃了，只有我们还在坚持。

为什么选择更艰难的道路，是因为中国政府更负责，更注重结果，承担了远比西方政府更多的责任。

现在难吗？非常难。现在是百年来最大的变化。疫情，中美关系，全球经济衰退，房地产行业调整，俄乌战争，多重压力叠加，很多事情都凑在一起。

但是放手改变不了多少。放开后，疫情不会消失，其他压力也不会消失。自由化的经济利益，即使有，也是非常有限的。

很难吗？中华人民共和国成立73年了，改革开放43年了。无数的挑战，无数的沟渠，都是一步步走过来的，不是吗？

再说，当今世界，谁不难缠？美国的通货膨胀还没有得到控制，面临经济衰退。更不用说俄罗斯和乌克兰的战争了。

3、

放手的代价是什么。之前写过很多文章。在这里重复一遍。

从死亡角度来看，即使在2022年以后，奥米克隆病毒引起的总死亡率也是中国内地和香港最高:13/万；美国和意大利是万分之七；法国的万分之五；英国、韩国、中国台湾省，万分之四；日本的万分之二；新加坡万分之一点四。然而，许多国家/地区(如日本和新加坡)的超额死亡人数明显高于新冠肺炎。

2022年超额死亡数据:韩国:万分之六至七(7月底)，新加坡:万分之三(6月底)，日本:万分之三(5月底)，中国台湾省，万分之五至六(8月底)。考虑到东亚疫情尚未结束，后续超额死亡率应该还会继续上升，而中国的平均医疗水平低于上述国家/地区，中国放开后，万分之五的超额死亡率应该是下限。万分之五就是70万超额死亡。

医疗资源无疑是不足的。虽然医院病床数量可能足够，但ICU病床数量远远不能满足需求。奥米克隆疫情中，ICU住院人数达到高峰，美国最高:每10万人8人，日本较低:每10万人2人。中国有14亿人，十万分之二到八，ICU住院人数高峰为2.8万到11.2万。目前ICU资源无疑是不足的。这会增加死亡率。如果完全没有ICU床位，病死率可能会翻倍。

普惠医疗服务放开后，极有可能水平下降——在英国，患者手术和急诊的等待时间都大幅增加。因为医疗资源短缺，英国有30-40万人等待择期手术超过一年。近30%的晚期疾病患者需要在急诊室等待4小时以上。

我没有写过新冠肺炎的后遗症，因为它是有争议的，缺乏准确的定量研究。但是，美国的劳动参与率还没有恢复到疫情前的水平，这是事实。

放手是有代价的。这个费用多少值得商榷。说没有成本的人，放手就可以回到疫情中去，这是扯淡。

微信群里也有社会达尔文主义的追随者，说死的都是老人，养老压力还小，老龄化问题已经缓解。

从冷酷的社会达尔文主义的角度来看，可能是对的。但在中国，尊老是我们民族的优秀传统。每个人都有老去的一天，你我也不例外。社会主义的追随者今天可以抛弃老人，明天也可以抛弃你我。

4、

许多人抱怨说，动态归零是因为不确定性。不知道什么时候爆发，会影响我的出行。不知道什么时候会有疫情，好的店都要关门了。

经济表现也不稳定，这是事实。

疫情发生前，我国GDP环比增长非常稳定。疫情过后，增速上蹿下跳。(国内生产总值增长数据来源:经合组织数据库)

每个人都讨厌不确定性，喜欢稳定的预期。然而，其他选择“自由化”的国家也是如此。

下图是对疫情“放手”已久的印度:

下图是美国:

最大的发达国家美国和中国之外最大的发展中国家印度在疫情期间的GDP增长是一样的。你不是说都出疫情了吗？

与疫情发生前相比，各国经济增速大幅下降。与美国等发达国家和印度等发展中大国相比，中国在经济上仍然是最好的。

疫情过后，世界的不确定性大大增加，大家都忐忑不安，不知道明天会发生什么。

但这是因为疫情，而不是因为“动态清零”政策。不仅仅是中国，世界上所有选择了“自由化”的国家都一样。

说经济会自由化就不错了。给我看看证据。

5、

对旅游、电影、餐饮、航空空等行业打击较大，但对不同行业影响不同:

制造业、软件IT业、建筑业增速明显高于GDP增速。餐饮、房地产、租赁和商业服务受到的负面影响更大。第三产业受损，消费受损，但制造业继续高速增长。(资料来源:国家统计局)

上图是制造业增加值的变化，数据来源是世界银行。

中国制造业增加值将在2021年突破瓶颈，实现跨越。2021年，中国制造业增加值按汇率折算成美元，达到4.87万亿美元，同比增长26%。

这种增长是惊人的。中国制造业增加值接近全球的30%。这个数字接近美国和欧盟制造业增加值的总和(约5.04万亿美元)，也接近G7的总值。(约5.30万亿美元)

制造业和第三产业，供给和需求哪个更重要？

繁荣，也许消费很重要。目前中国供过于求，需求不足。

但如果乱世来临，供应就更重要了。如果你手里有食物，你不会惊慌。粮食、能源、工业品的生产，可以保证中国的经济和社会不会出现大的问题。

6、

有人说动态归零看不到尽头。我同意，我不能给出一个准确的发布时间，因为有很大的不确定性。

但是动态清算给了我们一个选择。政策可以在动态出清的状态下调整，但是一旦放开，基本不可能再回到动态出清的状态。

这个选项可以让我们更冷静地处理不确定性。

其他国家放开，并不是不想动态清除。每个国家都尝试过，但都做不到。

最大的不确定性是病毒的变异。病毒还在变异，免疫逃逸能力越来越强。病毒的毒力变强变弱不得而知。德尔塔越来越强，奥米克隆越来越弱。

冬季是呼吸道传染病的高峰期，以往疫情的高峰期也是冬季。在一些国家，新一波疫情正在到来。

上图是德法两国因为新冠肺炎而新增入院的数据。很明显，新一波疫情正在德国和法国袭来。

如果今年冬天出现了更强毒力的变种，出现了类似Delta的双毒力病毒，那么坚持动态清零肯定没有问题。

如果没有更多的致病变种，它就会变弱。那么再坚持一段时间有错吗？

毫无疑问，如果在去年10月份，也就是Delta variant引发疫情的高峰期放手，损失会远远大于现在。从去年到今年，我们避免了数百万条生命，受益匪浅。

如果病毒减弱了，我们多坚持一会儿，不也减少了损失吗？

无论是加强还是削弱，坚持一段时间，观察病毒的变异趋势，都没有错。更要避开呼吸道疾病高发、死亡率高的冬季。

7、

只有傻子才会在寒冬来临的时候选择放手。如果今年冬天没有更厉害的新品种，全球疫情进一步消退，相信国家会进一步评估当时的形势，继续调整政策，做出新的决定。

与第八版相比，第九版防疫政策有明显的优化和调整。我们一直在前进。

美国有句谚语:“邻居家的草坪总是更绿”。距离产生美。处在一个动态清零的环境中，我们必然会放大“动态清零”环境的弊端和“开放”环境的优势。这是人之常情。

我一直认为，我们国家的防疫政策是有科学依据的，人民健康是第一位的。

真正将新冠肺炎疫情政治化的不是我国，而是大洋彼岸。网络是有记忆的，20年后“民主国家不会有疫情”的笑话不会被忘记。疫苗和防疫成为大洋彼岸各方相互攻击的手段。

我们的一些朋友也在防疫政策上付出了太多。经济不好，个人受挫等各种情绪都被灌输到防疫政策中。“动态清零”的政策选择成为了权衡政治理念的天平和负面情绪的垃圾桶。他们觉得只要“放下”，一切都会好的。就像二十多年前，很多人以为照搬美国的制度就能解决中国所有的问题。

牢骚太盛防断肠，睁大眼睛为宜。判断问题要以科学和数据为依据。自由化后，有哪个大国真的回到疫情前的经济增长趋势线了吗？号码

什么时候放手，要基于科学的分析判断。充分考虑风险。当不确定性巨大，难以估计风险时，坚定没有错。

同时，要不断纠正过度防疫的现象，提高政府的管理能力。我们要仔细思考如何更好的扶持那些在动态清障中受损的人，如何更精准的防控，如何针对不同的情况设定不同的防控方式。

比如尽快实施全国统一的卫生法典？比如，对于一些需要经常跨省出差的人群，能否有一个提前申报/过程监控机制，既能严格防控，同时又能降低因防控而无法回家的概率？

另外，在坚持动态出清的同时，其他非关键领域的政策能否适度放松，给经济更多的信心和推力。

无论如何，在寒冬的今天，坚持动态归零无疑是一个正确的决定。今年冬天，世界其他国家极有可能出现新的流行高峰和新品种。我相信，今后国家会根据世界疫情的变化，实事求是，以科学为依据，认真评估，不断调整防疫政策。

耐心点，坚持住。团结就是力量，坚持就是胜利。(来源:《西西弗斯评论》微信微信官方账号/老C)

来源:《西西弗斯评论》微信微信官方账号