康熙的父亲是哪个皇上(康熙的爹)

在热播剧《康熙王朝》中，第一集就有一个让人印象深刻的桥段:年轻的叶璇半夜偷偷溜去滑冰，结果耽误了上午的课。因为是太子，他不能受罚，所以魏的老师把班都打在手心里。魏东亭是他的亲生儿子，所以他自然会这么做。

看到自己没有被打败，叶璇起初还沾沾自喜。但是老师一次又一次地打魏东亭，叶璇再也受不了了，就说:老师，洞庭是你的儿子吗？

魏郑重地说:“在一个学校里，只有老师和学生，没有父子。”当然，明眼人都看得出来，东馆跟着叶璇，他之所以迟到是因为叶璇。在这里，他打东亭的手掌作为惩罚，但实际上，他叫萧。

看完这一段，我不禁想起了从小就和王子或者王子在一起的班杜。康熙朝的老师魏和班都即使是虚构的，在历史上也是有原型的。魏的原型是范，而的原型是，曹雪芹的祖父，著名的《红楼梦》作者。

然而，在查阅相关资料时，我们发现历史学家对曹寅是否为康熙叶璇的班都有不同的看法，这仍然是值得怀疑的。目前，支持曹寅观点的人要多得多，认为他没有做康熙和班都。

顾名思义，“班都”是为陪伴王子或太子读书而设置的陪伴。这个同伴可以起到陪伴和督促王子学习的作用。如果王子错了，班杜也可以代他受罚。正如在康熙朝，魏东亭而不是叶璇被惩罚。

清朝的班都制度在正史中鲜有记载。唯一的参考是清朝末代皇帝溥仪在我的前半生曾经提到过“班都”。他是这么说的-

在我九岁的时候，他们想出了一个促进我学习的方法，把我和班杜的学生配对。每位读者每月可获得相当于820两银子的奖励，并获得“紫禁城内骑马”的奖励。

因为溥仪6岁开始读书，成绩不好，所以为了督促他读书，给他上了“班都”。在溥仪的记忆中，身为“班都”被视为莫大的荣幸。因为叫他“班都”的只有三个人，溥杰、于冲(溥伦之子)、溥嘉(七叔之子)。这三个人的身份非同一般，却因为成为了溥仪的班杜而更加“光芒四射”。

由此可见，皇帝的“班都”这个角色绝对不是每个人都能胜任的。一般来说，皇族的孩子都是从皇族中挑选出来的，绝不会是随机挑选的宫廷仆从或者大臣的子女。

除此之外，溥仪还回忆了我前半生上课的“场景”，就是他们读书时的座位顺序——

桌子北面唯一朝南的座位是我的。大师坐在我左手边朝西的座位上，旁边是陪同读者的座位。

这也说明“班都”扮演的是皇帝或太子的同窗角色，而不是伺候读书的仆人。因为“班杜”的身份同样尊贵。

那么，让我们看看曹寅。有没有可能是康熙帝的班都？

虽然曹寅的地位非同寻常，但他是一个有外套的孩子，而不是皇室成员。基本上，他没有资格充当“班杜”。其次，清朝皇帝6岁开始读书，康熙皇帝8岁就当了小皇帝。他当时读书的时候，按理说已经有“班杜”了。康熙八岁的时候，曹寅其实才三四岁，不太可能成为“班都”。

据史书记载，推测之父曹于康熙二年出任江宁织造。曹寅曾在《咬亭纸钱，重修二郎神庙碑》中写道:“我自六岁起，就在此(江宁)。”也就是说，曹寅六岁时跟随父亲到江宁织布。在接下来的几年里，曹寅跟随父亲在江南长大。在这种情况下，成为康熙的“班都”就已经很矛盾了。

既然曹寅关于康熙“班都”的说法经不起推敲，那么这种说法是怎么来的呢？

这就要提到周先生写的《红楼梦新证》。这本书表明，周先生引用了先生亲口告诉他的话。但是这位邓之诚先生是从哪里知道的呢？一般都是听说的，但是听说的不靠谱。如果是误传呢？话传千里，本来不存在的东西，无缘无故就“确定”了。

可见，我们未必能听一家之言，或者独听一家之言。只有保持怀疑的态度，认真推敲论证，才能尽可能还原历史真相。

作者:我们的队伍里全是月亮和星星。

参考文献:李著《的《板渡》不可信》，刘尚胜著《小侍从:为康熙《板渡》一校》