议会君主制和君主立宪制一样吗(议会君主制的确立时间)

在这篇国际评论里，穆大叔讲的是东南亚的两个强人。

自11月以来，柬埔寨首相洪森备受关注，因为反对派一直在回国。

泰国总理巴育相对低调。

巴育和洪森，在西方人眼里，既相同又不同。

先说巴育。

提到巴育就要说泰国的体制。

虽然表面上是君主立宪制，但这个国家的君主立宪制实际上和英国、日本有很大不同。

(巴育)

宪政主要分为二元制和议会制。

所谓二元论，就是议会和君主拥有类似的权力。君主并不完全是空的，而是有一定的实际权力。

所谓议会君主制，就是君主是礼仪性的职位，不能否定议会的任何政策。只是作为国家象征而存在。

从这个意义上说，泰国王室更像是议会君主制，因为泰国国王不能否决议会法案。

但在军队管理上，泰王更牛，巴育就因此上位而得宠。

在泰国，军队实际上是公开效忠国王，而不是议会。而且泰国人民对国王的忠诚，比如跪拜仪式，几十年前就被军队恢复了。

换句话说，军队支持泰国王室，王室也依赖军队，给了他们很大的权力。他们相互支持，相互配合。

和很多国家的军队和皇室没有关系。完全不一样。

(巴育拜访泰国国王)

具体而言——

泰国宪法明确规定国家是君主立宪制国家，但泰国军人和王室的关系比英国和日本的关系要密切得多。

虽然军队仍由政客控制，但王室对军队的秘密控制更胜一筹。

巴育当年与王室关系密切，所以走上了军事领袖之路。他发动政变的能力本质上是王室批准的结果。

在这种背景下，巴育当然权力很大。

实际上，在过去的几十年里，泰国发生了近30次军事政变。最近一次军事政变是2014年巴育发动的，最终将英拉拉赶下台，甚至迫使她出国。她还没有回来。

之后，巴育得到王室认可，组建政府。今年大选刚刚名正言顺的选出了泰国总理。

那么洪森呢？

柬埔寨的君主立宪制与泰国不同，君主基本没有实际权力。

权力完全掌握在首相洪森及其家族手中。

由于柬埔寨国王和泰国国王的权力不同，巴育和洪森的权力不可能完全一样。

(洪森)

此外，虽然洪森在柬埔寨当了30年的领袖，但他并不是通过军事政变上台的。

但在柬埔寨战争中，他最终战胜了对手，获得了权力。

而且在历次议会选举中，洪森的政党都能成为第一大党，这让洪森成为柬埔寨举足轻重的人物。

这就好比默克尔为什么能当14年德国总理。也是这个道理。只要议会选举这个党夺冠，就可以继续执政。

安倍连任也是这个意思。

所以，巴育通过军事政变上台的方式，以及泰国王室与军队的复杂关系，多少损害了巴育的国际形象。

洪森利用柬埔寨法律认可的选举制度完全为自己服务，被视为擦边球。

免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者：美站资讯，如若转载，请注明出处：https://www.meizw.com/n/361922.html