浙江吴英案最终怎么回事!(浙江吴英案例分析思考题)

从2007年2月7日，26岁的浙江本色控股集团有限公司法定代表人吴英在浙江东阳被警方带走。至今，“吴英案”已经十年了。

2017年2月7日，有消息人士向本报(www.thepaper.cn)展示了吴英2017年1月30日在狱中写的一封信。吴英在信中呼吁，“浙江省高级人民法院将在法定程序的前提下，尽快公平、公正、透明地清算本色集团的全部资产。我会尽力积极配合债务结算，尽快将资金妥善返还债权人，或者如果我愿意，让东阳政府将闲置门面出租以减少损失，将租金返还债权人。”

2017年1月30日吴英在狱中写的一封信。

2月7日晚，持有“吴英案”涉案债权80%左右的债权人林卫平略带忧郁地对本报表示，“吴英案”已经过去10年了，但“吴英案”涉案资产处置尚未实质性启动。

告诉林卫平，在过去的10年里，他的生活被吴英案打乱了。“根本没时间做生意，每天还要接大量债主的电话。”“十年过去了，他一分钱也没拿回来。再过10年、20年，也许对某些人来说，钱就用不上了。”

据东阳市检察院指控，2005年底至2007年1月，林卫平以借款、投资、资金周转等名义，非法吸收71人及1个单位存款86515万元，并将吸收的资金高息借给吴英、陈震等人，共计52101万元。

林卫平说，谈论其他事情没有多大意义。大家齐心协力，推动涉案资产处置。“我觉得这也是吴英喜欢看到的。目前，受吴英案影响的数百个家庭正在遭受痛苦，大家都期待着尽快拿回自己的资产。”林卫平补充道，“即使你拿回了一些资产。”

2月7日，吴英的代理人林也向本报表示，“吴英在浙江女子监狱服刑多年，东阳至今未依法将本色集团价值数亿元的财产移交给被害人，导致被害人经济损失持续扩大。其行为严重违背了吴英尽快向被害人偿还本色集团借款的真实意思表示，让吴英积极偿还本色集团债务。[/K0/]”

早在2014年6月，东阳市政府就已牵头成立了由法院、公安、国土、房管、国资、工商等多部门人员为处置小组成员，副市长陈军为组长的“吴英案资产处置小组”。但此后相关资产处置进展缓慢，原因相当复杂。

林卫平透露，他之前曾与吴英的父亲吴永正谈过，但双方的意见不是很一致。“吴永正的主张是上诉，而我的主张是尽快处置涉案资产。不能说我们的债权人和吴永正的债权有分歧，但他的债权是吴英案涉案资产长期无法处置的一个因素。”林卫平，告诉报社。

吴英的父亲，吴永正。视觉中国资料图

在2月7日的一次小型沟通会上，吴永正告诉该报，他不认为他的女儿是一个“骗子”，所以他仍在向浙江省高级人民法院上诉，要求宣布吴英无罪，但没有被接受。

2009年12月，金华中院以集资诈骗罪一审判处吴英死刑，并处没收吴英个人全部财产。这一判决引起了社会的广泛关注。吴英不服一审判决，提出上诉。2012年5月21日，浙江省高级人民法院对吴英集资诈骗案经过再审作出终审判决，判处被告人吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。两年后，吴英被判无期徒刑。

吴永正不同意“集资诈骗”的指控。“如果她(吴英)是个真正的骗子，我就不会理她。你(吴英)去躺着。我不管你(吴英)做什么。”吴永正告诉该报，他之前对吴英的要求是保持基本的道德底线，自己去那里。赚不赚钱是另一回事。

至于债权人的诉求，吴永正告诉该报，到目前为止，“吴英案”中很少有债权人找他的“麻烦”。“其实他们来找我是对的。”

这一点也得到了部分债权人的证实。

2月7日，一位不愿透露姓名、持有与吴英案有关的3000万债权的债权人在京向本报表示，她之前从未找过吴永正。“一是找他解决不了的事情。第二，这件事和吴永正没有直接关系。本色集团的财产抵押给我们了，找也没用。没有必要向吴永正施压，他没有责任。”债权人说。

“现在，我又感到了一些希望。我注意到了相关政策的一些变化。”债权人对报纸说。

2017年1月9日，最高人民检察院发布《关于全面履行检察职能加强产权司法保护的意见》，强调要严格把握产权案件罪与非罪的界限标准，依法妥善处理历史形成的产权案件，最大限度减少对产权主体合法权益和正常经济活动的损害和影响。

吴英的代理人林告诉本报，“吴英案”发生10年来，国家出台了保护非公经济的相关规定，进一步明确了企业法人刑事责任主体和自然人刑事责任主体的问题。