兵不厌诈下一句是什么(兵不厌诈下一句是什么谚语)

战国时期，这里是“帝怒，百万尸埋”的蛮荒竞技场。然而，诸子百家争鸣，敢于冒险，其中最具代表性的是先秦时期的法家商鞅。

当初商鞅其实是为魏国效力的。有一次，魏国高贵博学的叔父给商鞅打电话，向他道歉说:“刚才，国王问了一个能成为国家人物的人，我推荐了你。看国王的表情，他不会同意我的建议。我要忠于君主，也要考虑我大臣的立场，所以我劝国王，如果他不任命孙杨，就把他杀了。国王同意了我的请求。离开这里，否则你很快就会被抓住的。”公孙阳曰:“陛下既不能依言任用我，又怎能听君言杀我？”终于没有离开魏。

商鞅为什么不跑？任何人听到自己可能被杀的第一反应一定是避免伤害。他应该把主动权掌握在自己手里，跑路。而商鞅却没有任何神经波动，直接拒绝了逃跑的建议。我觉得个人商鞅不跑是对的，因为丞相清楚，大伯也把情况对商鞅说了，但是一旦商鞅真的准备跑去别的国家，大伯肯定准备人替祖国做他，但是他不跑，还是有机会为魏国效力的。至少那个能扛得住的大叔明显不会这么做。但是当秦孝公:我也想开会，我也想坐在C座。商鞅:停！在已经追查到的生死迹象上，行动迅速是每一个优秀官员的必备素质。所有的高手都能根据线索迅速判断和行动。

商鞅非常清楚，如果魏惠王认为它是可用的，他可以使用它。如果他认为不可用，为什么要杀死一个废物？商鞅的改革肯定会触动很多人的利益。恐怕不是那么顺利。能告诉我一些具体操作吗？他遇到了哪些阻碍？具体有哪些事件？史书上基本没有描述，相关资料也没有疑问。我会尽量不写他们，只知道他变法的所有改革点在哪里，侵犯了哪些利益，比如兵役要封爵，比如人力征集，比如基本不再分封。这是我们系列里写的，暂时不能再深入详细操作了。我们以后会尽力的。

王安石变法为什么失败？看来王安石的改革也是从农民开始的。以后再说吧。因为王安石变法是复杂的，不是张的鞭法那么简单。最好有原版的名言。"你太县& # 34；笑得我肚子疼。原来封建和郡县都可以这么用。以前都是历史书上要背的概念，所以形象多了。公孙阳？我以为是魏阳。孙杨、魏杨、商鞅其实都是一个人。古人以地名为名，以国为名，以封地为名，是很常见的。魏是指他出自魏，孙是指他出自公家。从2019年开始，富余的广东社保要转移到东北。稻草越扎越深，税是免不了的。伤害很大。普通人只看到眼前利益。还是关键人物，商鞅的知识也是从无数官方游戏前辈那里积累的。

周朝的分封制当然有其政治基础，如生产力、征税能力等。，正如铁的提升是导致诸侯吞并的关键重要基础之一，那么郡县制取代分封制的基础是什么？哪里可以看到政改的介绍？不功利的人，永远不会征求大家的意见。我觉得不如把这句话改成这样:没有封建就建立国家，秦朝以后就叫封建。商鞅为什么真的成功了？写得很好，但可以说不是始皇帝。

商鞅是法家，法家有一些价值观方法论，比如割掉太子老师的鼻子。可以说，商鞅是先有了意图再找茬，特意挑了一个有地位的人下手，以震慑大众，即使没有王子犯法，把老师牵扯进来，商鞅也会挑另一个地位显赫的贵族的毛病。当年法家讲究的是“仁者见仁，智者见智”，所以不能用我们现代普通人的一些价值观来评判。

其他的都好，有理有据。但没有足够的理由把商鞅描述成一个极端的下等人。当时能读书写字，有这种知识的人，一定不是平民。第二，我怀疑小人。战国时期，我们公司空在诸侯国之间失信不是很常见吗？更何况在战场上，所有的士兵都是公平的，每个人都是自己的主人。从这一点上，我们能说商鞅是反派吗？只是一个成熟的官方参赞的眼光。

参考资料：《史记·商君列传·》、《东周列国战国篇》、《大秦帝国第一部》版权所有：林苑浮生工作室出品：有态度、有温度、有深度、史评随笔。