你听得到歌词含义(周杰伦你听得到歌词)

江苏江阴的张女士自费购买了一套儿童滑梯，放在小区的单元楼里，供孩子玩耍。本来是好心，不料路过此处的刘女士踩在支撑滑梯的垫子上摔倒，于是伤者将张女士和物业公司诉至法院。法院最终会如何判定？受伤的刘女士的损失应该由谁来承担？

张女士说，他们住的是商住楼，小区里没有儿童游乐设施。作为一个两岁孩子的母亲，她自费购买了滑梯，以解决这个社区母亲们的共同烦恼。

被告张女士:和物业沟通，我说能不能自费买个小孩一起玩，因为我们楼里没人。我一听，物业感觉挺认可的，说挺好的，是的，物业也同意了。

张女士将看中的款式发给物业工作人员，得到了肯定的答复。很快一个塑料滑梯出现在大楼的一楼。公共场所的视频显示，滑梯放在大厅的角落。张女士表示，这不会影响人们的正常出入。那么刘女士是怎么滑倒的呢？

公开视频可以看到，2020年11月22日上午10点左右，刘女士从大门进来。当她走近滑梯时，她踩在了配套的垫子上。随即，她向后一靠，坐在了地上。

刘女士:完全动不了，然后停了一下就去医院了。

根据医院的综合检查结果，刘女士的T12椎体骨折，所以受伤程度远远超出了他们的预期。刘女士说，她和丈夫彭先生共同经营副食生意，经常需要上下搬货。但在这次受伤的恢复期，她不仅需要丈夫的悉心照料，甚至在腰部损伤后也无法承受之前的工作强度。关于这些损失的赔偿，刘女士、张女士和物业公司一直无法达成一致。

被告人张女士:其实我心里是有个问号的，我是不是有责任，所以我还是更愿意去法院。我当时也跟她说，法院的判决即使判给我100%的责任，我也认可。

后续医疗费用如何承担，三方均分。

在刘女士看来，滑梯是张女士购买并放置的，且经物业公司同意，张女士和物业公司自然应赔偿其全部损失，故将双方起诉至法院。2022年2月28日和3月22日，江苏省江阴市人民法院两次公开开庭审理了这起纠纷。

根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，刘女士脊椎粉碎性骨折，伤残等级为10级，延误工期150天。原告刘女士主张其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等费用共计近20万元，应由被告张女士及物业公司共同承担。

被告张女士:我的初衷，包括我的一切行为，都是合理合法的，所以我当时觉得我对这个事件没有责任，但是我愿意给她医药费，因为垫子是我的，出于人道主义给了她，但是她涉及到其他费用。我觉得有点嘴馋，接受不了。

同为被告的物业公司认为，由于滑梯和坐垫是张女士购买和放置的，如果出了问题，张女士也需要承担相应的责任。

被告物业公司委托诉讼代理人王荣琴:被告1(张女士)在我管理区内设置儿童滑梯、脚垫。她虽然取得了我们举报的同意，但没有设置或竖立警示牌或隔离带，存在一定的过错。

同时，物业公司认为原告刘女士也有过错。

被告物业公司委托的诉讼代理人王荣琴:对原告受伤的事实没有异议，但原告作为成年人，应根据周围环境谨慎行走。他没有尽到谨慎的责任，犯了一个重大错误。

对于物业公司的观点，原告刘女士并不认同。她认为，在公共场所通过视频可以看到当时席子的位置，覆盖了一定的行走区域，踩上去很容易。而物业公司疏于管理，没有设置地面湿滑等警示标志，是导致人滑倒的根本原因。

法院认定物业公司工作失职。

受伤的刘女士、买滑梯的张女士、负责小区管理的物业公司各有说法。他们都认为他们在这次事件中没有过错。法院审理后认为，物业公司在同意张女士的安置后，应当承担游乐设施的日常维护管理和安全防范义务。物业公司的过错是本案事故的主要原因。

江阴市人民法院滨江人民法庭副庭长高永:我们查明，事发当天，物业公司没有尽到安全保障义务，主要体现在三个方面。第一，地上有水，因为前几天可能刚下过雨。因为有业主介入，地面会带一些水，没有清理干净。第二，支撑滑梯的地垫有点偏，但是没清理整理好。再次，一楼大厅没有安全警示牌，提醒路人路滑的危险。

同时，法院认为，刘女士作为成年公民，应当尽最大努力对可能出现的风险进行预测和规避，但未能及时了解路况，确保安全通行。这一疏忽也是事故发生的一定原因，她有过错，依法应当适当减轻物业公司的赔偿责任。善意购买滑梯的张女士在本案中依法不应承担侵权责任。

江阴市人民法院滨江人民法庭副庭长高永:我们认为在法律上，她购买和放置了滑梯，她没有任何主观过错，也没有在滑梯的操作上获利。第二个方面，她的买入和配售行为与本案事件之间不存在对应的因果关系。第三，不仅从法律上考虑，还要理性地综合判断。

法官解释，张女士作为小区业主，以改善小区居住环境为初衷，经物业公司同意，自费加建了一个供孩子玩耍的滑梯。这种行为是善良的行为。

江阴市人民法院滨江人民法庭副庭长高永:这样一种善良的行为，对人的善良，对邻居的善良，也符合我们社会主义核心价值观的价值追求。这样的善举不应该被司法机关负面评价。我们对张女士的行为给予了积极的评价，给了全社会的老百姓一个引导，告诉他们做好事不需要担心。

2022年3月，江苏省江阴市人民法院对此案作出判决，认定本案事故造成刘女士损失15万余元，物业公司应赔偿80%，即12万余元。刘女士的其他诉讼请求，依法不予支持。

弘扬社会诚信，擦亮友善底色，不让好人无故担责，符合法律要求，也符合人民心中的公平正义。

来源:央视新闻客户端