中国南海诸岛包括哪四部分(中国南海诸岛四大群岛是哪四个)

此前，美国航母战斗群进入南海“战备巡航”，并发布舰载机演练。一时间，有人惊呼“南海岛礁太脆弱，易受攻击，对控制南海起不了多大作用”；具体原因包括:南海岛礁面积小，远离中国大陆，战时容易被分割等等。

但如果这些理由都可以用来证明南海七岛不够安全，那么另一方面关岛安全吗？

珍珠港离日本足够远，到东京直线距离6500公里，到美国旧金山直线距离3800公里。从地理上看，美国将太平洋舰队总部设在夏威夷是合理的。

然后日军偷袭珍珠港的一波就下来了，美军太平洋舰队的战列舰全军覆没，失去了战争初期与日军联合舰队对抗的能力；

恐怕在战前，谁也不可能想到，日本海军的军舰会有一天突然出现在太平洋东部，出现在美国太平洋舰队司令部的面前。

事实上，美军当时确实得到了很多情报，初步得出日本可能以偷袭的方式开战的结论。但他们以为日军的攻击目标会是菲律宾，对夏威夷根本没有概念。做出这一判断的原因其实包括夏威夷的地理位置离日本太远。

因此，美国军事部署的重点是菲律宾。驻菲美军已经为可能与日本开战做了充分的准备，但是没有用，因为偷袭珍珠港后，驻菲美军孤立无援，不得不放弃。

所以地理位置也不是绝对的，连美国都被恐怖分子袭击过，2001年9·11事件才过去20年。

这说明，事实上，没有任何东西和任何地方是绝对安全的。

如果说南海七岛在战时不堪一击，因此毫无用处，那么反过来说，美国在亚太的军事基地不都是一样的吗？

当然，不可否认的是，与距离中国内陆更近的中沙、西沙群岛相比，黄岩岛一线和最南端的驻军岛礁东门礁要脆弱得多。但如果撤回南海驻军，海南岛和两广海岸线将是当时离前线最近的地方。

因此，岛上的军事基地在一定程度上确实起到了“前哨”的作用，他们并不是真的指望这些岛上的驻军来支撑防线，而是建立大型军事基地和战略据点的安全纵深。

而且随着科技和军事实力的发展，很多东西都在动态变化。过去脆弱的南海岛礁基础，未来可能会变得非常强大。并不是这些岛礁被“大自然鬼斧神工”建成“堡垒”，而是它们的安全被更强大的军事态势所确保。

比如前几年美军空军协会经常派一个中队的F-22战斗机到冲绳的嘉手纳空军事基地进行短暂部署。当时这样的活动被国内外媒体广泛报道，但是现在呢？很久没有看到美军在嘉手纳基地部署F-22的新闻了。

并不是说这种东西完全没有了。其实有一些，但是没关系，因为冲绳的美军基地现在已经进入“低负荷运行状态”，只维持机场运行能力上限的50%，实际战时会更低。原因很简单:这些基地的生存能力太差。

面对解放军战略炮兵部队装备的大量不同型号的中近程弹道导弹，中国附近的这些机场生存能力已经很差，不可能作为主要的军事部署节点。

对于这个尴尬的问题，美国军方没有想到解决的办法。他们提出了几个想法，包括部署一支更大的反[/k0/]部队，部署一枚中程弹道导弹，与部署在中国大陆纵深的中国火箭军“激情开火”。然而这些想法最终都没有开花结果，原因很复杂。

首先，美国过去是《中程核力量条约》的缔约国，从未在亚太地区部署过弹道导弹。

虽然美军现在在日本有一个军事基地，但其使用仍然有限。中国对美军打算在附近部署弹道导弹的想法非常敏感，并给出相应的警告和报复性条款。

而且日本政府不愿意让美军在那里部署弹道导弹，太危险了。

最近连俄罗斯都站出来介入这一事件。此前，俄罗斯副外长在新闻发布会上明确表示:

如果美军在亚太部署中程弹道导弹，俄罗斯暂时不装备中程弹道导弹的立场将被推翻；对于美国在亚太地区部署针对中国的中程弹道导弹，俄罗斯将以实际军事行动予以回应。

所以，如果说中国南海诸岛的军事基地被认为是脆弱的，美军基地的情况也差不多；需要比较西太平洋各种军事基地的生存能力，所以目前中美各有优劣，美军的优势是提供海权的基础支持。

与拥有庞大火箭军的中国相比，美军并非没有相应的战略打击能力，但与弹道导弹相比，轰炸机能对固定军事基地构成的威胁相对较小。

但就中国而言，火箭军足以对这些基地构成威胁，对美军大规模军事行动的后勤调度和军事准备构成威胁，已经满足了自身的部署需要。这其实是中美军事态势的微妙平衡。

但是这种平衡能持续多久呢？这才是真正的问题。

考虑到中国在2010年用王源-4改装的靶舰进行了第一次弹道导弹反舰试验，实际上这种区域拒止作战体系建立才十年，现在这种体系在中国国家安全中发挥着重要作用。

其本质是中美关系在特殊时期的结果，而不是双方达成的长期战略平衡。我觉得维持不了多久。

相反，美国正在试图找到打破这种战略平衡的方法，退出《中程核力量条约》就是其标志，这意味着他们终于可以合法地在中国周边部署弹道导弹了。

按照美军的计划，他们需要部署400-1000枚射程足以覆盖中国全境的关岛、琉球群岛和美军驻

这些导弹不需要核弹头，因为它们的目的主要是与中国的火箭军交换力量，从而将许多本应用于攻击美军基地的解放军中程弹道导弹吸引到其他地方。

如果是这样，依靠优势水面舰队和数百架战略轰炸机提供的高强度战略打击支持，美军将有能力大规模集结在中国周边，发动战略进攻。

所以实际上，当时中国方面非常关注美国退出《中导条约》，但这个计划的主要难点是政治问题。日本不希望驻日美军基地驻扎在这样一个有威慑力的战略目标，会让日本不安全。

另一方面，美国政府非常清楚，在附近部署弹道导弹很可能会导致与中国的直接军备竞赛，这将成为美国财政的沉重负担，而美国在储存多年后是否有能力发动军备竞赛令人怀疑。

不要以为美国的GDP比中国高，就代表他们的经济实力更强。相反，GDP本身就是货币化的衡量标准，更侧重于反映一个国家在国际市场上的经济金融地位。

即使美国没有制造业，他们的GDP也是最高的。没有别的原因，就是占优势的财务地位。

但如果真的考虑决定军工生产能力的制造规模，美国还不到中国的一半。如今，中国在国际经济体系中的地位与1945年的美国没有太大区别。

要不是冷战的资本支撑了美国的现状，中国每年差不多要下水两个第七舰队。

虽然美国的军费在账面上是中国的近4倍，但是如果考虑到两国的军工成本和本国货币在内部体系的购买力，那么美国现在能花在装备采购上的军费恐怕还不如中国多。

这不是劳动力成本低的优势，而是美国军工供应链过于分散导致的不可避免的高成本。中国不需要考虑这种制度缺陷。

除非现在发生一系列离奇事件，让中国陷入上世纪80年代苏联面临的四面楚歌的局面，否则绝对没有赢得军备竞赛的可能；

但这显然是不可能的。中国的最高决策层在很多问题上的反应不如隔壁的俄罗斯快，决策回路冗长，但这种脑残的事永远做不出来。对前苏联失败经验的吸收和检讨，中国无疑是最深刻的。

与此同时，美国自身的国民动员能力也大大下降。在2021年美国军费的分布中，对华遏制战略作用最小的美国陆军在所有军种中军费占比最高，达到25.2%。

美国空陆军仅占21.8%，而最重要的是，目前面临最严重危机的美国海军仅占其军费的22.8%。

所有美国军人都知道，未来与中国可能的战场应该是台湾海峡、南海和东海。届时，两国海军空部队将为制海权和空展开一场血战。在整个过程中，军队除了弹道导弹，不会有其他作用。

相比之下，当海军陆战队比他们更有用的时候，军费比例最大的其实是美国陆军，而且这个方案可以在国会通过，没有人指出它的荒谬。

这也就不难理解为什么美国国防部可以对中国的军事准备做出这么多荒谬的决定了。这一段时间也将是中国在南海和东海方向，尤其是南海的最佳战略机遇期。

不利用主要战略敌人国家动员组织能力的低效运转来扩大自己的势力范围和控制区域，难道要等他们缓过来吗？

事实上，目前中国的南海战略还是比较保守的。其在东门礁最南端的军事基地距离曾母暗沙700多公里，在水面舰队进一步扩大之前，不会深入更南边的岛屿。

但最终整个南海的军事建设目标一定是绝对控制南海的安全局势。过去几十年，中国积累了非常深厚的经济基础和生产能力。

现在，我们的目标是确保我国经济运行的绝对安全、供应链的安全和海上运输路线的安全。目前的军事扩张进程都是围绕这个目标。

但由于可转化为军工生产能力的经济体量相对有限，中国在这十年内仍难以在军事规模上超越主要对手。

但是，当供应链的安全绝对有保障的时候，中国就可以安心扩军了。大约十年后，中国军队的规模将进一步发展。把南海变成中国内湖也不是不可能。到时候，相信没有人会质疑南海军事基地的安全性。

至于现在，真的不是特别安全，因为现阶段南海的军事形势还是有风险的。如果美军想尽办法用舰队交换基地，他们可以做到，但这不是停止南海军事建设的理由。

回顾过去，明朝中期，东南亚各国都是中国的朝贡国。当时面对西方对中原王朝的殖民入侵，做法是“制裁”，不接受其朝贡。然而，两三百年后，马来群岛所有国家都被西方殖民后，最后的目标是中国。

目前中国在南海军事建设上投入了大量资金，也可能因此遭受损失。但只要坚持下去，战线就会被推到离中国沿海1000公里以外的地方，而不是中国。

那么所有这些投资和我们承担的风险都是值得的。失去南海的军事基地，总比让中国广东和江浙一带繁荣的经济特区被炸了好。

更值得我们把眼光放长远一点，在台湾省光复后，把东南亚从美国和西方的殖民统治中彻底解救出来，重建汉唐以来以中国为核心的传统东亚体系。