联想v450价格(联想v450配置参数)

故事要从一个月前说起:前段时间由于持续封闭管控，单位所有员工都在家办公，财务老板家里需要一台存储扩展性好的台式机，方便移植整个财务系统和数据。于是我们购买了联想启天M450C小尺寸商用台式机——毕竟疫情在家，只能靠官方服务。联想的服务不错，商务机服务更好，有自己的客服，性能也不错。处理器是最新的第12代酷睿i51255。

新年快到了，一些“政教采购”开始逐渐筹划；在持续而特殊的环境下，人们的工作方式也发生了很大的变化，这也催生了新的IT设备需求。总之，“购买需求”最近在读者购买咨询中被提及的越来越多。

其中有两位读者恰好咨询了联想启天商用桌面的平台选择。在我们看来，这个问题的答案是显而易见的:英特尔平台享有绝对的兼容性和可靠性优势；而且我们之前做的大量对比测试已经证明，英特尔平台对流行的图像编辑、视频编辑和主流办公应用的支持更好；AMD的锐龙平台唯一的优势就是功耗，桌面领域不是很重要。(笔记本日常应用需要的电量少几瓦，续航可以更长，但台式机没有续航)。

但是读者说AMD平台有R7 5800H型号，8核16线程(移动处理器进入桌面；另外，田凯桌面目前没有更新的AMD处理器，所以不知怎么的，最新的是R7 5800H)，性能可能更强，希望大家对比一下，尤其是实际应用。于是我们想:反正买了一个，来比试一下吧！然后买了一台R7 5800H启天540C(注意两机模具一样，只是型号不一样，和家用机器不一样)，做个详细的对比！

温馨提示:之前我们也做过很多次商用笔记本的PK，但是台式电脑之间并没有太多的对比，所以这次要仔细看看，获得很多新的知识！

比较型号:

田凯M540C AMD R7 5800H

田凯M450C英特尔i5 12500

原因/原理:读者指定价格相近的新平台型号。

采购比较:

R7 5800H买起来麻烦，没货。

我们之前做过很多商用笔记本不同平台的对比，但是还没有对比购买环节，因为笔记本可以直接在电商平台上买，而JD.COM的AMD机型有时候不是自营，需要在淘宝或者拼多多平台上买。

然而，这次购买台式电脑的第二天让我有点吃惊:

●AMD平台M540C的R7 5800H型号，且不说JD.COM自营，所有电商平台都缺货(包括天猫、淘宝、拼多多、京东。COM)。只有联想官网有链接，不能直接购买。你需要联系联想的销售代表，沟通配置和价格，遵循“公司采购流程”，最后签订采购合同，双方盖章，发货前转账给大众——

受疫情影响，联想武汉工厂暂时无法生产。最后从异地调货给重庆的翰林汇(大代理)，通过翰林汇根据订单修改配置。用了半个月，发票还没到(已经20多天了)。

●英特尔平台M450C可在JD.COM自营平台上购买。2分钟买的，联想发货，很快就到了，很方便，然后增值税专用票就发了。

以上情况其实已经透露了一个信息:那就是商业采购其实是Intel的天下，AMD感觉还是小众(电商平台只卖锐龙4000的启天台式机，没有锐龙5000；联想自己的现货和配置都不多)。

配置价格比较:

R7 5800H硬盘没有的话要贵很多。

从配置和价格来说，这次我很惊讶，因为AMD的机型更贵！看一下下表▼

如前所述，虽然型号名称不同，但实际上是由同一型号的不同平台决定的——商务机和家用机的命名规则不同(家用机往往是同一个名称，再分AMD版和Intel版)。

有意思的是，R7 5800H田凯要贵很多——一开始我们在联想官网看到报价高达5500元+，询价后联想商业销售代表主动降价到4650元——但还是比英特尔贵了600多元，存储上还少了一个1TB HDD(机械硬盘)。可能是因为R7 5800H是8核16线程处理器。按照联想官方的定位，其档次高于6核12线程的i5 12500。

知识加油站:商用机器的配置可以全方位定制，相当灵活。

在这里，我也想跟大家说一下我们在采购过程中遇到的“重新配置”的情况:Intel的操作系统默认在一个1TB的HDD上，联想拿到订单后主动联系我，告诉我把系统转到一个512GB的SSD上；前面说过，AMD机型是通过翰林汇的“改配置”变成我们需要的配置。另外，用户在选购时可以选择单通道和双通道内存(单个16GB或两个8GB)；可以改变机器的接口，比如增加PS/2(传统鼠标键盘)接口、并口、串口(很多老外设都用的)；比如添加无线网卡。总之:商用电脑的配置、界面、功能都是超级可定制的！这是家用电脑做不到的。

▲先说配置问题。两个SSD型号规格差别较大:R7 5800H只支持PCIe3.0 SSD，而i5 12500型号配备PCIe4.0×4 SSD(实际上i5 12500处理器本身已经支持PCIe5.0)，速度快很多。另外，即使是PCIe3.0 SSD，AMD机型的速度也不算快，但是考虑到AMD机型的修改，我们也无法完全确认“原来的配置是什么”，所以这里暂时不做定论。

处理器功率输出良好，

但是锐龙车型内部温度高。

在对应用性能进行全面对比之前，先介绍一下两款电脑的处理器和功率释放情况:

▲AMD的处理器是R7 5800H，8核16线程，7nm工艺。高负载初期，几秒钟功率爆发64W，但很快下降到53W左右，一直维持在52W~53W，全核频率4.01GHz左右，但这款处理器内部热量积累很快(这是AMD移动标准处理器的通病)，温度很快达到90℃。在只有13℃的室温下，复印30分钟后处理器内部温度为95.3℃。当然风扇转速不高，所以机器还是比较安静的，但是高负载下的温度有点让人吃惊——毕竟是台式机。

Intel型号这边，i5 12500一开始输出功率是65W，后来慢慢降到62W左右并保持稳定。全核频率4.1GHz左右，内部温度很低。经过33分钟的测试，处理器内部温度为72℃—注意两台电脑都相当安静，并不是“i5 12500风扇高速”让它变凉。

一般来说，两个处理器的功率输出都不低，频率保持较高，不会给CPU和集成GPU带来明显的性能制约。

当然一个是8核16线程，一个是6核12线程。如果要拼“多核渲染性能”，那么R7 5800H机型会更有优势。但田凯毕竟是一个用于政治和宗教采购的商业桌面，而不是用来渲染这种“设计专业应用程序”的。在这里，我们不会运行Cinebench基准测试(因为它检查多核渲染的性能)。再者，我们直接用“商用计算机将涉及的实际应用”进行测试和比较。

三类实际应用的比较

温馨提示:所有测试均采用“高性能”供电模式。

第1部分:office office和web应用程序比较

●最具代表性的应用:PCMark 10应用对比(Office三件套+web应用)

在第一次测试中，我们采用了商业计算机中最重要和最主流的应用程序:Office和Web应用程序。测试软件是“PCMark10 application”，刚好对应以上几项:Office三件套(Word、Excel、PowerPoint)，其中Word和Excel涉及轻载和重载。应用使用Windows自带的Edge浏览器，包括网页浏览、在线地图、在线购物、在线视频观看等。

▲对比▲PCMark10应用的得分，R7 5800H得分13684分，i5 12500得分16147分，后者领先18%。再看具体的子项目，Intel平台也是全面领先，其中Excel应用领先幅度最大，领先幅度为24%。

知识加油站:PCMark10评分界面中的曲线是什么？

很多发烧友问我“PCMark10评分界面底部的曲线有什么意义？”借此机会回答一下。

答案是:“CPU时钟频率，GPU核心时钟…CPU负载”等项目作为测试过程中的动态监控而存在。举个例子:比如i5 12500型号开上天，我们把电源模式改成“平衡”运行PCMark10应用，分数会略有降低——但这是什么原因呢？下面的监测曲线从侧面说明了原因。看前面两组考试成绩▲。在“高性能”电源模式下，无论负载如何，CPU中几乎所有的核心都保持在最高睿频(4.4GHz、4.5GHz)下运行。但换成“平衡”模式后，CPU的频率在测试过程中不断爆炸和降低▼在1 GHz ~ 4.5 GHz的巨大范围内不断波动——有负载时瞬间爆炸，无负载时立刻降低，为了“节能”。不过这种波动虽然反应极快(ms级别)，但还是对性能有轻微影响——至少达不到最佳性能。总的来说，这个监测曲线有助于深入分析。

●Procyon办公室生产力(办公室四件套)

为了在这个“最主流应用”环节的PK中更加公平公正，我们还引入了UL Procyon的“办公生产力”项目。这是一个完整的办公应用程序。除了“三件套”，还介绍了Outlook邮件应用。

▲Procyon office的生产力负载比PCMark10应用测试更重。总分5833 vs 8085，i5 12500机型领先39%，其中Excel领先32%，PowerPoint高效33%，Outlook高出36%，而Word领先53%，非常夸张！

●交叉标记日常应用合成

最后，我们还介绍了CrossMark(专业版)，这是一款面向日常应用的跨平台综合测试软件。它以后台的形式测试各种日常应用，最终给出总分和三个分项的分数。

▲总分1432 vs 1779，依然是i5 12500机型领先，幅度24%。具体分项我就不重复了。总之，在办公和日常网络应用领域，i5 12500田凯大获全胜。

第二部分:视频编辑效率的比较

现在所有的政府机关、企事业单位都要有各种视频制作需求(内需和外需)，功率释放良好的商务桌面应对视频转码和常见的FHD级轻量级视频剪辑没有太大问题。这两种应用都会引入GPU加速，甚至GPU可以主导计算，所以处理器(处理器包括CPU+集成GPU)的整体负载会高很多(相对于办公室)。

熟悉笔记本电脑的朋友都知道，英特尔移动处理器的Iris Xe集成GPU比锐龙更多参与视频转码和视频编辑，所以效率更高——但这里的变量是:i5 12500是桌面处理器，其集成GPU只有32EU UHD图形770，比Iris Xe弱很多。那么，这场较量谁的效率会更高呢？

●媒体编码器视频转码

大家都很熟悉我转码测试，4K@30fps《烤鸭》转换成FHD@24fps。因为前面提到的“集成显卡弱”的问题，经过测试，我们发现两台电脑都采用了CPU方案(只有水星回放引擎软件)，CPU主导计算，GPU辅助加速，这样效率最高。

▲但是，测试时间差别很大。R7 5800H耗时2分35秒，而i5 12500仅需1分35秒，后者最多节省38%的时间。通过任务管理器，我们确实可以观察到R7 5800H集成GPU的转码参与度确实很低，而i5 12500集成GPU的转码参与度要高很多，虽然性能不高——这也是英特尔平台的视频转码环节一直保持优势的重要原因。

●Premiere Pro轻量级视频剪辑

我们从一个登陆事件中挑选了几十个镜头，剪辑成一个2分38秒的视频，没有任何其他特效，看谁的导出效率最高。

▲PR视频剪辑的导出链接还是比Intel i5 12500效率高很多，29秒vs 46秒，少用了37%的时间！

另一个有趣的细节是，在AMD这边，不同方案的效率明显不同，以GPU为主的OpenCL方案效率高达46秒；而CPU主导的方案需要61秒。但Intel这边，因为和Adobe的双向优化很到位，所以无论选择OpenCL方案还是CPU方案，效率都一样高。是全CPU负载，高GPU负载，相当于CPU和GPU同时“踩油门工作”——自然效率高很多。

视频剪辑环节，英特尔i5 12500又赢了！

第三部分:照片/图片编辑效率的比较

相比视频编辑，照片和图片编辑在日常工作中会更加频繁:Word文档中需要照片/图片素材；里面更需要PPT事实上，在政府机关、企事业单位的各种视频中都使用了大量的照片和图片资料。所以照片/图片编辑也是一个重要的日常应用。

●Procyon照片编辑(Ps照片特效处理和Lr照片批处理)

UL Procyon专业版中的照片编辑包括Photoshop照片特效处理和Lightroom照片批处理(包括调整大小、颜色、对比度和人脸识别)。从测试中的CPU和GPU负载过程来看▼Ps部分对GPU的需求更多，而Lr部分主要是CPU负载。两者结合可以客观的检验处理器的综合性能。

▲Procyon测试时的负载情况说明(注意，为了反映真实的应用负载需求，这里暂时将功耗模式设置为“平衡”，以避免CPU始终保持在高核心频率上)。

▲Procyon照片编辑项目综合得分6076 vs 6581，酷睿i5 12500机型得分高出8%！我们看两个子项的时候会发现Ps照片特效处理(图像修图得分)的分数差距比较小。主要原因是锐龙R7 5800H的收藏性能略强，损失了一点，追回了一点差距。在Lr环节，对CPU的要求更高。这时候锐龙R7 5800H CPU的实际应用性能差距就暴露出来了，落后i5 12500 12%。

●千兆像素AI照片放大和细节重塑

这也是商用计算机对比中多次使用的项目。利用Gigapixel AI，可以将分辨率不足的图片放大到6倍，并进行细节重塑(通过AI算法)，从而满足高分辨率、高精度的要求——其实在各个领域都时不时遇到这种“图片精度不足”的问题；即使是清晰的画面，通过Gigapixel AI也能达到商业级超清水平。

通过之前的测试，我们已经知道AMD这两年在AI图像上一直在追赶，与Intel的差距也在逐渐缩小。另外这次i5 12500处理器的集成显示规格较低(Gigapixel AI主要利用集成显示的OpenCL加速来提高效率)。所以，让我们看看AMD能否赢回一座城市:

▲我们将一张2300分辨率的旧金山艺术宫照片放大了两倍。这一次，R7 5800H终于扬眉吐气，以2秒(36秒vs 38秒)的微弱优势胜出——这也是锐龙车型在本次应用对比中唯一胜出的项目。但如果英特尔的移动处理器是第12代酷睿H，那么它将轻松碾压R7 5800H和R7 6800H。

在照片编辑这个环节，我们姑且称R7 5800H和i5 12500为平局吧！

结论比较

最后，新田凯商务台式机综合对比的结论如下:英特尔酷睿i5 12500在商务电脑常用应用PK中几乎完全成功，明显更强；同时，其配置更高(1TB HDD以上)，价格明显更便宜；更重要的是，它是一种“库存中的库存”模式，购买方便、简单、高效。所以选择的结论是相当明确的:相比锐龙R7 5800H，酷睿i5 12500无疑是更好的选择，应该是必然的选择！

说说用户可能没有想到的“隐藏信息”的最后两点。

说完了两台电脑的对比，我还想简单说一下扩展性的话题:

AMD采用移动锐龙H处理器平台，意味着处理器和主板一体化，会导致处理器的选择减少(从制造和成本环节解释起来有些复杂，但你可以看到实际情况:零售市场找不到这样的配置)；另外，假设使用几年后，主板出现了一些问题(这个问题不一定是“主板烧坏了，重要零件坏了”这种严重的情况，也可能是某个接口被扯松了，比较常见)。根据商用电脑“保证用户业务连续性”的指导思想，通常高效的售后处理方式不是要求客户将自己的电脑送去进行电路级维修，而是直接为客户更换同类型的主板——与处理器主板集成显然会增加PC厂商的维修成本——而这种成本实际上是转嫁给用户的，所以这种机器的价格贵，可能也是这个原因。

最近怎么样？看完这篇文章，相信你收获了很多知识。