四川话偷牛是什么意思(晚上去偷牛是什么意思)

引言:从共同犯罪的角度，分析两个偷牛贼的刑事责任；从民法典(侵权责任)的角度，探讨农民老刘是否承担赔偿责任，回答盗牛者家属索赔34万，能否得到法院支持。

湖南的两个偷牛贼，张和李，半夜进入一户农民家里偷牛。没想到，李被牛踢死了。事后，家人将该农民告上法庭，要求赔偿34万元。

张和李都是不良少年，平时喜欢鬼鬼祟祟的。这一次，他们把目标转移到了邻村的一个刘姓农民身上，因为他们了解到他家只有老刘一个人。最近在医院住院，身体不好，家里没人。一个漆黑的夜晚半夜两三点，他们开车到了目的地老刘家。到达后，张负责望风，李负责牛棚拉牛。之前，他们听说老刘家只有一头牛。当李看到另一头小牛时，他认为他可以赚更多的钱，他非常高兴。

李走到小牛跟前，想先把它拉出来，然后是大牛。由于小牛不敢靠在大牛身上，李只好靠近大牛，强行将其拖出。丹尼尔很生气，对李大喊大叫，但李不在乎。他还是把小牛拖了出来。突然大牛踢了李一脚，李摔倒在地，昏了过去。张看着风，左等右等出来，便想进去催催李。当张走进牛棚时，他看到李已经没有了呼吸。

次日，李某家人将老刘告上法庭，要求老刘赔偿34万元。

结合以下案例，沿着阅读指导的思路进行分析和讨论。请阅读指南。

两偷牛贼的刑事责任

本案是共同犯罪案件。李、张涉嫌盗窃。其中，李进入牛棚实施盗窃。他是直接主犯，也是主犯。张是为了帮助犯罪人而从犯。

我国刑法规定的盗窃罪有五种，即盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃。其中，入室盗窃是五种行为类型之一。从条文上看，入室盗窃没有数额要求，即只要实施了入室盗窃，无论是否盗窃财物，都按盗窃既遂处理。但是，盗窃毕竟是侵犯财产法益的犯罪。如果入室盗窃没有盗窃任何财物，这种行为根本不侵犯财产法益，但有侵犯财产法益的危险。能否评价为盗窃既遂？

有些人认为入室盗窃是一种犯罪行为。即使没有盗窃财物，也是第一个侵入他人住宅的违法行为。另外，入室盗窃时，遇到反抗很容易演变成抢劫，存在人身伤害或死亡的危险。因此，即使没有盗窃财物，也应视为盗窃既遂。

另一种观点认为，无论何种盗窃，都是侵犯财产法益的犯罪。盗窃是一种破坏财产的犯罪行为。行为人虽实施入室盗窃，但由于客观原因未能改变对财物的占有，即未建立新的占有关系，财物的法益未受到实质性侵害时，应认定为盗窃未遂。虽然盗窃未遂一般不予处罚，但考虑到入室盗窃既是非法侵入他人住宅的违法行为，又是抢劫造成的人身伤害，应当以入室盗窃未遂论处。

根据上述分析，本案中，如果李是在盗窃过程中死亡的，根据刑事诉讼法的规定，该案在公安侦查阶段应当予以驳回；在审查起诉阶段，应当作出不起诉决定；在审理阶段，应当终止审理。但是，处于观望状态的张某，仍应作为盗窃罪的从犯定罪量刑。

农户刘某的民事责任

《民法典(侵权责任篇)》关于侵权责任，以过错责任为原则，无过错责任为例外。也就是说，对于一般侵权行为，只有在存在过错的情况下，侵权方才承担赔偿责任。但是，饲养动物对他人造成损害的，有专门的规定。但在本案中，过错归责原则仍然适用于农民刘。

《民法典》(侵权责任编)第一千二百四十五条:饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任；但是，能够证明损害是由被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

在这种情况下，农民刘将他的牛放在自己家的牛棚里，并尽最大努力确保安全。李、张犯偷牛罪，在民法上存在重大过错。当李想把小牛拉出来时，大牛叫了起来，但李不在乎。因此，李有重大过错。根据《民法典》(侵权责任编)第1245条，农夫刘灿不承担侵权责任，即民事赔偿责任。最终，法院依法驳回了家属的诉讼请求，判决农民刘不承担赔偿责任。

结论:分别从刑法和民法的角度对李、张的刑事责任和民事责任进行了论述和分析。根据刑法规定，本案中，虽然李对其死亡不再负刑事责任，但张某仍应承担盗窃从犯的刑事责任。根据《民法典》(侵权责任编)的规定，本案中，农民刘某已经尽到了安全保障义务，没有过错，但由于李某有重大过失，农民刘某不承担侵权责任，即民事赔偿责任。法院也依法驳回了家属的诉讼请求。你对这个案子和这篇文章有什么看法？留言讨论。