社会分层与社会流动(社会分流与社会分层)

0摘要

社会学产生于19世纪的欧洲。马克思是社会学发展中期的重要学者。以马克思主义批判为指导思想的马克思主义社会学为社会学的发展注入了红色基因，丰富了社会学的理论体系。中国劳动力市场是中国现代化的产物。本文通过对国内劳动力市场供给关系的研究，验证了中国社会学关于社会分层的研究成果。改革开放以来，中国的经济、政治、社会、文化等各个方面都发生了一系列深刻的变化。在社会方面最重要的成就是“中国新的社会阶层体系”的建立，在经济建设方面最重要的成就是“社会主义市场经济体制”的建立。“社会分层”现象从学术角度可以理解为不同的社会群体和成员由于对社会资源的占有不同而具有不同的社会地位的现象。供求关系是市场中最基本的关系。劳动力市场作为一个特殊的市场，其供求关系是连接人口与经济发展的重要纽带。改革开放政策实施后，政治生活逐渐稳定，离职率高的原因更多的是经济上的。也是劳动力市场脱胎于中国计划经济体制的首要因素。中国劳动力市场发展第二阶段的二元分割现象对劳动者的非对称影响，与社会分层研究中“四个世界”差距逐渐拉大，造成中国资源分配极大不平衡的原因非常相似。进入劳动力市场发展的第三阶段后，劳动力市场的二元分割依然存在，而且随着“四个世界”分裂造成的社会资源失衡的逐步缓解，用工荒现象已经从技术工人短缺转变为普工短缺。社会分层与劳动力市场供给关系的研究成果在一定程度上可以相互补充和验证。

关键词:社会学；社会分层；劳动力市场；供求关系

1前言

社会学起源于19世纪三四十年代的欧洲，是一门系统研究社会行为与人类群体关系的现代学科。马克思恩格斯提出的以马克思主义批判为指导思想的马克思主义社会学属于经典社会学理论。在社会学发展的中期，马克思主义批判、韦伯的理解社会学和孔德的实证主义社会学构成了社会学发展史上的三大传统。作为古典社会学家，马克思为社会学的发展注入了红色基因。在世界高等教育体系中，社会学通常被置于社会科学领域之下。对于我们国家来说，社会学是一门外来学科，社会分层是一个起源词。

改革开放后，人们只知道“阶级”，不知道“社会分层”。我国的社会分层研究分为建国后和改革开放后两个阶段。中国劳动力市场形成和发展的三个阶段与“社会分层”在时间上是一致的。

从1978年到1991年，是中国劳动力市场发展的第一个阶段，即诞生阶段。中国的劳动力市场诞生于计划经济体制之外，需求方仅限于各类个体经济和集体经济。

1992-1997年，中国劳动力市场发展的第二阶段，发展阶段。在中国政府政策的支持下，劳动力市场不断发展，非国有企业开始尝试通过劳动力市场招聘来解决发展过程中的用工荒问题。

从1998年至今，中国劳动力市场发展的第三阶段如火如荼。我国劳动力市场逐步形成了以公益性职业介绍机构为主体，私营为补充，全方位覆盖城市和乡村的服务网络[1]。

本文从社会分层的角度研究中国劳动力市场的供给关系。通过从社会分层的角度分析劳动力市场供求关系的发展、现状和未来走向，探讨社会分层与劳动力市场供求关系的关系。

2文本

2.1中国社会分层体系与劳动力市场发展第一阶段的关系研究

清华大学教授认为，“身份制”的起源要从新中国成立后阶级制度的打破说起。首先，我们需要了解帕金的“社会屏蔽”理论，该理论认为各种社会群体会通过一些程序将获得某些资源和机会的可能性限制在具有一定资格的小群体中[2]。建国后至改革开放前，政治分层是中国社会分层的主要原因。根据“社会屏蔽”理论，可以得出这样的结论:当资产不再是屏蔽条件时，其他可以替代它的条件就会出现，“身份系统”就是这个特殊时期的产物。

改革开放政策实施后，“身份制”、“单位制”等政治分层措施的衰落和瓦解，标志着新的分层体系的形成，经济分层逐渐取代政治分层，形成了“政治分层”和“经济分层”并存的新的社会分层体系。改革开放政策实施后，中国社会分层呈现出以下九个特点:

1.社会分层差异巨大。改革开放以来，我国居民收入差距不断扩大。

2.城市和农村的区别。城乡户籍制度是新中国成立后建立的，至今仍在实行。这个制度的早期版本在一定程度上固化了我国社会的城乡分割格局。

3.金字塔社会结构。中国的社会结构自古以来就是金字塔形的。

4.社会地位等级。从古至今，中国地位阶层的社会特征一直没有改变。

5.政府和民间社会。它是长期专制政治下各种特权的结果，形成了一种官文化和民文化。官民社会是一种落后的社会文化传承。虽然新中国成立后就废弃了，但依然没有被这个历史顽疾纠缠。

6.精英的伟大作用。精英联盟现象应该从两个方面来看，既有消极作用，也有积极作用。

7.社会基层的社会功能。中国整体社会结构呈金字塔形，金字塔底层的基层单位数量不容忽视。

8.社会流动机制的特征。中华人民共和国自成立以来，一直是一个社会阶层流动率较高的国家，流动的原因也大相径庭。

9.家庭纽带是社会差异的一个重要功能。中国的家族和宗族制度自古以来就发挥着渗透社会阶层的作用，同时又具有维护社会团结的重要功能。

建国后至改革开放前的《中国人民政治协商会议共同纲领》集中体现了这一时期精英联盟的巨大成就。与精英结盟完全相反的现象是精英的分裂。文革期间，精英群体内部发生了重大分裂，导致了中国精英群体的长期冲突和分裂。“文革”刚结束，邓小平同志组织的全国科学大会和全国教育大会，应该算是弥合精英集团裂痕的重要举措。此举逐渐修复了精英之间的联盟，显然维护了中国的社会稳定。

在改革开放政策实施之前，政治原因长期以来是社会阶层高度流动的主要原因。改革开放政策实施后，政治生活逐渐稳定，离职率高的原因更多的是经济上的。同时，随着新的社会分层体系的建立，劳动力市场第一次在中国计划经济体制之外诞生。随着社会分层朝着削弱“政治分层”和“经济分层”影响的方向发展，精英的巨大作用和社会流动机制的作用逐渐显现，各种个体和集体经济中出现了最初的市场需求方。在中国劳动力市场发展的第一阶段，“身份制”是劳动力在市场流通中的主要识别方式。

2.2中国城乡户籍与劳动力市场发展第二阶段的关系研究

“身份制”时代产生的城乡户籍制度降低了我国劳动力市场的配置效率，这是我国建立统一高效的劳动力市场需要解决的关键问题之一。武汉大学的杨博士在他的研究中用定量的方法构建了劳动者的职业决策模型、收入决策模型和行业决策模型。结果表明，中国城市劳动力市场存在二元分割现象，对不同类型的劳动者产生不对称影响:

同等条件下，流动人口群体进入本市主要劳动力市场的比例小于当地城镇公民；

二元现象的存在增加了当地城市市民在当地城市主要劳动力市场的就业比例，他们的工资水平也得到了提高；

二元现象的存在阻碍了大部分流动人口进入主要劳动力市场，流动人口的状况整体恶化[3]。

中国劳动力市场第二阶段的二元分割现象对劳动者的非对称影响，与社会分层研究中“四个世界”差距逐渐拉大，造成中国资源分配极大不平衡的原因非常相似。

“四个世界”是指伴随新的社会分层体系而来的农村、城市、中小城市和特大城市。“四个世界”分裂的原因主要有四个:

部分地区农村的农民在当地劳动力市场缺乏职业机会和公共服务，土地、房产等资本无法通过正规渠道快速转化为资产收益，因此陷入“僵局”；

二元现象的存在使得缺乏职业技能的城乡流动人口群体在城市劳动力市场上缺乏优势，只能在城市从事中下层职业。流动人口群体职业技能的缺乏，使得具有人口优势的城市劳动力市场无法发挥合理配置和利用资源的作用；

学历和职业技能普遍较高的城市流动人口群体，主要由大学毕业生构成。二元分工市场的存在，使得作为输入端的大城市存在户籍排斥、社会融入障碍等现实问题。中小城市劳动力市场的职业机会和公共服务的数量和质量无法吸引类似的群体。

当地居民是我国社会发展过程中占据更多社会资源、形成强大利益集团的少数优势阶层，是阻碍当地劳动力和市场发挥配置作用的关键因素[3]。

由此，“四个世界”的存在隔离了不同群体的资源和优势，使市场无法发挥合理配置有效资源的功能，阻碍了我国的社会进步和经济发展。二元分工市场对不同类型劳动者的不对称影响，是“四个世界”分工对中国社会影响的缩影。社会分层的研究成果补充了劳动力市场从第一阶段发展到第二阶段的原因，劳动力市场供给关系的研究与社会分层中“四个世界”差距扩大的原因相互验证。

2.3中国中产阶级发展与第三阶段劳动力市场的关系研究

英语“中产阶级”可译为中产阶级、中产阶级、中产阶级等。这是由于中文翻译中的信达雅。英语“中产阶级”只有一个意思，无论怎么翻译，都被视为常用词中产阶级。严格来说，“中产阶级”和“中间阶层”这两个概念的含义是一样的。严格来说，两者是有区别的。“中产”强调与国际“中产”接轨，“中产”更适合描述国内的情况。

从社会学的角度来看，中产阶级的存在是客观事实，起到了缓和社会矛盾的作用。马克思在《共产党宣言》中指出，中产阶级的解体造成了社会的两极分化，这是资本主义发生重大社会冲突、社会动荡和社会革命的前提条件之一[4]。中文版用了另一个概念“中产阶级”，但英文版只用了“中产阶级”一词。失去“中产阶级”会加剧社会矛，这是马克思等学者的共识。

在中国，“中产阶级”不常用，但在官方话语中使用“中等收入群体”的概念。可见，在经济地位、职业地位、教育地位这三个基本要素中，官方更认可中产阶级的职业地位。

宽松定义，中产阶级和中等收入群体是可以互相替代的。那么中国的中产阶级，也就是中产阶级，可以认为是由四个职业群体组成:商务人士、办公室文员、专业技术人员、管理服务人员。这四个职业组构成五个组:

1.专业技术类。包括传统的知识阶层。

2.各种各样的经理。包括企事业单位的技术、行政人员和管理干部。

3.新中产阶级。外国在华企业中方管理人员，各类专业技术人员，中介组织专业技术人员，科技开发型企业家，国有金融行业中高层管理人员，现在部分个体私营企业家[5]。

4.福利待遇较好的企事业单位体制内员工。这个群体的主体是“中产阶级”员工。

5.大量的中小企业主。是五个群体中唯一一个农村居民比例比较大的群体。

中国的中产社会形成了三个重要渠道[6]:教育渠道、专业技术渠道和市场渠道。教育渠道是中国培养中产阶级的传统渠道。大学扩招以来，教育渠道的作用明显减弱，劳动者通过专业技术渠道进入我国中产阶级的途径明显受阻。到目前为止，通过市场渠道进入中产阶级是最不受阻的途径。三个渠道中，最接近农民工的是技术渠道，流动人口的主要构成是流动市民和农民工。农民工可以分为两个不同的群体:本地农民工和外地农民工。排除其他因素的影响，非本地市民的收入明显高于流动人口中的农民工，因为他们相对更接近进入中产阶级的三个重要渠道，他们在五个中等收入群体中的比例甚至更高。

二元现象的存在所带来的非对称效应，使得当地城市市民和流动人口群体在就业和收入上的差距长期存在，对当地城市市民和流动人口进入中产阶层的效率产生长期影响。二元性的存在决定了城市劳动力市场的分割程度与流动人口规模负相关。

随着经济的发展，中国部分地区的城乡差距正在缩小，“四个世界”碎片化造成的社会资源失衡正在逐步缓解。中国劳动力市场正在进入全面发展阶段。流动人口回流带来的“用工荒”现象，将使未来特大城市和大城市劳动力市场的供需结构差距继续拉大，而农民工群体在进入中产阶级的三个渠道中，将从靠近技术渠道转变为靠近市场渠道，使我国劳动力市场的供需结构矛盾从目前的“技工荒”转变为“普工荒”。在社会分层的研究中，中间阶层对劳动力市场第三阶段的研究起着指导作用。

2.4改革开放后，中国社会分层与劳动力市场供求关系的相互验证

社会分层是人口与资源占有关系的研究，劳动力市场供给的研究是人口与经济关系的研究。从概念上讲，“资源”包含了“经济”的概念，所以可以说“资源”是“经济”的上位词。

对劳动力市场供求关系的研究可以分为长期和短期两个方向。从长期来看，劳动力市场供求关系的变化是推动经济发展方式转变的内在动力。从短期来看，劳动力市场供给的结构性短缺在一定程度上影响了中国经济的发展。社会分层研究也是如此。从长远来看，社会分层是社会发展的内在动力。从短期来看，社会分层增加了社会资源分配的不平衡，影响了社会的健康发展。

我国劳动力市场是中国式现代化的产物。劳动力市场供求关系的研究为社会分层的研究提供了验证支持，社会分层的研究为劳动力市场供求关系的研究提供了指导作用。两者相互关联，相互印证。

建国以来，中国社会发展借鉴了大量马克思主义社会学理论。改革开放以来，中国式现代化形成了自己鲜明的新发展经验，在社会学方面形成了系统的理论认识，为基于中国式新发展的社会学建设奠定了基础，为打破“东亚奇迹”没有具有世界影响力的社会学流派的怪圈做出了中国式贡献。

3参考文献

[1]邱虹。中国劳动力市场供求变化分析[D].吉林大学，2011。

[2]钱光贵。中国传媒体制改革研究:从两点到三点[D]。武汉大学，2010。

[3]杨·。中国城市劳动力市场分割中的流动人口就业问题研究[D].武汉大学，2012。

[4]贺鲁。维多利亚时期伦敦社会分层研究[M]。江苏大学出版社，2015。

[5]李强。当心中产阶级& # 34；敏感& # 34；变成& # 34；愤怒& # 34；[J]。领导力崔雯，2009(15):2。

[6]李强。中国中产阶级社会形成的三个重要渠道[J]。学习与探索，2015(2):11。