二桃杀三士典故简述(二桃杀三士的故事中心意思)

习语的《二桃杀三士》讲述了齐国著名大臣晏婴用一个诡计帮助齐王除掉三大功臣的故事。现在我们来问一个问题:当晏婴使用这种战术时，他为什么用两个桃子而不是两块金子，或者更值钱的东西？

我们先简单回顾一下这个故事。

(影视中的齐国三将军)

齐景公有三位将军:公孙捷、田开江和谷野子。这三位将军自以为是，炫耀自己的力量，他们并不看不起颜英和其他文官，甚至齐景公。

晏婴看出齐景公的忧虑，准备帮助齐景公除掉这三个人，于是他设了一个局，通知三位将军前来，说要奖赏他们。三个人来了之后，齐景公让他拿出奖励，原来只是一个盘子里的两个桃子。颜英假装不好意思说，园子里只有两个熟桃子。你可以自己看看谁的贡献最大，谁吃桃子。

公孙先说，我打过野猪老虎，所以有资格吃一个桃子。所以我拿起了桃子。

田凯江接着说。我曾两次率领军队打败入侵的敌人。我有权吃桃子。于是他又拿起了一个桃子。

盘子里的桃子瞬间不见了。谷野子很生气，说:我和国君一起过河，一只大乌龟差点害死国君。是我冒着生命危险奋力一搏，杀死了大乌龟，救了国君一命。这么点功劳我都没吃到桃子，太过分了。说着拿出了自己的宝剑，指着孙和田凯江。

公孙听后惭愧地说，的确，谷野子的功劳比我们大，我们又不好意思先拿桃子，于是纷纷自杀。看到两个人自杀，谷野子后悔了。他说，我们三个是兄弟，我却为了争功，逼着两个人自杀。我该怎么活在这个世界上？于是他举起剑自杀了。

(闫颖)

就这样，晏婴用两个桃子干掉了三个狂妄的将军。

回到我们的问题，颜英用这种战术的时候，为什么不用两块金子或者其他更值钱的东西，而是用两个桃子呢？

据考古研究，六七千年前的河姆渡遗址已经出土了桃坑。《管子》、《尚书》、《韩非子》、《山海经》、《吕氏春秋》等先秦时期的古籍中，对桃子的记载比比皆是。因此，桃子在当时是很常见的食物。即使是来自君主的赏赐，因为当时的君主没有后世帝王的权威，因此，他也没有觉得自己很高贵。

原则上应该选择两个比较贵的东西，以引起三个人的争斗，达到差额奖励的目的。颜英为什么选择普通的桃子？

事实上，恰恰是选择了常见的食物桃达到了这一目的。可以说，颜英很清楚地抓住了三位将军的心理变化。

当三位将军兴奋地跑过来，看到国君给他们的只是普通的桃子，他们是什么心理？《晏子春秋》是这样记载的:公孙仰天叹道:“不收桃，则勇……”

(两个桃子杀死三个男人)

也就是说，公孙捷当时的想法是，原来赏的是普通的桃子。如果我们不吃它们，说明我们鄙视君主，说明我们没有胆量。于是他随口说出了自己的贡献，拿起了自己的桃子，这说明他很“勇敢”，并没有轻视君主。

公孙接下后，田开江的心理发生了变化。那时候，他当然没有想到顾业子。他只是比较了公孙的贡献，觉得他的贡献比公孙大得多。公孙胜既然能拿，当然也能拿。

需要注意的是，燕英一定非常了解三人的性格。知道孙遇上田开江是个急性子，肯定会先拿。而服用后，事情发生了微妙的变化。现在桃子已经不是一个普通的问题了。已经不重要了。重要的是，它已经成为一种象征，一种功德的象征。谷子的贡献最大，但因为性格沉稳，没有得到一个桃子。也就是说，他在被认为贡献比别人少的时候很激动，当场翻脸。于是，作为三兄妹，就有了下面的悲剧。

如果当时颜英拿出来的是黄金之类的贵重东西，那么，三个人一定会在心里掂量掂量，同时想想三个人的功过是非。想了想，自然就知道谁的贡献最大，谁的贡献最小。再加上他们三个都是兄弟姐妹，肯定会谦让。在这种情况下，颜英的方案无论如何都不会实现。

(参考:晏子春秋、尚书)