孟晚舟回不来了吧(孟晚舟肯定回不来了)

对孟晚舟引渡案的审理于昨日结束，但法官霍尔姆斯没有立即宣布判决。预计判决将于10月21日公布，即今年加拿大大选之后。

庭审非常有趣，霍尔姆斯在法庭上指出控方的陈述自相矛盾。美国检察官指控孟晚舟犯有两项罪行之一:违反美国制裁法，以及在美国制裁伊朗期间与伊朗做生意。检方称，在美国开始对伊朗实施制裁后，汇丰银行限制了与伊朗做生意的客户的内部合作，还禁止伊朗通过美国办理汇款业务。汇丰高管与孟晚舟会面，解释这一长期政策。

法官质疑，既然这项政策已经在汇丰内部存在，为什么在关闭Skycom的账户后，汇丰会继续通过汇丰的美国分行清算伊朗的美元业务。抛开所有外部因素，汇丰此举本身就违反了公司规定和美国制裁法。美国检察官无法回答这个问题，而是抓住孟晚舟的“商业欺诈”不放，称孟晚舟欺骗了汇丰高管，导致汇丰高管认为他们在伊朗的业务不涉及汇款，没有风险。

关于“商业欺诈”，辩方曾不止一次表示，孟晚舟在发给汇丰银行的PPT中，明确说明了华为与Skycom之间的业务，也描述了华为与Skycom之间不存在隶属关系。但最关键的一页被检方抹去，剩下的和其他“证据”一起被做成所谓的“案卷”，作为引渡孟晚舟的依据。因此，“商业欺诈”本身并不成立，而是检方的政治手笔。

在之前的审判中，法官也提到汇丰银行的许多员工对与华为的业务往来略知一二。检方也承认，汇丰当时处于暂缓起诉协议的监管之下，如果违规将受到美国司法部的处罚。因此，汇丰的风险完全是由它自己造成的，它选择以美元结算与孟晚舟的声明没有因果关系。当汇丰内部有政策，外部有限制的时候，是相当自相矛盾的。

如前所述，在最后一次庭审中，霍尔姆斯对汇丰银行被“骗”，但事后并未遭受任何损失感到不解。因此，他质疑汇丰银行是否被美方“欺骗”，并要求检方解释这个“受害者”受到了什么样的伤害。事实上，在孟晚舟的案件中，福尔摩斯一直是相当公正的。2020年10月，正是霍尔姆斯拒绝了检方的引渡请求，允许孟晚舟团队继续获取并提供新的证据，证明美国程序的滥用。今年4月，正是霍尔姆斯同意了律师孟晚舟推迟审判的请求。

然而，孟晚舟回归中国的可能性仍然很小。美加花这么大力气炮制这个政治案，就是为了打压华为的技术，从而限制中国的高科技发展。目前的形势对美国来说是极好的，美国肯定会守住，加拿大也不会让这些年的努力白费。

然而，引渡到美国是不可能的。一方面，根据霍尔姆斯目前的审判，驳回来自美国的引渡申请的可能性很大。另一方面，面对债务违约风险，美国又急着把美债卖给中国，又不敢轻易得罪中国。而加拿大看着美国的这一动向，更不敢擅自行动。此外，加拿大大选在即，调查显示，70%的加拿大公民不满孟晚舟一直留在加拿大，对特鲁多救不了两个“迈克尔”感到非常遗憾

而释放孟晚舟可能有助于迈克尔的审判结果，所以加方很可能不敢在这个节骨眼上同意引渡孟晚舟。因此，孟晚舟极有可能继续留在加拿大，再次与美国检方斗争，直到10月份以后，下一任加拿大司法部长上任，他才会做出决定，他将在电子镣铐的“陪伴”下在异国他乡流浪很长时间。