严艺丹抄袭赤西仁(穆丹枫抄袭)

【/br/】近日，“牛奶咖啡”团体指责何洛洛新歌《舒克Beta 2020》抄袭其成名作《明天，你好》，引发诸多讨论。

咖啡集团很早就出名了。它成立于2004年。2008年以一首《成长与孤独》打开知名度，获得“华语歌单”年度金曲奖。

2011年发行的《明天，你好》是他们流传最广的代表作。王海涛作词，牛奶咖啡作曲并编曲。可以说是90后熟悉的作品和音乐人。

何洛，新生代男偶像，2001年出生。2019年参加男子选秀节目《创造营2019》，以第二名的成绩加入男团R1SE。

这首备受争议的《Shuk Beta 2020》是河洛洛8月18日刚刚发行的新单曲，歌词由三笑顺子作词，刘佳作曲制作。

其实这首歌是和片方的一次合作，单曲的发布可以说是这次合作的最后一次官方公布。没想到这时候就出事了。

昨天上午，牛奶咖啡集团在音乐软件个人主页上发布了歌曲《河洛洛》，向对方投诉抄袭，并要求下线这首“抄袭作品”。

当时何罗罗粉丝在评论区和奶咖粉丝吵架。

昨天下午，R1SE官博和何罗罗发来回应，“尊重好音乐，尊重原创”，表明态度。

罗欣单曲《在河洛》的制作人、作曲刘佳也做了曲谱对比，称两首歌节奏、风格完全不同，音符、音高、数字都明显不同。

得出结论:Shukbeta 2020不属于明日抄袭，你好。

今天奶咖组合展示了更直观的音轨对比，正面反驳刘佳“没有抄袭”的言论，表示我党保留追究法律责任的权利。

继续在评论区和粉丝吵架。

现在有两个主要的矛盾和争议点:

何洛洛这首歌究竟有没有抄袭；牛奶咖啡找何洛洛维权究竟有没有错。

首先，是否构成抄袭最终需要专业的机构来做出裁决，但从今天奶咖啡发布的这段有节奏的音轨对比来看，两首歌确实非常相似。

在牛奶咖啡转发的这段解说视频中，博主说何罗罗的新单曲几乎就像是牛奶咖啡的《你好明天》的“电子版”。

那为什么制作人刘佳那么自信，说自己的作品从来没有抄袭过？

深入扒皮之后，网友才发现，这个刘佳已经不是第一次陷入抄袭争议了。

刘佳是业内著名的音乐制作人。曾为TFBOYS作曲《青训手册》、《爱》、《拯救班克斯先生》，为徐飞作曲《左翼》。现在他是一家音乐制作公司的CEO。

2009年，他与严艺丹为李宇春创作了单曲《WHY ME》，并被指控抄袭英国歌手米卡2006年的《棒棒糖》。

2015年，米卡来中国开演唱会，点名指责李宇春抄袭。场面一度十分尴尬。

本来春春就很看重这首歌和这个立意标签。她连续十年用“WHY ME”作为演唱会主题，结果就出了这么一件事。

据说从那以后，李宇春再也没有在公开场合唱过“WHY ME”这首歌，也没有举办过以此为主题的音乐会。

2017年，刘佳为SING女团创作的《123 Woodenhead》被指抄袭了徐亮的作品《客官不能》。

刘佳晒出了一个乐谱对比，坚称(就像这次一样)不是他抄的，是别人没事找他麻烦。

但著名乐评人邓柯在网上打她脸，“但整个主段真的是旋律和节奏的全面碰撞(五线谱比更直观)。”

典型的。给自己一把锤子。

同样在2017年11月，刘佳陷入工资纠纷。

业内知名混音师赵静与其他同行一起声讨刘佳与某混音师、编曲师合作，却频频拖欠尾款，甚至干脆销声匿迹。

李荣浩，郭顶和其他音乐家帮助转发，并支持赵静和其他人捍卫自己的权利。

最后，这件事以刘佳发表道歉并逐一付清其欠薪而告终。

基于这段过往，这次刘佳又被指抄袭奶咖组合。很多知道这些故事的网友，本能的更愿意支持牛奶咖啡。

就是第二个问题，奶咖团发现自己的作品被抄袭，能找歌手何洛洛来怪吗？

现在很多河洛洛的粉丝也持同样的观点，支持维权，但要求奶咖与作曲家刘佳对抗，建议直接走法律途径。出处是抄袭者，且放何罗罗走。

的确，在这种情况下，奶咖是受害者，何罗罗也是，他不是抄袭的直接实践者。

但也有乐评人认为，何洛洛作为涉嫌抄袭歌曲的歌手，是歌曲的直接受益者。奶咖第一反应找他维权很正常，也是扩大事件关注度的合理操作。

之后，何洛洛作为甲方的付费作曲家，应该去刘佳那里维权。这是判断歌曲是否抄袭的正常流程，也是创作者的权利。

2017年，当徐亮发现它被抄袭时，它首先找到了SING女团所在的古琦文化公司。古琦文化随即暂停了《123木头脑袋》的出版，然后作为中介让刘佳出面，与徐亮所在的大象音乐公司协商解决问题。

可以说，这次何罗罗算是一次情绪宣泄，遭遇了意外，但在一定意义上也是连带责任。

就在刚刚，《你好明天》原作者兼制作人奶咖啡集团的一位成员正面否定了刘佳的说法，希望创作者守住基本底线。

同时他表示，相信何罗罗也是受害者，希望大家不要把责任都推到一个孩子身上，不要再争论了。奶咖曾请律师处理维权相关事宜。

到目前为止，何洛和刘佳都没有对此做出回应。

噪音背后隐藏着真相。希望这场争议能让真正的抄袭者付出代价。