cgtn刘欣介绍(cgtn刘欣节目)

资料来源:CGTN

最近，CGTN的刘鑫和一名西方记者就新冠肺炎疫情展开了一场舌战。

事情的起因是2021年1月3日美国司法部记者杰里·邓利维在《华盛顿检验者》上发表的两条关于新冠肺炎的推特。他分别在《华盛顿观察家报》和《每日邮报》转贴两篇文章，并引用时任美国副国家安全顾问的伯明的话说，新冠肺炎“最可靠”的来源是武汉病毒研究所。“美国17个情报机构中的大多数认为病毒或意外泄漏源自那里”。

注意到这两条推文后，刘鑫觉得有必要回应一下。她以为自己采访了的施博士，于是截取了采访片段进行反驳。刘鑫写道，美国记者说美国情报机构相信是从新冠肺炎或武汉的一个实验室意外泄露的。科学家怎么说？去年(2020年)8月，我采访了该实验室的病毒学家史博士。钟石·李政在视频中明确表示，在2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有病毒，所以无从谈起“泄露”。刘鑫还加了题目标签“ScienceMatters”。

第二天，邓利维回复了刘鑫的微博。然而，他没有正面回应施博士的话，称他搁置了病毒可能在武汉某实验室泄露的说法，称“无可争议”源自中国。他也开始嘲讽刘鑫，好像想看笑话。

对此，刘鑫没有退缩。她回答说，亲爱的杰瑞，你想要答案，那就给你一个:你说新冠肺炎“无可辩驳地”起源于中国。你“无可辩驳”的证据在哪里？我猜你一定和我一样重视科学。

第二天，邓利维发布了许多关于此事的推文，引用了他所谓的证据。他转发了美国参议员汤姆·科顿、“另一位特朗普政府官员”和美国罗格斯大学化学教授的评论和文章，但政客或官员的声明能说明问题吗？具有讽刺意味的是，这些内容还提到了“其他来源，包括自然传播”和“自然事故和实验室事故都有可能”。

对于这样的回答，刘鑫当然表示了不满。她留言说，请不要给我这些政治化炒作的陈词滥调。如果可以，回答我的问题:你的“无可争议”的证据在哪里，而不是似是而非的理论？科学重要，政治不重要。

面对刘鑫的继续追问，邓利维干脆避而不谈，开始诉诸人身攻击:“这个中共宣传员是个回复姑娘……”(注:加拿大女孩阿莱杭德娜·盖坦曾在优图开设“回复女孩”频道，评论网站上的热门话题。2012年，该频道在6个月内被观看了1200多万次。然而，高点击量也引起了巨大的争议。批评者在网上组织了“反回复女孩运动”，并将类似内容视为“视频垃圾”。)

刘鑫的回复我并不陌生。每次有类似的辩论，对手总是遵循类似的套路。她回答:“你叫我回复姑娘是因为你不能直接回答我的问题，这就暴露了你的本来面目。你想拿我的身份做文章。这太可悲了。我为你的读者感到难过。”

对于这条推文，邓利维以高一个八度的声调进行了回复，他干脆完全跳离了“新冠”的话题，重提西方在人权问题上对中国的诸多无端指责。

刘鑫决定在国际权威科学期刊《自然医学》和《纽约时报》的两篇文章中转发原话，结束这场已经改变的对抗。她还呼吁，胡乱猜测或乱喷都没用，让科学给我们最后的答案。我们到此为止吧。

抗击疫情需要实事求是的科学精神。新冠肺炎的起源一直没有定论，国际科学界最普遍的共识是起源于自然界。然而，一些西方政客和媒体却迫不及待地将病毒与中国联系起来，抛弃了一直标榜的专业标准，甚至将政客的主观猜测作为论据来循环引用，以此来影响政策和舆论。当有人提出问题时，他们环顾四周，甚至诉诸人身攻击，试图以“人格暗杀”来推翻对手，赢得辩论。无论在对华贸易战还是疫情应对上，这样的例子并不少见。所以才有了2019年刘鑫和福克斯商业频道前主持人Trish Regan的辩论，以及这场线上对决。

可悲的是，这样的“意见领袖”拥有大量粉丝，其影响力不容小觑。他们负责向公众提供“真实可靠”的信息。美国能免于混乱吗？！

(编辑过程)