赤壁之战时间地点人物(赤壁之战时间线)

沙特阿拉伯历史上的今天。

由萨沙

本文为莎莎原创，谢绝任何媒体转载。

小说中那场几十万大军的古代战争存在吗？1983年9月20日:淝水之战:前秦百万大军从长安出发进攻东晋。

这种规模的战争在古代是罕见的。

几十万古代军队的碰撞，主要发生在战国时期。

秦六国灭时，韩国十万，赵五十万，楚四十万，魏十万，燕十万，齐三十万。

秦为什么会赢？主要是部队比较多。

秦军起初只有20万人攻打楚国，却被40万楚国军队打败了。

后来秦军倾全国之力，出动60万大军，终于打败了40万楚军，大获全胜。

战国以后，中国战场上打仗的有几十万人，但不算太多。

有人问为什么战国时期要派出那么多的马？

当时军事技术非常落后，兵力数量至关重要。

今天我们研究秦弩，发现它用青铜代替铁做箭，箭是倒三角形的。

这意味着秦弩杀伤力不够，尤其难以穿透装甲。

另外，秦弩的种类很多，但绝大多数秦弩的有效射程只有80-180米之间。更何况秦弩主要是直接兵器，以射击为主要瞄准，射程80到100米。

那么问题来了，秦弩似乎并不强，射程短，杀伤力有限。它如何成为秦军克敌制胜的法宝？

军队中主要的冷兵器是青铜，青铜的韧性不好，所以铸造的兵器不能太长。

越王著名的勾践剑，只有0.5米长，还不如今天的西瓜刀。勾践的剑是国宝，但即便如此，其他兵器可想而知。

骑兵自然没有马镫。一旦肉搏，很容易被落马打死打伤。他们只能在马背上射箭。

匈奴和鲜卑少数民族的骑兵在当年什么都不是，只能用来侦察骚扰。被赵军和秦军打得落花流水，一战往往损失十几二十万人。

军事技术太落后了，10万人再好的装备，当年就算遇到20万人甚至15万人，也一定会输。

低科技时代一旦开战，整个国家的所有努力都会投入，所有能用的男人都会上战场。

这种大规模行动，杀敌一千就要损失八百。

以长平之战为例。60万秦军虽然俘虏了45万赵军，但己方伤亡却高达20万。如果不是赵括的乱指挥，赵军也不会因为缺粮而投降，双方的伤亡也不会相差太大。

那么问题来了。大家一起死，损失40万人，秦军20万，赵君泽只有5万。一定是秦赢了。

随着军事科技的进步，这种单纯依靠人数众多的人群战术已经逐渐过时。

汉末三国时期，黄巾起义前后有几百万人。东汉时，政府军和地方武装加起来有十几万人。不到9月，黄塔军主力全军覆没，张宝、病死。

为什么会这样？这个时候军事技术已经有了很大的进步，训练有素的正规军可以轻松击败武器训练很差的农民军，即使人数不多。

只有装备精良、训练有素的军队才能打仗。暴徒再大，也是不堪一击，会拖垮后勤补给线。

从汉朝开始，几十万的战争越来越少。

著名的官渡之战，袁绍11万，曹操只有4万。

虽然袁绍的兵力处于绝对优势，但由于曹操的兵力相对精锐，正式对抗并不吃亏。

赤壁之战，曹操集中二十多万兵力，其中七八万是刚刚投降的刘表荆州军，靠不住。曹操自己的军队约18.9万，其中骨干青州兵只有六七万。

吴栋有5万人，其中3万人直接参加了战争，2万人没有上战场。

刘备大约有两万人，而他自己一行只有一万人。

可以看出，赤壁之战的规模是空之前，双方总兵力不超过30万。

随后的时代，几十万的战斗越来越少。

比如著名的叶虎岭之战，就是决定晋国和蒙古人命运的战略决战。

金灭了三十万，蒙古人费尽九牛二虎之力灭了十万。

事实证明，暴徒即使有三倍的实力也没用。蒙古集中十万兵力，连打三仗。对手全是金军八军十万余人。

双方战斗力差距明显，蒙古人战术好，士气高。三次战争都以金军的迅速溃败而告终。

最终8金军死伤20余万，30万大军死伤四散。教练洪雁·成宇独自逃走了。

这说明兵力优势不一定能转化为胜利。

王朝越落后，大规模的战斗就越少。

无论是明朝的萨尔浒之战，还是晋松之战，明军只有十几万人，已经是拼尽全力了。

到了清代，这种情况就更少了。

太平天国起义时代，江南大营一战，清军只有15万人，而太平天国起义几乎所有的男人都上了，却只有10万兵力。

战争以清军大败而告终，败兵只有五万。

至于最好的反例，就是泼水之战。

淝水之战前秦军队有80多万，实际只有20多万到达战场，其余各部还在路上。

东晋精锐的八万北府军抓住战机，在敌人还没有集结之前，果断诱敌进入战略决战。

表面上看，前秦军队强大，实际上内部问题极其严重。许多军队领导人试图支持他们的部队并自立，而普通士兵非常厌倦战斗，被迫战斗。

前秦时，苻坚等人因军力10倍优势，严重轻敌。由于兵力太多，后勤补给困难，军队集结速度缓慢。

双方一战淝水，北府兵就重创了前秦的先锋。因为战斗不利，而前秦军首领又不想打仗，就逃回来了，带着部队离开了战场。最后是兵败如山倒，80万大军的前秦战败。

声明:

这篇文章指的是

百度图片来自互联网，如有侵权，请通知删除。