如何评价深圳育才中学老师(如何评价深圳育才中学教师)

深圳南区的孩子如何择校？解读整个南区的学校排名和前景！深圳南区的孩子如何择校？解读整个南区的学校排名和前景！

是什么造就了名校？

生源、师资、政策是名校的三要素。

(1)来源:

是名校的决定因素。换句话说，21世纪的竞争，归根结底是人才的竞争。名校的竞争

竞争，说到底也是源的竞争。每年中考放榜，市内排名靠前的都是市外的。

学校。素质包括学术天赋和家庭教育等。前者是先天的，主要靠遗传；后者是后天。

性和教育投资(包括时间和金钱)密切相关。

(2)教师:

是名师的重要影响因素。对于很多家长来说，他们对名校的追求很大程度上是冲着名校的老师来的。

走吧。但是，有时候老师是个虚拟的东西，不同的学校需要不同的老师。

虽然很多名校的老师有丰富的教学经验，但是如果调到差的学校，也不一定能呆上几天。

去，因为他们的主要本质将是维持纪律。是名校出名师还是名师出名堂？

学校，谁能说得清？

(3)政策:

一开始很多名校的崛起都是靠政府扶持的政策，比如南外实验，南外实验。

南外。在中国，不仅在教育领域，在政府中，影响力总是至关重要的。政府只需要学习

学校的名声建立起来了，然后师资重新配置，剩下的也就水到渠成了。

南区目前的学校排名

1.学校应该如何公平排名？

(1)学习:

因为晋级是以积分学为基础，不参加统考，所以严格来说，数学不存在所谓的排名。虽然学习

没有一个准确的排名，但我们往往是从中学排名中推断出学业排名，或者从学业成绩中得出一个大概。⼀

总的来说学习成绩低，可以说这个学校可能差。然而，不是学习更多的点，这

学校越好。比如滨海实验育康系的学习成绩是华南地区最高的，不代表这个学习成绩只有

南外系比较好，中等偏上。

(2)中学:

由于初中是通过统考录取的，所以中学排名主要由中考成绩决定，但也有好的排名。

类型。①平均分:平均分排名是最公平的物种。房间涉及学校排名的时候，经常会吵，但是很平淡。

平均排名争议相对较小。

但是平均分排名也有很多缺陷。比如不是所有学校都会公布平均分，只有少数会考。

更好的学校会公布。

另外，因为来源混杂，平均分排名也是最容易操作的方式。最差类别，单身

科目成绩往往只有10多分。如果学校能说服一个贫困生不参加中考，平均分可以提高1分以上。

每年中考放榜的时候，不同区的家长都会为这个问题争论不休。



②四率:按四中录取率排名，是比较常见的类型。

因为四中没有一所位于南方，看似公平，其实对拥有中部的学校不公平，因为很多都是直上的，比如育才，南外。

我不太了解直升机训练的情况。据我所知，南外很多专家都选择了直升机培训。比如相对较差的滨海初级中学，2015年有6所成绩达到初三(不含初三)被报系。



③率:按录取率排名，这是过去常见的模式。

但由于人才的培养是对的，加上近年来“南外”“南外”的兴起，这就变成了一种对人才培养有利，对南外明显不公平的格局。华南连续两年对教育比较重视，主要来自华南的三所初中。

人才培养来源来自初中，14年101，15年111；南外14、15年招收208人，其中14年南外98人，15年108人。

这种权衡导致排名不断出错。

④率:按录取率排名，这是近几年开始流的格局。

因为它基本上包括了比较好的，这是一个比较公平的排名公式。然而，它也有其局限性。

一般来说，直升机往往会获得略低的等级，也就是说，对于那些处于拥有量中间的人来说。

对于学校来说，这个排名会增加一些优势，比如人才培养，南外事等。

虽然影响不大，但对于同类学校来说还是至关重要的。比如华南和华南的比赛，很可能是其他数据领先，但是是华南领先。

另外，这个排名也会对前海中学的产出产生影响。去年，前海中学和南头中学有了特殊的关系。去年，双甚至签了32个名额的直升飞机协议。

虽然南投中学的应试率(28%)远低于南外中学(48%)，但是看录取分数线(南投中学ac班411，D班418；南外中Ac班424，D班415)，很多能上南投中学的同学也能上南外。

所以排名虽然对其他学校相对公平，但对前海中学来说会严重扭曲。



⑤段数:按段数排名，即按峰数排名。这是过去的公式。体现了顶尖学校的数量，对于中考多的学校有优势。

这种风格已经不常见了，只有少数学校会做最后的努力，比如麒麟实验。

⑥三率:按三中录取率排名。这是一种新的但罕见的形式。

近年来，由于二级中学与其他三级中学差距明显，很多已经开始用三级中学代替四级。类似于四排位公式，对华南也有点不公平。

让我们希望一年级的中学振作起来。这几年真的失望了很多。

总而言之:

没有一个指数能绝对公平地给学校排名。要尽量保证公平，只能综合考虑多种指标。但如果两个学校的指标差不多，就可以说两个学校旗鼓相当，不需要决定输赢。

可能今年你的源质量好一点，运气好一点，你就排第一了，下一年就不一样了。

2.有关数据

(1)南区2015年学业成绩表



由于15年是2008年奥运会宝宝学习的高峰期，很多学校的学习成绩在14年提高了很多。预计今年学术分会适当下调。

(2)南区14、15年中考成绩汇总



3、

南区学校综合排名

(1)如前所述，单一指标法能准确反映所有学校的情况，应采用多种指标进行综合衡量。

剔除附加因素的影响后，这三所学校在各项指标上并无差异，始终处于互相追赶的状态，没有一所学校能取得绝对优势。所以这三所学校也算是一个水平，代表了南区的顶尖学校。

更有争议的是麒麟实验。14年平均分被南海实验超越，平均分被南外滨海超越，15年平均分被学府中学超越。很多人质疑它还能叫名校吗？

但要注意的是，麒麟实验作为长期以来南区中考人数最多的学校，不可避免的生源良莠不齐。虽然段数总是排第一，但是平均指数很容易处于劣势。但即便如此，各种指标基本保持在前五。即使某些指标在某些年份被一所学校超越，但其他指标往往是

保持领先。

比如15年平均分虽然比大学和中学低一分，但其他指标，无论四率、率和率，还是领先于大学和中学的。因此，虽然麒麟实验与南外等三所名校有一定差距，但麒麟实验仍被评为南区四大名校，包括南外、南外华、南外新，属于南区初中第一集团。

这四大名校就像北上广深的四线城市。

:南外花和北京一样，年代更久远，但根红而壮；

南新和上海一样，有着全新的规划，充满活力，是后来者。

外面和深圳一样，得益于政策扶持，从渔村一步步发展起来，发展迅速又充满了有限的希望，各种平均指数都比较好；

麒麟的实验和国家一样，是改革最早，最快的。曾经是一家人勇往直前的地方，现在却步履蹒跚，发展缓慢，和北方的差距也在逐渐拉大。后来又有重庆、天津等追赶者，更令人怀疑是否名副其实的一座网上城市。

同样，育才中学、育才三中、南海中学、南外滨海在各项指标上也没有太大差别。这个学校也算是同一个水平了。

比较特别的是学府中学，平均分排名靠前，但其他指标都远远落后于那所学校。考虑到平均分比较重要，学校这几年成绩一直在提升，区里的大幅回报输给了邻区，也算是同一个水平。因为深大附中太极端了，几乎都是直接上我们学校，所以方法比较多。

值得注意的是，南区整体教育水平较高。比如15年育才三中的升学率在南区排名第8，在全市300所中学(含民办)中排名第26。

(2)综上，南区初中排名如下:

组:南外、南外花、南外新、麒麟实验；

组别:南海中学、南外滨海、育才中学、育才三中、学府中学。

三。南区学校的现状与展望

1.传统名校

①南外:得益于政策支持，南外近年来成绩突出，多项指标经常位居南区第一。它的学区往往只有三个区，它的中学只有八个区，所以来源不严重。

学校刚建校的时候，周边区很吵，不愿意上。南外河实验创办时，弥补了资源的不足，提高了资源的质量。南外河实验创办的时候也招了很多择校(很多大学区的小费就这样丢了)，很快就出名了，家家都想上这个学校。即使15年中考人数有所增加，但多项指标仍获得地区第一。

但从13年前开始，政府就禁止南区的学校招生择校。所以16年中考会考南外。不过南外毕竟是政策的利好。从15年开始，以学府区家长的名义，学府区的孩子可以为南外区业主的剩余学位申报南外初中。

学区是中学学区最优质的来源。南苑严重，但拒绝扩大学区。据说要把学位留给旁边深圳湾的未来豪宅区。

所以南外的未来前景还是光明的。

②南外花:南外花是南外花集团的总部，属于传统名校。

南外中曾经在这里，但是因为学校太大，所以搬到了蛇。在南外出现之前，南外花长期占据南区中考榜。即使是现在，南外华依然是华南地区数一数二的学校。不过南外花的面积比较大。虽然整体环境不错，但基本都是楼梯房，有电梯房的区域只有科苑雪。现在的年轻人对居住环境要求比较高，很多都不愿意接受楼梯房。

很多年轻人宁愿选择学位一般但居住环境流动的区，而不是选择学位流动但居住环境流动的区。所以不利于吸引优质生源，尤其是旁边是同一个南外学位但新规划的华润城建成后。

正是因为区域化的生源质量下降，人才培养才逐渐下滑。我希望这个陷阱将来会出现。它确实有这个资本:地处科技园，业主素质比较高；外团的成绩总是不错的，作为总部往往更有吸引力。

③南外新:南外新是南外集团初中最大的分校，也是南区数一数二的学校。

十年前，科技园南区一片荒凉。虽然配套还略显欠缺，但现在已经成为南区整体规划中最好最宜居的小区之一。随着生源质量的提高，近几年成绩往往亮眼，14年中考取得全市第一。

在深圳湾总部基地旁的科技园，区域整体规划良好，优质的货源翘首以待。南外的新未来还在地平线上。

④麒麟实验:麒麟实验是南方实验集团的总部，也属于一个著名的传统学派。

以前是公务员和老师弟弟的后花园，但是经过14年各区上演的学位大战，这种现象已经很少见了。是南区最大的初级中学，靠近南区科技园和各政府机关，过往成绩往往很突出。

但是近年来，原本可以读麒麟实验的科技园中心区好贤代等区都被划成了学区房。此外，其他学校的上升区吸引的优质生源相对较少。近年来，平均指数最大学校的排名变得更糟。虽然不乏质疑，但这所学校历年的综合数据还是证明了四大名校的地位。

2014年学位大战期间，教育局表示，麒麟中学扩建完成后，将把著名的福聚、连城花园纳入麒麟实验区。2014年3月之前买房的业主，按照当时教育局的规定，可以申请麒麟实验。

现在麒麟中学已经开始扩建了，名人福居，连城花园的房价也比较受欢迎。如果没有其他变量，这两个公务员多的区可以划入麒麟实验，对提高麒麟实验的生源质量会有很大帮助。

麒麟实验，相信它能完成救赎。

⑤育才三中:很多年前，蛇是南区最繁华的地方。当时育才系是南区霸主。

但到了现在，蛇区更严重了，尤其是育才三中，有很多老旧的楼梯房。依托育才中部，育才三中在升学率上表现不错，但在四率等其他指标上却遭到质疑，甚至有极端者高呼“育才不再是学位房”。正如我们可以为未来所做的那样，区域化对学校的影响也是致命的。

要完成我的救赎，育才之路坎坷，只能靠蛇贸区的春风和招商局在蛇的重新规划。

⑥育才中学:同上，育才三中情况较好。

2.新趋势

①南海中学:南海中学的前身是李林中学。后来，李林中学搬迁，原校改为李林学校。因此，原主校区为泰实验和实验校区。

这两个学区的生源质量都比较好，尤其是太学。据说开市的时候有华为和南航的团购，吸引了不少优质业主。

原李林中学的成绩只能算一般，但这两年新南海中学的成绩进步很快，成为一匹马。14年中考，南海中学四率等指标超过实验本部，成为热门话题。

但南海中学搬迁后，且在15年，教育局将前海路以东的城中村划归南海中学学区，提供的名额增加可能导致租房者激增，原有学区尤其是太学优质生源将被稀释，这对两年后的南海中学中考将是严峻的考验。

好消息是，虽然学区扩大了不少，但南海中学并没有盲目扩招。设计规模是12个班，但15年只招收了8个班。

②南外滨海:在很多印象中，南外滨海是一所很差的学校。都说南外滨海无非如此。滨海学区的区都很好，结果却这么垃圾。

它们是基于四率和率，这是过去通常的指标。从这些指标来看，南外滨海确实如此。

实际上，因为南外滨海的初中和初中部在同一个校区，所以南外滨海的初中和初中部选择的是直上，扭曲了其他数据。比如15年中考，只有114名学生参加考试，但有21名学生选择了南外，远远领先于其他学校，其中至少有6名超过了三本(不含初中)的录取分数线。

所以对于南外滨海来说，率是一个真正反映学校水平的指标。14年中考，平均分和升学率都排在南区第四，南部实验排名还低。

但16年后，海南新学校望海学校即将开学，学区与南外滨海部分重叠，会形成生源的竞争。虽然传说中的南外接管望海学校已经倒了空，后来小区业主因为8.1排抗议，毕竟很多小区离南外滨海和望海学校太近。

两校关于生源的竞争结果如何？让我们拭目以待。

③学府中学:学府中学位于南中区，地理位置往往不错。近年来，中考成绩稳步提高。今年平均分这一关键指标已经超越麒麟实验，令人惊讶。

由于历史原因，学府区的尖子质量已经输给了周边地区，学府中学的中考成绩其他指标都很平庸。13年禁止南区招生择校，本来是中学发展的好机会。

但是从15年前开始，学区的孩子就可以报考南外中学，占了南外区业主的剩余学位，也就意味着学区最优质的资源流失。

就从15年前，由于南外冲的建成投产，科技园中心区的源头开始回流。在双重因素的影响下，18年开始的中考将面临严峻的考验。

当然，学府区海印长城等多个小区的宜居环境和完善的配套，总是很符合年轻人的胃，吸引着优质的业主。没有人能保证两年后渡劫的高中会成功，但这给了我们很多期望。

4.新学校

①望海学校:望海学校是南区近一年来最值得期待的新学校之一。位于原南区整体规划最高的后海南区，与未来的南外中央滨海区在同一块土地上。将于2016年9月开学。

在之前的传说中，这所学校将由南外接管。如果实现传真，再加上地段配套规划和学位，后海南区将成为未来最难超越的区。

但是，15年结束的时候，我们发现，南外不仅没有接手空，反而变了，变成了专门的体校，是排里的驻地。这一消息引发了该小区业主的强烈抗议，但就之前的消息来看，政府无意改变规划。

尽管空由南向外扩散，但望海学校整个区域都是比较新的居民区，客源质量不断。影响学校成绩的主要因素是来源。这封信仍然很重要。只要小区业主坚信理念，小区优质生源得以保留，望海学校还是有可能成为名校的。

②南外冲:南外冲是华润城规划时在冲学原址上重建的新学校，由南外冲集团接手。

起初，这所学校只计划有学校。14年名人住富家和连城花园引发的学位大战中，教育局宣布升级为9年一贯制学校。这所学校已经招生15年了。由于报名人数过多，原本招收了6个班，最后招收了8个班。

华润城还在建设的时候，前崇学老师就借用了松平的教室。搬回来后，原校长退休，由南外华副校长接手。有些老师搬回了原学校，有些是新聘的，有些是从南方调到外面的。

回迁前，原校长在家长会上说，回迁后将更名为南外华润城学校。既然华润城不可能给你起名字，那么可以推断华润城的主人应该也在这所学校就读。

但是华润城原来规划了一些学校，所以很有可能是两个学校合并，一个做初中，20个座位。但最后搬回来的时候，名字没变，还是去了南外。不知道为什么，也不知道以后会不会改名。

由于新学校刚建好，即将投入使用，小区业主对装修污染负有责任，所以联名抗议。最后政府同意暂时分流给其他学校借用，但这学期全部搬回来。

在外面，南区的教育是最强的，每个分校一直都有不错的成绩。依托科技园中心区优质货源，南外冲未来发展不可估量。

③华润城学校:从规划之初，华润城就规划了自己的学校，2017年开始招生。

也属于南外集团，但没有确切信息。这就不好说了，比如望海学校曾经是从南方接管过来的，实际上并没有。甚至华润城卖房子的时候也没说建学校归南外。

南外冲迁回中国前，推断南外冲迁回中国时会与华润城学校合并。事实上，这并没有发生。未来是否真的会合并，谁也不清楚，但不排除这种可能。

否则这个学校是有妇之夫，不属于南外，对华润城继续推盘不利；若属南外，百里之内有南外花、南外冲等三支，易引经济学家质疑是“朱门酒臭，路冻死”。

最后会怎么样？这的确是一个充满悬念和期待的故事。

④西丽院新校:西丽是深圳关内最后一块未开发的土地，土地不多，但属于关内却像关外。

西丽等地教育发达，学校老师的后代是最好的来源。但由于历史原因，生源数量外流，师资力量相对薄弱。教育在南区处于垫底位置。

为了改变西丽教育的落后局面(即使学位差到卖不出去)，教育局也采取了很多措施(这里主要讨论中学，学习影响较大的是华南实验科学)。

利用西丽区等地的教育优势，教育局将充分利用薛城和柯南两个品牌，以“实验”的名义，在西丽商品房相对集中的三个地方重点建设一批品牌学校，包括桃园区深圳薛城桃园实验学校、诸光区李楠实验学校、深圳薛城区蠡湖实验学校。

这些学校除了招相对好的老师，还从育才等学校调了一部分老师。

在我看来，这些板块起到了很好的作用，很大程度上扭转了西丽源的外流。以桃园实验学校为例，改革后注册学生数翻了几倍。

当然，这些措施效果如何，还是让两年后的中考来检验吧。

4.其他学校

①前海中学:由于近年来对前海贸易区概念的兴趣，前海中学吸引的生源质量也相应提高。

但之前我们提到过，前海中学和南投中学签订了直升机协议，目前各项指标测算不准确。相对来说，四率可能更准确。

这个学校的未来是有希望的，但是指标排名很可能比较低，被误解了。

②立中学校:立中学校刚把学区最差的房源标出来，剩下的房源基本都是商品房。

来源不错，马上就要搬到以前的新安学院了。新李中学能否凤凰涅槃？以前利众中学排名确实有点靠后。虽然离南投中学比较近，但是它的学生更倾向于选择南投中学，但是它的影响力应该小于南投中学。

还是让18年中考给我们答案吧。

③北师大附中:严格来说北师大其实和学府中学是一个级别的，过去学府中学也不少。

这两所学校的大部分指标都差不多，但是学府中学之所以晋级第一集团，是因为北孚中学不是，因为虽然这两所学校的大部分指标和第一集团相差很大，但是学府中学2000年的成绩一直在进步，但是北孚中学没有变，学府中学在平均分这个关键指标上已经超过了第一集团的麒麟实验。

类似南外滨海，北师大和望海学校有很多重叠的学区。这重叠的部分是北师大最好的区，难免会给北师大的未来蒙上一些阴影。

四。对未来影响更大的政策

1.很多人可能还不知道。目前南区的学位实际上是没有绑定的，所以很多人在买学位房之前都会把学位问到年级，往往会影响价格。

事实上，直到去年，南区的同一个公寓只能申请一个学位。上一任业主完成学位后，马上卖掉，下一任业主就可以拿到学位了。

不过，从今年开始，南区的学位绑定系统将建成。届时，部分学位紧张的学区将实行学位绑定政策。同时，一个家庭只能持有一个学位(同一家庭的不同子女也可以申请)。具体可参考傅的学位绑定政策。

需要注意的是，学位解锁不是在毕业之后，而是在六年级或者三年级之后。比如前主人的孩子7、16年毕业，新主人的孩子3、16年就可以申报学历。

但是南区实际学位绑定后，还有之前学位申报的记录吗？这个问题我去教育局问了好几次，都没有明确的答案。教育局总说等实际绑定了再说。这个很重要，会严重影响学位房的价格。

让我们等待新政策尘埃落定。

2.从2016年开始，深圳将取消中学直升飞机，但部分学校将保留此举。

对于有中学的初中来说，好处可能会少一些。毕竟坐直升机容易(对深中学和初中影响最大)。

虽然没有直升机，但指标还是有的(据说有近40%是指标)。华中地区的学校指标应该更多，这一点毋庸置疑。