苏联为何解体?根源何在?(苏联为何解体分了多少个国家)

30年前，1991年12月8日，中国(指俄罗斯联邦)发生了一件悲惨的历史事件——当时的三个共和国领导人签署了停止苏联存在的协议，成立了新的独联体。

从各个角度来看，这种行为都是违法的。但戈尔巴乔夫公开拒绝对那些摧毁苏联的人采取任何积极行动。1991年12月25日，克里姆林宫上的空红旗降下，取而代之的是俄罗斯联邦的三色旗。

2021年12月12日，俄罗斯联邦总统普京在回答“苏联解体对总统个人意味着什么”的问题时指出，苏联解体对绝大多数俄罗斯公民来说是一场悲剧。苏联解体的本质是什么？其实就是所谓苏联的“历史上的俄罗斯”的解体。普京指出，苏联解体意味着该国失去了40%的领土，以及同样比例的生产力和人口。“俄罗斯已经变成了一个完全不同的国家，历经千年历史苦心建立的东西已经基本丢失”。

改革前，苏联是世界第二大强国。国家的三大支柱是共产党的领导、苏维埃社会主义共和国联盟和苏联的社会制度，真正的人民权力是自下而上垂直设置的:从村苏维埃到苏联的最高苏维埃，这是最符合其人民意志的历史发展道路。到1991年底，这个国家实际上已经失去了一切:共产党被取缔，苏联解体，苏维埃政权终结。

首先，党和国家精英的转变是苏联解体的主要原因。

今天，怀旧情绪几乎席卷了所有的前共和国。在这30年间，俄罗斯人民一直在讨论的一个重大问题是，苏联为什么这么快就解体了。解体的原因是多方面的。今天，很少有人怀疑戈尔巴乔夫是整个悲剧的罪魁祸首。但深入思考后，俄罗斯民众开始有了截然不同的看法。许多人仍然认为戈尔巴乔夫只是一个没有经验的人，他因此犯了一系列重大错误。他没有经过深思熟虑就开始了改革，在苏联社会生活各个领域遇到巨大困难和系统性危机时也找不到正确的解决方案。为了全面掌控俄罗斯联邦的权力，叶利钦要求戈尔巴乔夫辞去苏联总统职务，最终的代价是国家的彻底解体。

然而在今天，越来越多的证据表明，话题应该指向党和国家某些精英的堕落。他们认为社会主义制度效率低下，没有前途，决定放弃进一步完善苏维埃社会主义和红色计划的想法，决定结束社会主义制度。他们选择西方式的资本主义作为战略发展方针，并确切地知道下一步该为国家做什么，即拆除“现实社会主义”，抛弃国家的边界，按照西方的风格建立一个民族资产阶级和“正常”资本主义的俄罗斯国家，并窃取国有财产中最有利可图的部分，将其变为私有财产。改革时期，国有财产中最赚钱的部分被宣布“无主”。这些精英接近欧洲的目的是建立一个共同的欧洲空，然后将其塑造成大欧洲框架内最有影响力、最强大的国家。总之，和在欧洲一样，你不必隐藏自己的财富，公开过着富裕的生活。在苏联，他们不得不隐藏自己的财富。以苏联丰富的自然资源、原材料和能源，完全有可能做出这些改变。因此，戈尔巴乔夫的改革实际上只是为实施有针对性的摧毁苏联的计划打掩护。在今天看来，苏联改革的“设计者”、主管意识形态工作的中央委员会书记贾科夫列夫(аняковлев)的行为是如此的阴险和罪恶。在经历了所有这些历史事件之后，他坦率地写下了他的意图:确实有一个摧毁苏联的计划。他在《一杯苦酒》一书中承认，早在1985年12月，他就写了一篇长文，讲述苏联的社会病以及治愈这些病所需的药方。

后来，Jakovleff描述了该计划的运作过程。他在《布尔什维克主义是20世纪的一种社会病》一文中写道，“一群不加掩饰的真正的改革者制定了如下计划(毫无疑问，该计划是口头达成的):利用列宁的权威来打击斯大林和斯大林主义。成功之后，我们就用普列汉诺夫和社会民主主义来攻击列宁，用自由主义和‘人道社会主义’来攻击一切革命精神。这里有一个明显的潜台词:不仅斯大林是一个罪犯，而且这个制度本身也是有罪的……回头看，我可以自豪地说，聪明但非常简单的策略奏效了”。所以，摧毁苏联的计划是100%成功的，这个计划有它的准备者和执行者。难怪Jakovleff在20世纪90年代末的一篇文章中称自己为摧毁该系统的“爆破者”。但也不排除Jakovleff在事后想象了整个计划，虽然这种可能性不大。但是在改革时期，国家的思想进程就是这样，就像他写下来的那样。

计划对苏联社会的所有结合点进行致命打击。戈尔巴乔夫是封面的核心人物，他完全投身于阴谋家的计划。在国内，他打着社会“开放”和“民主化”的幌子，废除行政命令制，改革苏维埃制度，开始了完全不同的进程——秘密地、不受监督地把党和国家的巨额财产转化为党内积极分子和上层官僚的私有财产，把大部分外汇和财产转移到国外。

戈尔巴乔夫在国内展开了改革苏联的讨论，但这些讨论都是在错误的方向上进行的，即重新考虑1922年通过的《建立苏维埃社会主义共和国联盟条约》(简称《联盟条约》)，开始从根源上质疑苏联及其宪法的合法性。这意味着任何违法行为都不能明确地被视为违反宪法。

第二，外因是苏联解体的重要因素。

国家一号人物的背叛已经被证明，但需要解释清楚它是如何发生的，马克思主义者应该从苏联经历的悲剧中得出什么结论。

总之，党和国家的领导需要在理论和实践上把握好的一件非常重要的事情，就是社会主义建设需要尽可能地充分考虑内外环境。斯大林在20世纪20年代末开始大力建设社会主义的物质技术基础。当时的选择是10到15年赶上发达国家或者被打败。卫国战争前夕，苏联基本成功赶超。社会主义制度的基础是在1936年宪法中建立和确定的。与此同时，斯大林表示，国家必须成为军事堡垒，必须坚决打击为西方利益服务的、后来被称为“第五纵队”的国内敌人。斯大林还说，在苏联建设社会主义是可能的，但是“相当多的国家敌视社会主义国家，正在制造武装干涉复辟的危险，所以我们公开说我们的社会主义胜利不是最后的胜利”。斯大林的观点是有先见之明的，但对苏联的毁灭性外部攻击却以完全不同的方式出现。

自20世纪40年代后半期以来，冷战作为摧毁苏联社会制度的计划在西方得到了认真的研究。该计划旨在通过实施一整套经济、军事、政治、文化和信息措施来摧毁苏联。该计划的主要武器是实施心理战和历史战。自20世纪50年代末以来，在不使用武力的情况下，冷战计划的支持者有目的地影响苏联人民的价值观，干扰苏联人民的历史记忆，并为实现既定目标做出努力。随着国家开放程度的提高，接触的增多，外交、外贸、文化组织成为这些人实施计划的渠道。最“可靠”的信息是沿着这些渠道传递的，即西方生活组织得有多好、多正确，尤其是在民主、人权、信息自由和日常生活等领域。苏联受到西方消费观念的猛烈冲击，逐渐取代了人们意识中的高尚精神和道德价值观。

苏联的意识形态无法回应苏联的精神需求。主要问题在于如何实践马克思主义的人的全面发展原则。苏联没有给出这个问题的解决方案。从20世纪60年代末开始，消费主义浪潮席卷苏联，导致很多人精神空空虚。在两种制度竞争的条件下，苏联最大限度地满足了人民日益增长的物质需求。苏联只能满足人民的物质需求。对于苏联社会主义来说，这意味着我们不知道从哪里解决问题。

社会主义作为一种社会制度，只是在极其不利的外部条件下发展了70多年。强大的经济和信息压力，如同强大的辐射波，产生了一定的后果。但是，不可忽视的是，只探讨苏联社会主义许多错误和缺点的内在原因是错误的。当然，归根结底还是因为苏联社会主义现实中越来越扭曲的原则，越来越堕落的统治精英，越来越多的社会病变。然而，所有这些都可以用正确的“药物”来治疗。

第三，发展社会主义事业，要结合自身实际，考虑自身特点。

苏联社会主义垮台的主要责任在于统治精英。他们不想在理论或实践中探索解决复杂问题的方法。统治精英对社会主义失去了兴趣，开始寻找将西方生活方式和价值观引入苏联社会的途径和方法。但有一点很明显。苏联社会主义在与资本主义进行持续尖锐斗争的条件下，未能在很短的历史时间内充分发挥其全部历史优势。人们越是将苏联的生活与西方的生活进行比较，他们得出的结论就越是对自己的国家不利。然而，当局压制了所有人的不满，不允许人们公开讨论中国的实际情况。而且以上都觉得必须要改。问题是，国家该往哪个方向走？她应该选择怎样的改革模式？

也可以说，苏联的改革者们不仅没有从哲学和理论上思考苏联社会主义的特殊性，也没有思考有着悠久历史的俄罗斯文明的独特性，这种独特性是几千年形成的。这种独特性在于其强烈的社会正义感，精神需求高于物质需求。正是在这一点上，当时的苏联意识形态犯了一个巨大的错误，没有准确把握苏联人民物质需求和精神需求的正确关系。

俄罗斯马克思主义者非常赞同中国共产党在中国改革开放和发展中国特色社会主义过程中采取的明智改革步骤。这些步骤真实地反映了如何坚持社会主义理想，捍卫社会主义的早期成果，并向当代社会主义建设过渡。中国共产党选择了最有效、最正确的方法来解决社会主义建设中必须解决的问题。

在某些方面，中国和俄罗斯的历史命运非常相似。两国都是文明大国。国家之一的中华人民共和国(PRC)向世界展示了中国在丰富的文化和历史传统的滋养下，在今天的发展中取得了多么令人瞩目的成就！如果充分考虑国家的文明特征，苏联也可以从早期的国家社会主义转变为创新型社会主义社会。因此，与所有不友好的说法相反，可以说苏联的毁灭和苏联社会主义的失败不是历史的必然。但这里需要澄清两个重要问题。

第一，当时很多人接受了欧洲人对社会主义的理解，苏俄向社会主义的推进是在落后的经济政治文化条件下受到质疑的。遗憾的是，直到改革的最后几年，对苏联社会主义模式的认识才不具有普遍性，才被我国的马克思主义思想家所接受。才积极探讨俄罗斯文明的历史文化基础和发展俄罗斯特色社会主义的新前景。

其次，苏联的建立为解决俄罗斯的民族问题奠定了坚实的基础，民族问题在革命前的沙皇俄国一直是一个非常困难和重要的问题。民族问题充分表现在民族解放运动中，表现在俄罗斯帝国的中心和边境地区。

苏联国家在经历了革命动荡之后，付出了巨大的努力。通过建立一个历史性的新国家——苏维埃社会主义共和国联盟，分裂的社会重新团结起来，苏维埃社会主义共和国联盟统一了200多个民族。许多民族在这个新的国家建立了自己的民族国家。苏联民族政策的核心是采取有效措施帮助许多民族摆脱贫穷落后。第二次世界大战后，人民友好成为苏联社会的日常现实，基本实现了各民族在经济文化发展上的平等。苏维埃生活方式的这一特点——各民族之间的友谊——是苏维埃国家民族关系的辉煌顶点。

改革思想家蓄意并不断煽动中国的民族主义情绪。他们毫不掩饰自己的目的——肢解苏联，让所有民族摆脱对中央政府的服从。30年后，我们可以得出一些初步结论:苏联解体后，前加盟共和国没有一个有大的发展飞跃。人们对失去同盟的怀念之情与日俱增，因为在这个同盟中，每一个民族，无论大小，都感到宾至如归，大部分曾经的共和国重新统一具有重大的现实意义。正如普京曾经说过:“谁不为苏联解体感到遗憾，谁就没有良心；谁要恢复过去的苏联，谁就没脑子。”世界不是静态的，而是动态的。今天，欧亚经济联盟已经恢复了许多以前被摧毁的联盟。

俄罗斯联邦的政策中不断出现新的优先事项，首先是俄罗斯联邦与中华人民共和国的关系。2021年12月15日，普京总统与中国习近平主席就进一步发展中俄全面战略协作伙伴关系进行了会谈。“我认为俄中关系是21世纪国家间合作的典范”。习近平主席回应说，“中俄关系经受住了各种风浪，显示出新的活力”。

我们在中国的朋友为我们俄罗斯人克服苏联解体造成的创伤提供了巨大帮助。现在，历史悠久、充满活力的俄罗斯，正准备在新冠肺炎疫情结束后，大力加快经济社会发展，与中国一道，“为构建新型国际关系和人类命运共同体发挥作用”。

(作者:弗拉基米尔·尼古拉耶维奇·舍甫琴科(владиминиколаевиы)译者:陈爱如，中国社会科学院马克思主义研究所副研究员；来源:《世界社会主义研究》，2022年第2期)