气功与科学杂志(气功与科学杂志电子版)

有分歧，但合作高于分歧

近年来，我们已经习惯了科学爱好者和科普工作者之间的“狂怒”，原因不外乎鸡毛蒜皮的小事。根据原理，知道科学内涵，有一定科学素养，做科普工作的人，基本保持相同的三观。为什么他们之间会有矛盾？只能说，世界是复杂的，人类也是复杂的，进入大同世界才能实现大家的“一条心”。

但是，尽管科学家和科普工作者不是铁板一块，在一些话题上存在分歧，但他们仍然有一个共同的思想基础，那就是无论是什么样的科学爱好者还是科普人，都是坚定的唯物主义者，都是完全否定超自然现象的。只是在一些局部问题上，可能会出现暂时的意见分歧。

比如关于气功，虽然100%的科普工作者，包括国家中医研究院有中医博士背景的教授，都认同没有外气，没有经络，但防伪程度并不完全同步。

(张鸿林教授)

研究气功的专业人士，如张鸿林教授，认为气功中没有涉及神秘主义的东西，但气功还是有一些调节身心的作用，其疗效来自于人的心理暗示作用。他通过研究大量的古籍和实验，指出气功的本质属性是“保持心灵的平静”，即人的心理状态是气功的第一属性，而不是所谓的“气”。张教授还用大量事实证明，其实气功功法的三要素是心理活动、呼吸练习和体态。这相当于证明了气功与所谓的“气场”、“能量场”、“磁场”无关。

然而，一些没有研究过气功领域的科学和科普人士却坚持认为，气功是300%的伪科学。不仅没有气这种神秘的东西，而且也不可能有什么效果，连心理治疗都不存在。

(气功练习)

因为这些认知偏差，会有思想上的碰撞，以至于发生一些不愉快的争吵。鉴于此，我个人的看法是:合作大于分歧，避免内部分裂。

不争论

几十年前，邓爷爷以“不争论”表现出高度的政治智慧，因为他知道一旦争论“资本”和“社会”，改革就可能错失良机。一切都是“摸着石头过河”。如果你犯了一个错误，你将从头再来。但如果在创业阶段陷入无休止的争论，就会耽误改革开放。所以，“不争”是改革开放成功的法宝，也是求真务实的体现。但为什么在一些暂时不能妥协的地方，科普工作者就不能保持团结，“不争论”呢？

(“健身气功”不健身)

如果我们暂时“不争论”，我们可以建立合作和共同进步的基础，因为我们在其他领域保持着高度的团结。比如上面提到的张鸿林教授，他有中医和西医的双重研究生经历，也不能完全否定某一种传统文化。然而，张鸿林教授对伪气功、瑜伽、转基因和神秘教派的反对与所有科学和大众工作者高度一致。为什么不能团结这样的学者？

有些朋友想全盘否定气功的功效，但张教授用几十年的专业研究成果告诉你，真正的气功还是有一些安慰剂效应的。上世纪八九十年代，气功热盛行，气功热的余毒至今未净。然而，张鸿林将气功的作用归结为心理暗示作用，这有助于帮助气功迷信和一些极端神秘教派的受害者走出误区。

(气功热)

张鸿林教授当年与科技日报密切合作，撰写了大量批判和揭露伪气功和气功大师的文章，并担任世界卫生组织(世卫组织)气功顾问出国指导，在国内外产生了较大的社会影响。他本人长期遭受人身威胁。因此，张鸿林教授在科学普及方面为国家和人民做出了杰出的贡献，他的成就将被镌刻在历史的荣誉榜上。像他这样的人如果不能团结起来，科普之路会越走越窄。

作者:质疑探索者