不容性侵犯(冲动的惩罚韩国电影在线观看)

性是男女双方纯洁美好的行为，弗洛伊德将其定义为“异性身体快感的满足”。无论是孔子的“食、性”，还是古希腊三贤的人生大乐(饮、食、性)论，都说明性是人类与生俱来的本能，应该得到充分的保护和尊重。性有生理特征，也有情感和社会特征。保持良好和谐的两性关系对促进人与社会的和谐关系至关重要。

基于性的合理性，性权利当然是合法的。第十三届世界性权利学会宣言曾指出，“性权利是所有人固有的自由、尊严和平等的普遍权利。”性可以从法律、伦理、人权等多个维度来定义。它具有多种形式的权利，包括性自主、性平等、性安全、性隐私、性表达、性快感、性信息和性教育。性权利不仅仅是夫妻发生性关系的权利，还涉及到生理、心理和社会生活的方方面面。‍

2010年，大龄单身女青年丁某因不堪忍受父母婚姻的骚扰，在某婚恋网站注册了个人信息。不久，她认识了离婚多年的李。李比丁大26岁。起初丁多次以年龄为由拒绝李的追求，但最终还是抵挡不住李的追求和柔情。在李的一再要求下，两人同居了。

丁发现自己怀孕后，非常惊讶。她想嫁给李。李总是推脱她的工作，最后说服丁打掉她的孩子。李的种种反常表现引起了丁的怀疑。最终，丁发现李并非单身，而是以单身身份继续在婚恋网站上发布征婚信息…

此时丁的身体还没有完全恢复，精神又受到了重创。一怒之下，他将李某起诉至朝阳法院，要求李某书面赔礼道歉，并赔偿医疗费、精神损失费等。共计30多万元。

丁建议李主动认识自己，多次邀请双方同居。之后，他通过自我承诺和与亲友的勾结，长期恶意隐瞒已婚事实，给自己造成了严重的精神创伤。怀孕流产也造成身体伤害。李应当书面赔礼道歉，并进行经济赔偿。

李的代理律师表示，双方都是完全行为能力人，在感情问题上是互动的，不存在勉强。成年人应该有洞察力，能够预见自己行为的后果。堕胎是双方协商的结果。假结婚材料只关乎个人素质，与本案无关。

法院采信了丁的事实，认为李的行为明显违背了社会公德、公序良俗以及诚实信用的道德准则，应认定为主观上有过错。李某的行为侵犯了原告的性权利，应承担侵权责任，判决被告李某赔偿原告15万元。

我国民法中没有“性权利”的概念，性权利是否是一项独立的人格权一直存在争议。有人认为性权利是基于性关系的名誉权，也有人认为性权利是一种独立的人格权。在这种情况下，性权利被视为一种独立的人格权。

与其他人格权相比，性权利具有生理性、社会性和情感性三个特征，这就决定了性权利不仅需要法律来保障其自由，也需要法律来限制其滥用。在公法领域，刑法规定了强奸罪和猥亵侵犯性自由罪。但是在私法领域，性权利的保护还是空白。李银河教授曾指出，“在所有的公民自由中，性自由和性权利在中国是最脆弱、最易受伤害的。”

本案中，李某恶意隐瞒其已婚事实，以结婚为目的与丁某交往，诱导丁某与其发生性关系，并使其怀孕流产。丁与李的性行为是在对李的婚姻状况产生误解的前提下发生的，并非完全真实的意志行为。因此，李某的行为已构成对丁某性权利的侵害。现代社会对婚前性行为越来越宽容，同居期间怀孕流产的现象屡见不鲜。但是否构成侵犯性权利，主要在于是否存在隐瞒，这个判决的意义也在凸显法律的不允许性和欺骗性。

对于赔偿标准，本案审判长孙棋表示，一般的精神损害赔偿主要是针对人格权下的身体权、健康权的精神侵害赔偿，赔偿范围可以根据伤残等级来确定。本案的特殊性在于，被界定为“性权利”伤害，而性权利造成的精神损害难以用具体数额衡量。本案赔偿金额为15万元，超过了北京高院内部规范性文件规定的10万元。是因为李多次在婚恋网站上注册虚假信息，造成了极大的危害和恶劣的影响，旨在惩罚被告人，警示社会。

律师分析

1.李隐瞒婚姻状况、出轨的恶劣行为是否构成诈骗罪？

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的客体只是侵害公私财物，而不是骗取其他非法利益，故李的行为不构成诈骗罪。

2.李的行为是否构成强奸罪？

强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，或者强奸不满十四周岁的幼女的行为。虽然在误认为李单身时与李发生了性关系，但李并未使用暴力，不足以构成强奸罪。

3.交友网站该不该承担责任？

婚庆网站作为媒体机构，有基本的义务对会员信息的真实性进行核查。在自我审核能力有限的情况下，应该在网站的显著位置进行风险提示，指导会员如何在线查询对方的真实信息，而不仅仅是单方面的免责声明。