计算机最主要的工作特点是(计算机的主要特点是)

在当今办公环境低碳节能和小型化的大背景下，台式电脑在体积和能耗方面已经不能完全满足用户的顾虑。在这方面，连接线更少、体积更小、集成度更高的一体机由于真实的场景需求，保持了强大的生命力，可以用空的极小空间快速部署。正因为如此，一体机正逐渐成为固定办公PC的主角。

一体机要做到轻薄，拥有高能耗比的处理器是必然选择，否则散热和噪音会成为难以解决的问题。随着技术的发展，处理器的生产工艺和功耗都有了很大的进步。在今年的PC市场上，最引人注目的升级点是第12代酷睿处理器AlderLake的发布。得益于全新的CPU架构和更高的IPC，其多核性能突飞猛进。AMD的市场主力，Zen3架构的锐龙处理器也采用了TSMC7nm工艺技术。

有了新处理器，一体机变得更经济空，设计更多变。受窄身空的限制性能不会释放的更彻底。正是因为这个原因，很多PC厂商都在创新一体机产品。比如今天对比测试的两位主角，都是来自联想的齐天系列。作为商用一体机的典型代表，分别是酷睿A960版和锐龙A965版。

Intel和AMD作为PC的两大平台，它们之间的性能博弈一直是一个值得谈论的话题。那么，英特尔和AMD在商用一体机平台上的能力如何呢？今天笔者就以联想启天为测试平台，看看这两款处理器在商用本上的实际表现。

一、测试平台对比

在测试之前，我们先来看看这两款商用一体机的硬件配置。

田凯A960使用酷睿i5-12500处理器，而A965配备锐龙75700G处理器。我们之所以选择锐龙5000系列处理器而不是最新的锐龙6000进行本次对比测试，是因为联想在截止日期前还没有更新启天A965的硬件，而新的锐龙6000处理器只是将制造工艺从7nm升级到6nm，CPU内核从Zen3升级到Zen3+，CPU性能相比锐龙5000没有明显的提升。同时在价格方面，搭载锐龙75700G的版本官方售价为9299元，搭载酷睿i5-12500处理器的版本官方售价为9099元，两者非常接近。在其他硬件基本相同的情况下，核心版要便宜200元以上，所以相信这个对比测试可以直观的反映出I-core和A-core在一体机平台上的性能差异。

田凯A960上的PCore i5-12500采用Intel7工艺制造，采用最新的GoldenCove架构，拥有6个支持超线程技术的性能核心(P核心)，计算线程数与12相同。其中PCore的性能核心最高睿频4.6GHz，二级缓存容量7.5MB，三级缓存容量18MB，基本功耗65 W。

田凯A965采用基于Zen3架构的8核16线程处理器锐龙75700G。它的规格是8核16线程。其L2缓存容量为4MB，三级缓存容量为16MB。其基频为3.8GHz，最大加速频率为4.5GHz，TDP为65W。

以上是CPU-Z识别的两个处理器参数信息..在核/线程数量上，酷睿i5-12500不占优势，但L2和L3缓存的容量远大于锐龙75700G。

硬件其他方面，两者都采用LPDDR43200MHz单通道16GB内存，硬盘则是256GBPCIeSSD+1TBHDD的组合。

二、基准性能测试

传统上，我们先来了解一下两款处理器的性能基准。

●CPU-Z

分数越高越好分数越高越好。

先来看看CPU-Z自带的基准测试，酷睿i5-12500单线程得分741.4，多线程得分5119.9；骁龙75700G单线程成绩624.2，多线程成绩6408.7。当然，CPU-Z测试的科学性有待商榷，但我们还是可以看到，Core i5-12500在单线程上的性能更胜一筹，也就是在实际办公中需要更好的单线程性能的时候。

●cinebench 23

分数越高越好分数越高越好。

和CPU-Z的情况类似，在CinebenchR23中，锐龙75700G的单线程成绩是1502，多线程成绩是13157。酷睿i5-12500在多线程上落后锐龙75700G约7%，得分12289，单线程领先20%。骁龙75700G线程更多，所以在多线程成绩上表现更好。但CineBench使用的是为影视行业开发的Cinema4D特效软件引擎，主要用于评估处理器的3D渲染性能。这个测试主要针对特定领域，比较适合高端桌面和工作站平台。相信你在使用定位于日常办公的联想田凯一体机PC时，不会涉及到大量的渲染工作，但是在从事文档和图片编辑这些对单线程性能要求较高的工作时，显然酷睿i5-12500更占优势。

●Geekbench5

分数越高越好分数越高越好。

Geekbench5是一款支持跨平台运行的基准软件。在插电状态下，酷睿i5-12500单线程成绩为1714，多线程成绩为7189。骁龙75700G单线程成绩1524，多线程成绩6660。酷睿i5-12500单线程领先12%，多线程领先8%。

三、生产力性能测试：

●PCMark10应用

PCMark10包含一套完整的综合测试项目，涵盖了现代办公场所的各种任务。是一款被广泛认可的计算机综合性能测试软件。除了处理器，内存、显卡、固态硬盘的性能也会影响分数。在本次测试环节中，调用了PCMark10中的Word、Excel、PowerPoint和Edge进行测试，可以测量设备在现代办公条件下的实际性能。

分数越高越好。

酷睿i5-12500在本次测试环节获得总分13671，其中Word 8507，Excel 30216，PPT 12433，Edge浏览器10930。

骁龙75700G总分12492，其中Word 7915，Excel 26001，PPT 11588，Edge浏览器10214。

大家可以看到，酷睿i5-12500全线领先，整体成绩比5700G高出1177分，领先9%。

在Word、Excel、PPT、Edge，这四个项目分别领先7%、16%、7%、7%。

●ULProcyon办公室

ULProcyon是一个自动化测试程序，专门测试文档、表单、办公、视频和图片编辑等生产力软件。

ULProcyon Office生产力基准测试使用Microsoft Office应用程序来衡量计算机的办公生产力和性能。基准工作负载的特征是与Microsoft Word、Excel和PowerPoint相关的实际任务。

分数越高越好。

酷睿i5-12500的Word、Excel、PPT、Outlook测试成绩分别领先锐龙75700H约18%、14%、10%、19%，整体成绩领先15%。

●ULProcyon的照片编辑

在照片编辑基准测试中，数字负片(DNG)图像文件被导入到AdobeLightroomClassic中，然后应用各种预设。一些图片已经被裁剪、拉直和修改。在测试的第二部分，对AdobePhotoshop中的照片进行了多次编辑和图层效果。基准分数用于衡量计算机执行这些任务的速度。

分数越高越好。

结果并不令人惊讶。酷睿i5-12500依然胜在毫无压力，但在图像修改上和锐龙75700G相差无几。这意味着对于设计师来说，无论是对图片应用预设、剪切、拉伸或修改，还是批量处理大量图片，酷睿i5-12500都具有更快的处理和响应速度。

●ULProcyon视频编辑

在编辑基准测试中，将首先导入两个视频项目文件。项目进度包括各种编辑、调整和效果。每个视频项目以H.264编码的全高清格式导出，并以HEVC编码的4KUHD格式再次导出(H.265)。基准测试分数基于导出所有四个视频所用的时间。

分数越高越好。

在这个环节中，酷睿i5-12500继续保持优势，领先18%左右。Core i5-12500在以全高清或4KUHD分辨率导出H.264或H.265格式的视频时，可以更好地提高效率。

●十字标记

Mark是一个生产力测试工具，它包括三个维度:生产力、创造力和反应能力。其理论性能测试能客观反映实际使用中的性能体验。不是全线程满负荷测试，和大部分普通用户日常实际使用一样，最能代表工作日办公状态。

分数越高越好。

酷睿i5-12500的综合得分为1616，生产力得分为1634，创造力得分为1628，响应能力得分为1527。与此相比，锐龙75700G整体得分1415，生产力得分1465，创造力得分1399，反应能力得分1318，酷睿i5-12500整体领先。

关于内存，两款一体机采用16GBLPDDR43200MHz的单通道配置，通过缓存MemoryBenchmark测试工具可以看到两个平台的内存读写速度和响应延迟几乎相同，所以对测试成绩几乎没有影响。

存储方面，由于SSD硬盘的物理条件，酷睿平台的持续读写速度略落后于锐龙平台。所以在一些测试环节，核心版的产品还是吃亏的。相信如果硬盘性能一致的话，酷睿i5-12500会占据更大的优势。

四、总结：

通过这次对比测试，相信可以给企业用户一个有价值的参考。通过对比CPU性能基准和生产力场景，我们可以得出酷睿i5-12500的性能优于锐龙75700G的结论。

在商用背景下，搭载酷睿i5-12500的联想田凯A960一体机优势非常明显，这得益于第12代酷睿移动处理器的更新:基于Intel7制程工艺、搭载全新架构的第12代酷睿处理器，大幅提升了CPU性能，从而带来更加出色的计算能力。

总的来说，AMD和Intel还是有很大差距的。原因是现阶段仍是主力的Zen3架构显然跟不上时代，而12代酷睿在技术和架构上都是全新的。毫无疑问，联想田凯A960(核心版)一体机性能远超同价位竞品，是企业设备采购的较好选择。

本文所有测试软件均为实际使用和真实测试，不代表任何品牌的立场。