说话的技巧和应变能力(怎样提高自己的口才和表达能力)

足智多谋是语言运用中最重要的说话技巧之一。

当你受到别人的挑战时，如果你能恰当地反驳他们，你就能采取积极的措施来解决这些障碍。

网上聊天，由于时间的“滞后”，我们有充足的时间去思考如何反驳别人的无理(无礼)，但在现实生活中，由于环境和心态的制约，我们无法如此自如地反应。

所以，掌握口才的应变技巧，不仅可以培养我们冷静的能力，即使被别人粗暴对待，也能冷静自如地反驳对方。

这是我们学会雄辩应对的最大目的。

以下五招是常用的权变反驳技巧。把它们变成自己的会说话的武器，这样你就不用担心和别人聊天时会出现“意想不到的意外”。

针锋相对，以谬制谬

在生活中，我们不可避免地会遇到屈辱。

面对不讲道理的人，你越是耐心给他面子，他越是得寸进尺，不会领情。对于这样的人，我们只能采取积极的措施进行反击。

当然，我说的“针锋相对”的反击，并不是指对方鼻子里骂这种低素质的做法。只是迫不得已情况下的反击选择。

总的来说，最好的反击当然是抓住对方的逻辑漏洞，心平气和地表明你的反驳，让对方无地自容。这样做的好处是，既能给对方智力上的打击，又能在素质上更胜一筹。

最常见的反击方式之一就是“犯错误”，即用与对方平行的逻辑推理来达到否定对方，让对方哑口无言的目的。

比如家里有人去世了。服丧期间，他们不小心吃了一顿红米。有人对此评论说，家里死了的人不能吃红米，因为红色是喜庆的颜色。

主持人反驳道:“如果红色是喜庆的颜色，那吃白米饭是不是说明家里有人死了？”

就是以错制错，以对方的逻辑反制对方。

这种方法的特点是找出对方讲话中不合理的地方，然后从这个地方进行推导，从而推导出更不合理的地方，放大自己的错误，最后否定对方的论点。

在日常生活中，这种反击方式非常有用。

再举个例子。

英国作家乔治·萧伯纳身材瘦长。在一次晚宴上，一个胖胖的富翁嘲笑他说:“乔治·萧伯纳先生，我一见到你，就知道世界上正在闹饥荒！”

萧伯纳反击道:“先生，我一看到你，就知道世界在挨饿的原因了！”

这就是用对方的逻辑来推导出互相矛盾的话。

类比推理，万用反击

类比推理类似于归谬法。

不同的是，归谬法是抓住对方逻辑的荒谬，然后反击。类比推理则是用相似的例子来反驳对方。

一个吝啬的老板让他的仆人去买酒，但是他没有给他钱。仆人问:“先生，没钱怎么买酒？”

老板说:“谁都可以用钱买酒。酒不花钱，你有本事。”

仆人别无选择，只好拿着空瓶子回来了。老板很生气，骂他:“你让我喝什么？”

仆人回答说:“任何人都可以喝瓶子里的酒。”但是如果你喝空瓶子里的酒，你就有能力。"

这是类比推理的反击。这个推理来源于老板的逻辑系统，但仆人仿照老板的推理格式，创造了另一个类似的例子。

也就是说，类比就是针对对方存在的问题，用相似或相对的事物进行推理，来揭示对方的荒谬性。

乍一看，归谬法似乎和类比推理一样。其实如果分不清细微之处，也可以用同样的方法，这样会更得心应手。毕竟上面红米白米的例子也是一种比较。

但是，归谬法的应用会更加广泛。

比如有人说胖子都是笨手笨脚的大肥猪。对于这个题目，类比推理反驳瘦子是手脚长的小猴子。

归谬法反驳是:你说得对，洪金宝就是一个很好的例子。他笨手笨脚的，连连拍的功夫片都没人看。显然，这个推论的结果，我们都知道是荒谬的。

这两者必须灵活运用。

幽默应对，调皮诙谐

幽默作为一种反击技巧，可以说是最和谐的反击方式。因为可以减少矛盾心理，让事情往好的方向发展。

很多时候，我们不用去网上反驳别人。就像恋人之间的争吵。如果你太认真，你们的关系真的会输。

比如说。

当这对夫妇吵架时，妻子委屈地说:“我不能再呆在这个房子里了，因为这种不断的噪音！”

这时，我丈夫意识到了自己的不当，灵机一动，说:“你说得对，这个家我再也呆不下去了。来，我们一起离开这里！”然后我拉着老婆的手，一起开房走了出去。

老婆看到老公这样做，自然会笑。

再举个例子。一个女孩在街上走着，一个年轻人踩了她一脚，因为有很多人在躲避。于是姑娘生气了，骂:“喂，你怎么走路？你的眼睛在哪里？”

年轻人抱歉地说:“对不起，我踩到你了。不过说实话，我其实是用脚走路的，不是你说的用眼睛！”

我相信这样的回答能更好的化解矛盾不是吗？

运用幽默不仅可以达到反驳对方观点的目的，还可以营造和谐友好、轻松愉快的气氛。

至于如何运用幽默，首先你的联想能力一定要很强，能打破逻辑思维的限制，通过曲解、夸张、比喻来表达自己的观点。

所以，经常刻意让自己用这种思维方式看待这个世界，不要把事情看得太重，开放自己的思维，用戏谑的心态去面对问题，你的回应也就渐渐有了幽默的味道。

曲解语义，把握主动

故意违反约定俗成的理解，临时赋予一个从未有过的词或句子新的含义，可以反制对方。

比如有这样一个故事。

威尔逊担任新泽西州州长时，接到来自华盛顿的电话，说新泽西州的一名参议员刚刚去世。于是威尔逊取消了当天的所有约会，准备处理参议员的事务。

这时，一个政客打电话给威尔逊自荐，说他有能力接替参议员的位置。威尔逊对这个政客的不耐烦态度感到恶心，于是回答说:“好吧，如果殡仪馆没问题，我个人完全同意你的自荐。”

这是对曲解的反驳。

语义曲解可分为曲解词义和句意。比如俄罗斯大诗人普希金年轻的时候，有一次在彼得堡参加一个公爵的家庭舞会。他邀请一位小姐跳舞，小姐傲慢地说:“我不会和小孩子跳舞。”

被拒绝了的普希金只好笑着回答:“对不起，亲爱的女士，我不知道你怀孕了。”

《不能和孩子跳舞》中的孩子显然指的是普希金，但普希金却把这个词曲解为女士肚子里的孩子，最后产生了反驳的效果。

曲解的关键点在于你知道如何识别单词或句子表达方式的多样性，不要只关注表面意思，还要思考背后的含义。也就是说，你至少知道一词多义的语言特征。

比如一个朋友跟你说:“时间不早了，我先走了。”听到朋友这样说，你才意识到“去”这个词可以引申为其他意思，包括“离开这个世界”的意思。

于是你开玩笑对朋友说:“那就一路走好，安心上路吧。我们会想念你的！”

这样的回答就是曲解的应用。

培养自己思维的发散性，可以更好的让你掌握这项技能。

弦外之音，只可意会

含蓄表达思想的方法是一种暗示性的说话技巧，让听众体会到你的言外之意。

在辩论中，运用这种技巧可以机智地表达自己的观点，含蓄地指出他人的缺点，既能挽回他人的面子，又能缓和双方的矛盾。

例如，一名教师与一名工人发生冲突。老师骂得很大声，他的话很难听。

但是，这名工人并没有直接还手，也没有说什么脏话。他只是轻声说:“是大学老师。连骂人都能这么流利！”

这位工人的言外之意明显是在讽刺老师。老师毕竟是有知识有修养的人，对方这样做显然有失尊严。

再比如19世纪意大利著名作曲家罗西尼。有一次一个不知名的作曲家带了一份东拼西凑的手稿来问他。在表演过程中，罗西尼情不自禁地摘下了帽子。看到这里，作曲家奇怪地问:“先生，房间太热了吗？”

罗西尼回答说:“不会，遇到熟人，我一般都有摘下帽子作为礼物的习惯。在你的音乐里，我遇到了那么多熟人，我不得不一次又一次地摘下帽子。”

罗西尼说这话的时候，大家都知道他的言外之意是什么。

日常生活中，有些话我们不方便说清楚的时候，可以用暗示的方式指出对方行为的不当。这是一种很好的反驳方法，既能避免其尖锐，又能让对方无可奈何。想反驳也找不到入口。

当然，除了这五种方法，其实还有很多技巧可以反制对方。不过这五个是最常用的，也是最容易学的，值得我们好好掌握。

学会这些基本的反驳技巧，就足以让我们应对生活中的大部分问题。如果你觉得还不够，那么我的这篇文章可以当作你进一步学习的指南！

当然，掌握技巧永远离不开你的练习。