三国演义人物性格特点(三国演义人物分析)

#中国历史头条#

三国解读

三国人物解读

周瑜:《三国演义》中的周瑜心胸狭窄，在智慧上始终不如诸葛亮。它根本不是式的“英姿飒爽，英发飒爽”，而是一个“千古风流人物”。

吕布:一生勇猛有勇无谋，反复无常，气短，多情。脾气不太好，好面子，自负，冲动，易怒，没耐心，但我不是一个有勇无谋的人，只是有时候情绪压倒了理智。刘备是他解决危机的人物。

刘备:陈寿对刘备的评价是:“弘一为人豪爽，待人和善，有大祖宗的风范，是个英雄。而整个国家都托付给诸葛亮，却没有别的心思。诚然，君、臣、古今盛世。权做一点，不抓吴伟，就是基数也窄。”但是，他“屈而不挠，下一步绝无所为”。《三国演义》中，作者把刘备描写成仁的代表，是汉朝皇权的正统继承者，所以着力刻画了刘备的仁义、宽厚、仁爱，但在突出仁的同时又陷入了无能的一面，给人无能、虚伪的感觉。电视剧里的刘备总是在以泪洗面。哭哭啼啼虽然表现了刘备的“仁”，但也给人一种刘备的世界都在哭的印象，扭曲了刘备“枭雄”和“杰出人物”的真实形象。

关羽:历史上的关羽是一位与千军万马为敌的虎将。他无怨无悔地为自己感到自豪。他恩怨分明，以忠厚著称，但“正义而自吹自擂”，有勇无谋却不够睿智。马超投降刘备后，被封为大将军戴天。关羽在主政荆州的时候，和诸葛亮合写了一本书《谁能比得过超级人才？诸葛亮回答说，马超虽是世界级英雄，但不如关羽的“绝世益群”，关羽“存书以示宾客”。这是一个骁勇善战的武将的典型性格。但在《三国演义》中，因为他是刘备阵营的一员，又具有忠厚的特点，所以被塑造成“义”的化身。他跟着刘备，没有避开危险。皮夏被俘，向曹操投降，但他的心却系在刘备身上。他只是觉得曹操对他很好，就在为刘离曹之前，替曹操杀了袁绍大将阎良，解决了白马之围。但《三国演义》里写关羽和丕投降时约定三件事，曹操以三天五日的大礼相待。总之，在《三国演义》中，作者不惜一切代价把关羽刻画成“义重如山”的人，所以他的形象被严重扭曲了。

曹操:历史上曹操的性格很复杂。陈寿认为曹操是三国历史上最好的。他“取申请、交易之魔，改韩、白之奇策，官授材料，各为其器，行事矫揉造作，不记旧恶”。曹操在皇军三十多年，却放不下。他擅长诗歌、草书和围棋。生活俭朴，但不讲究穿着。和别人说说笑笑。“勋的工作应该得到奖励，慷慨的女儿；看无功，没啥事。”他是中国历史上一流的政治家、军事家、文学家。但在《三国演义》中，曹操性格中这些好的方面被忽略了，而他残忍奸诈的一面被夸大了。所以罗贯中笔下的曹操是一个典型的奸诈、残忍、任性、多疑的反派。

周瑜:历史上的周瑜“风度翩翩”，谦逊有说服力，“优雅大方”。刘备称他为“文武谋略，万人之才”。孙权称赞他有“王佐之禀赋”。但在《三国演义》中，周瑜成了诸葛亮的底层人物。写周瑜是为了抬高诸葛亮。所以《三国演义》中的周瑜心胸狭窄，在智谋上始终不如诸葛亮。一点也不像苏轼称赞的周瑜“英姿飒爽，羽扇丝巾，谈笑间，灰飞烟灭”，她也成了《三国演义》中最委屈的人物。

鲁肃:如曹操、刘备、诸葛亮、关羽等人物形象。在《三国演义》里都是扭曲的，但是都是有一定依据的，然后鲁肃几乎把《三国演义》里的名字都发明出来了。历史上的鲁肃，“身在军中，却放不下”，“思虑良久”，“有过人的智慧”。他第一次见孙权，就提出了开国方针:踏足河东，北拒曹操，待灭黄祖，起兵刘彪，甚至长江上也有，然后建之为帝，使天下成为现实。这类似于诸葛亮的《隆中对》。曹操大军入侵荆州时，孙权的部下全部投降，只有鲁肃主张抗曹，劝孙权召回周瑜经商打仗。赤壁之战后，他力劝帮助曹。在吴栋的历史上，鲁肃是一个诸葛亮式的人物，孙权非常欣赏他。吴的建立和发展基本上是按照鲁肃的政治战略和战略方针进行的。但在《三国演义》中，鲁肃却成了诸葛亮和周瑜斗智的牺牲品，是被忽悠被欺负的典型。

魏延:勇敢，大胆，反复，狡猾。

姜维:忠诚，谋略，忠诚。

孙权:要有胆识，要顾全大局，要理智，要分清忠奸。