什么是可持续发展(可持续发展例子)

可持续发展相关知识

目录:

什么是可持续发展的概念？了解可持续发展企业的可持续发展可持续与可持续发展国际事务中可持续性的典范什么是可持续发展目标？为什么可持续发展很重要？什么是可持续发展？

从最广泛的意义上来说，可持续性是指随着时间的推移或& # 34；保持& # 34；自身能力。

在商业和政策中，可持续性的局限性取决于物质和自然资源、环境退化和社会资源。因此，可持续政策强调任何特定政策或商业实践对人类、经济和生态的未来影响。这个概念通常对应着这样一种信念，即如果地球的运行模式不发生显著改变，它将遭受不可逆转的退化。

可持续性最常见的定义来自1987年布伦特兰委员会提交给联合国的报告。它将这个概念定义为& # 34；满足当前的需求，同时不损害后代满足自身需求的能力& # 34；。

什么是可持续发展目标？

可持续发展目标(SDG)是联合国制定的一系列目标，被称为& # 34；为所有人创造更美好、更可持续的未来的蓝图& # 34；。它们寻求实现诸如消除贫困和饥饿、促进包容性和公平的教育机会以及促进获得可再生能源等目标。

为什么可持续发展很重要？

可持续发展的内在理念是，人们不应该为了短期利润而破坏环境。生活是必须的。随着人为气候变化对现代生活的影响越来越大。从令人不适的热浪到代价高昂的致命天气事件，都引起了人们的极大关注。这一概念还承认，如果人类系统想要持续下去并减少地球上人类遭受的痛苦总量，它们就应该是公平的。

关键要点根据布伦特兰委员会的报告，可持续发展，即用于追求可持续性的过程，意味着"在不损害子孙后代满足其需求的能力的情况下满足当前的需求"。这个概念通常分为三个核心概念：经济，环境和社会。企业和政府对可持续发展的承诺越来越普遍，尽管这些努力遇到了对企业"漂绿"的怀疑，这是一种提供错误印象的做法，使企业看起来比实际情况更环保。越来越多的证据表明，投资者正在积极接受绿色投资。

随着对人为气候变化、生物多样性丧失和污染的日益关注，世界已经转向接受可持续的做法和政策，主要是通过实施可持续的商业做法和增加对绿色技术的投资。

了解可持续发展

可持续发展的三大支柱:经济、环境和社会。也被非正式地称为利润、地球和人类。

在这个细分中，& # 34；经济可持续性& # 34；这一概念侧重于为经济生产提供有形投入的自然资源，包括可再生和可耗尽的投入。"环境可持续性& # 34；更强调& # 34；生命支持系统& # 34；如大气或土壤，这些系统必须维持经济生产或人类生活的发生。相比之下，社会可持续性侧重于经济制度对人类的影响，这一类别包括消除贫困和饥饿以及不平等的努力。

1983年，联合国成立了世界环境与发展委员会，研究生态健康、经济发展和社会公平之间的关系。该委员会当时由挪威前首相格罗·哈莱姆·布伦特兰管理，并将于1987年发表一份题为& # 34；我们共同的未来& # 34；，这已经成为定义可持续发展的标准。该报告将可持续发展或实现可持续性的蓝图描述为& # 34；满足当前的需求，同时不损害后代满足自身需求的能力& # 34；。

企业可持续发展

商业的可持续性不能归结为环保主义。哈佛商学院列出了两类可持续商业实践:企业对环境的影响和企业对社会的影响。可持续实践的目标是至少对其中一个领域产生积极影响。

"企业可持续发展& # 34；作为企业道德的组成部分出现，以回应公众对专注于短期利润所造成的长期损害的不满。

这一责任概念鼓励企业在长期利益和眼前回报之间取得平衡，以追求包容性和无害环境的目标。这涵盖了一系列可能的实践。减少排放，减少能源使用，从公平贸易组织购买产品，并确保其物理废物得到妥善处理，其碳足迹尽可能小，这些都是可持续发展的途径。

该公司还发布了可持续发展目标，如承诺在某一年前实现零废物包装，或减少一定比例的总排放量。

近年来，许多公司都做出了这样的可持续发展承诺。例如，沃尔玛(WMT)承诺到2040年实现零排放，摩根士丹利承诺到2050年实现净零排放& # 34；为排放融资& # 34；谷歌承诺到2030年实现无碳运营。

在能源生产等领域，促进可持续性也是显而易见的。这些地区的重点是寻找超过现有储量递减率的新矿床。例如，一些电力公司现在已经公开表示他们的目标是利用风能、水电和太阳能等可持续资源发电。

由于这些政策所创造的公众善意，它们遇到了企业的巨大挑战& # 34；绿色洗涤& # 34；是的，这是一个错误的印象，使企业看起来比实际上更环保。

企业可持续发展面临的挑战

可能很难转向可持续发展。例如，圣达菲研究所的材料概述了企业改善其环境影响的三个主要障碍:很难真正了解任何单个企业的影响，对某些活动的环境影响进行排序，以及预测经济实体将如何应对不断变化的激励措施。

此外，许多公司因利用成本削减措施而受到批评，这些措施可能会通过将一些业务转移到监管较少的市场(如廉价劳动力的离岸生产)来增加评估可持续性的难度，特别是在离岸外包开始影响发达经济体的白领工作，引起对全球化的焦虑之后。根据对1080家跨国公司的数据审查，可持续实践& # 34；显著的影响& # 34；跨国公司的离岸外包活动。

"投资者的改变"

越来越多的证据表明，投资者正在积极接受绿色投资。例如，巴黎HEC商学院(HEC Business School)在2019年研究的一篇论文显示，股东非常重视一家公司的道德方面，以至于他们愿意为一股向慈善机构提供一美元或更多股份的股票支付额外的0.7美元。该研究还揭示了被认为具有负面社会影响的公司的负面估值。

《哈佛商业评论》根据对全球43家投资公司高级经理的采访认为，一些商业领袖认为环境、社会和治理问题不是投资界主流的观点已经过时。

《哈佛商业评论》中描述的投资者态度& # 34；巨大的变化& # 34；向投资者借了越来越多的承诺。《负责任投资原则》是联合国支持将这些问题纳入投资的一项努力。有63家投资公司管理着6.5万亿美元的资产。这些投资公司在2006年推出时承诺会这样做。2018年，它拥有1715家公司，资产为81.7万亿美元。

过去几年对可持续投资的调查显示，一半(或者在某些情况下，超过一半)的投资者认为可持续性是一种投资策略& # 34；基金会& # 34；。

不是每个关心投资的人都有同样的热情。例如，2021年7月，美国证券交易委员会(SEC)专员赫斯特·皮尔斯(Hester Peirce)认为，环境、社会和治理(ESG)披露任务不仅会侵犯该机构的权限，还可能& # 34；破坏金融和经济稳定& # 34；。根据皮尔斯的说法。固有的政治& # 34；可持续发展指数为& # 34；毫不掩饰& # 34；以引导资本流向特定企业为目的而创建的。针对公众评论和监管机构要求调查此类授权的压力，皮尔斯表示，这将违反美国证券交易委员会的规定。历史不可知论的方法& # 34；。

根据彭博新闻的采访，日本最大的养老基金之一政府养老投资基金访问者委员会的前主席叶萍·平野表示，ESG投资存在泡沫，该基金需要重新考虑其ESG投资。

可持续发展与可持续发展

尽管可持续性作为一个宽泛的术语超出了它们的范围，但它与气候和环境有关。可持续发展& # 34；关于。

广义& # 34；可持续性& # 34；这个词指的是建立一个更可持续的世界的长期目标，以及& # 34；可持续发展& # 34；通常指实现这一目标的具体过程和方法。

可持续发展是指提高经济福祉和生活质量，平衡后代能力的过程。联合国的可持续发展目标是公认的国际可持续发展标准。虽然气候是这些目标的一个方面，但不是唯一的方面。例如，在2021年的目标中，有一些是要解决一系列问题，包括不平等、环境恶化和贫困。

巴黎气候协议(Paris Climate Accord)又称巴黎协定，是2015年由196个国家签署的具有法律约束力的国际条约，旨在应对全球变暖& # 34；远低于2摄氏度，最好是1.5摄氏度，高于前工业化水平& # 34；该协议标志着当前减少气候变化的国际标准。

美国于2021年1月重新加入《巴黎协定》。2021年4月，拜登政府宣布，根据协议，根据其国家自主贡献(NDC)，到2030年，该国将把温室气体排放量从2005年的水平减少50%至52%。美国退出了特朗普政府的协议。

国际事务中可持续性的典范

2021年4月，美国国务卿安东尼·布林肯在切萨皮克湾基金会的菲利普·梅里尔环境中心发表演讲，指出如果美国未能成为气候领导者，美国将错失无数就业机会& # 34；以反映我们利益和价值观的方式塑造未来世界气候的机会& # 34；。

正如国务卿布林肯的评论所反映的那样，随着世界各国领导人开始寻求摆脱全球市场化石燃料的转型，各国开始进入绿色基础设施的竞争。比如，拜登政府主张将气候危机置于美国外交政策和国家安全的首要位置。

"工业、贸易和全球供应链的地缘政治将贯穿气候行动的下一阶段，因为在更大范围内部署脱碳技术和可再生能源资源的雄心，伴随着世界各地在为其发展建立利益方面日益增长的兴趣。大西洋理事会的一份书面评论回应了美国关于气候领导力的评论。

支持大力绿色投资的人也认为，这些投资总体上有利于经济增长。例如，国际货币基金组织(IMF)认为，以碳定价为绿色基础设施的世界经济债务融资投资计划可能带来净就业增长。根据世界资源研究所2020年的工作报告，投资低碳将比投资化石燃料带来更多的就业机会。该研究还报告称，从2005年到2017年，美国所有地区的41个州和哥伦比亚特区都能够增加国内生产总值，同时减少与能源相关的二氧化碳排放。

"新气候经济"

根据一些事态发展，投资者中观察到的巨大变化可能是全球经济一级更广泛接受可持续做法的一部分。

新冠肺炎危机导致2020年前减排空。但气候科学家警告说，如果我们不转向绿色基础设施，在全球范围内远离化石燃料，这种减少将是暂时的，对长期气候变化(如果有的话)只会产生边际影响。他们警告说，如果我们不转向绿色全球经济，这种下降将遵循2008年金融危机期间的排放下降模式，这是短暂的。

国际货币基金组织最近的报告也主张，各国应在其基础广泛的财政刺激支出中强调环境友好措施，以& # 34；绿色& # 34；它的恢复努力。国际货币基金组织认为，向绿色基础设施的转变将导致就业净增加，并将避免进一步加剧全球不平等。国际货币基金组织(IMF)总裁克里斯塔莉娜·格奥尔基耶娃(Kristalina Georgieva)举了一个例子，她主张在G20和其他排放大国建立一个国际碳价格下限，对金融风险进行标准化报告，并为发展中国家提供& # 34；新气候经济& # 34；过渡所需的财政支持。

在美国，拜登政府的基础设施计划，即2021年基础设施投资和就业法案，包含了建设美国基础设施的条款，包括& # 34；绿色& # 34；投资。这项1.2万亿美元的法案在国会获得通过，并于11月15日由拜登总统签署。

–

大家好，我是金融豆沙。欢迎关注，分享严肃的金融知识。