东北军为什么不抵抗(谁让张学良不抵抗)

1931年9月18日22时20分，日本关东军炸毁了南满铁路柳条湖段的铁轨。他们把事件归咎于中国军队，并以此为借口攻击中国东北军第7旅。

之后日本很快占领了中国东北，次年建立了伪满洲国。

事实上，刚刚从父亲张手中接过东北的张学良全副武装，本可以组织部队起来反抗，但他没有，东北沦陷了。

张学良为什么不出兵抗守东北，历来有很多说法。

张学良晚年对自己的做法也有一些特殊看法，称自己是误判。

真的是这样吗？

不抵抗是奉蒋介石之命，还是判断失误？

1931年9月18日夜22时，沈阳北大营突然响起枪炮声。

当时北大营有八千守军，日本只有三百兵。如果当时东北军组织了有效的抵抗，北大营可能不会沦陷。

然而东北军接到上级命令:“不要反抗，不要动，把枪放在仓库里，去死。每个人都会为国捐躯。”

结果北大营的武器全部被收回仓库，300名日本兵大张旗鼓地突破北大营。之后日军侵占沈阳，很快占领了整个东北。

事实上，沈阳失陷后，东北并没有完全失守。

黑龙江还在中国手里，吉林有杜丽、丁超的武装，辽西辽东有残存的抗日武装。如果张学良此时下令抵抗日本侵略，事情或许就有转机了。

但张学良没有这么做，他很快下令东北军全部撤回。

“东北诸王”都没了，剩下的军队根本抵抗不了日军。日军如入无人之境，很快，日军占领了整个东北。

中国东北的这片土地就这样交给了日本。

当我们回顾这段历史时，我们都感叹。明明东北军还有实力，却还把大片土地拱手让人。

东北军的不抵抗成了讨论的热点。

在历史上，张学良在九一八事变中没有出兵阻止日本战机的原因是多方面的。流传最广的说法是，张学良最终是奉蒋介石之命做出这一决定的。

能够支持这一观点的史实，主要是蒋介石在那个历史阶段对日本的妥协和对共产党的高压政策。

九一八事变爆发前，蒋介石曾多次表达过这种倾向。

1929年，蒋介石提出治国无非是“外战内和”。当时“内保和平”的对象还包括反对蒋介石的军阀。随着蒋介石在中原大战中的胜利，军阀名义上受蒋介石统治，不再是威胁，“保内平”的主要对象变成了共产党。

1931年，共产党在江西等地发展了几个根据地和30万红军。

如此大的规模让蒋介石非常害怕。当年7月13日，他发表了著名的《告全国同胞书——致安外繁华一书》。在这份文件中，蒋介石把“安”对准了共产党和其他国内反对党。

尽管当时中国被外敌包围，他还是坚持把“安妮”放在“外面熙熙攘攘”前面。

此后很长一段时间，国民党内部的工作重心都转移到了“安妮”身上。

这时，在少帅张学良的领导下，东北已经换上了南京国民政府的旗帜。

很有可能是张学良在改旗易帜后接受了蒋介石的指示。他和蒋介石交换的几封信，也可以证明他是在执行蒋介石的“不抵抗”政策。

“九一八事变”前一个月，蒋介石电话通知张学良:“今后无论日军在东北如何作战，我们都不应抵抗，尽量避免冲突。我的兄弟，不要一时气愤而不顾民族。”

不久，张学良给蒋介石回信说…恐怕会有不怀好意的人挑动是非。我呼吁辽宁当局更加注意保护日本海外华人。”

此后，张学良多次下令牵制东北军，避免与日军发生冲突。

在张学良指挥下，东北军被捆住了。日军攻占北大营时，没有进行强有力的抵抗，整个东北很快沦陷。

张学良和家人在东北经营多年，对那片土地应该有非常深厚的感情。失去东北是张学良利益的第一威胁。

正因为东北对张学良的特殊意义，更难以相信他会一个人下令“不抵抗”。所以很多人相信他没有抵抗是因为蒋介石的命令。

然而，张学在晚年提出了相反的观点。

他说他不是因为蒋介石的命令才反抗的，而是因为他对时局判断错误。

张学良：不抵抗的命令是我下的，不是中央

Xi事变后，张学良被蒋介石囚禁，直到20世纪90年代才重获自由。

重获自由前，张学良邀请哥伦比亚大学历史博士唐德刚为自己写回忆录。

唐德刚很高兴被邀请。他把张学良的谈话录在磁带上，编成了一本书。

在与唐德刚的对话中，张学良回忆了九一八事变前后发生的事情。

他在回忆中说:“九一八事变没有抵抗。不仅书上这么说，现在很多人都在说是中央政府(南京国民政府)的命令给我洗的。不是这样的。我下令不要抵抗。说不抵抗不是，绝对不是，这是中央的命令。”

张学良解释了不抵抗的原因:日本人在东北经常挑衅，过去也有不少例子，但几乎每次最后都变成了小事，没有形成严重的局面。

日军炸毁南满铁路，栽赃到中国军队头上时，张学良认为这只是一次挑衅，就像前几次一样，中国军队忍了就可以和日本和平相处。

但他万万没想到，日本发动九一八事变的根本目的是占领中国东北，进而侵略中国。

张学良根本不想逃避自己在九一八事变中的责任。他坚持九一八事变时东北军不抵抗的责任在自己。

然而，他的声明显然让接受采访的唐德刚大吃一惊。因为他之前接触到的信息与张学良的说法大相径庭。

唐德刚之前听到的版本是:蒋介石打电话给张学良，劝“吾兄暂且不要生气，不要理会民族国家。”张学良接到这份电报后，把它装在一个皮包里随身带着，仿佛在提醒自己必须执行蒋介石的政策。

张学良否认了这一传闻，称这是“无稽之谈”。他重申:“我不能怪别人”。

他坚持认为，不抵抗九一八事变，不执行蒋介石的命令，是他的责任。

张学良的说法后来得到了他原配妻子于凤至的证实。

于凤至在采访中说，他从未见过蒋介石要求张学良不要抵抗的电报。

张学良夫妇的言论都表明，九一八事变时，蒋介石并没有直接给张学良下达不抵抗的命令。

但是他真的一点都不用为此负责吗？

结合九一八事变前蒋介石发给张学良的几封电报，不难发现他要求张学良面对日本保持克制。而张学良在接到电报后确实对东北军进行了牵制，告诉他们不要与日军发生正面冲突。

即使蒋介石没有给张学良下达不抵抗的直接命令，他发来的电报和国民政府“先守内，后斗外”的政策，也必然会对张学良产生一定的影响。

东北换旗了，还得听中央的命令。如果张学良不执行蒋介石的“先宅后闹”政策，无疑会与蒋介石突然产生隔阂。

从张学良在九一八事变后的行为来看，他的确是在遵循国民政府“攘外必先安内”的大政方针。

由此可以得出一个结论:张学良受蒋介石政策的影响，最终根据之前东北日军的情况，做出了不抵抗的主观决定。

而这个决定给中国造成了巨大的损失。东北沦陷后，日本在这里建立了伪满洲国，试图将东北从中国分裂出去。

张学良目睹了中国领土逐渐被侵占，认识到了自己不抵抗政策的错误。

他知道自己在东北沦陷中有着不可逃避的原则，对日本的态度也由不抵抗逐渐转变为坚决抗日。

但蒋介石坚持“内斗”先于“外斗”。他命令张学良在陕西“监督共产党”。

张学良回到山海关后一直跟着蒋介石，但他和东北军都不是蒋介石的嫡系部队，所以很容易被蒋介石怀疑。

他担心蒋介石会为了消耗自己的军队而放任自己攻击共产党。

东北土地已失，张学良不能再失去东北军。他也希望自己能带领东北军回到东北，报仇雪恨。

但是蒋介石的态度非常坚决。1936年，他飞到Xi，亲自敦促张学良与共产党开战。

张学良试图与蒋介石沟通，劝其将责任从共产党身上转移到日本身上，但蒋介石拒绝接受张学良的规劝，执意要张学良“剿共”。

张学良见劝告无效，只好进谏。

1936年12月12日，张学良前往华清池捉拿蒋介石。在成功控制蒋介石等国民党高官后，通电全国改组南京政府，停止内战。

事情终于和平解决，蒋介石被迫签订了停止内战、建立抗日统一战线的六项协定。

Xi事变后，张学良本人被蒋介石囚禁了五十多年。

张学良在漫长的一生中，应该不止一次后悔放弃抵抗，让东北沦陷。他应该发动Xi事件来弥补他的错误。

但是犯了大错，东北沦陷给中国带来的后果非常严重。

侵华日军也因为获得了东北的土地而更加嚣张，随后对中国的侵略更加肆无忌惮。而他自己也没能实现“打回东北”的愿望。

客观地说，大的历史事件不能归咎于某一个人，而是多种因素共同作用的结果。

年轻时，张学良委屈地说，东北沦陷的责任不应该只放在他一个人身上。

的确，当时中国已经满目疮痍，武器装备和后勤补给都无法与日军抗衡。即使东北军抵抗，也改变不了胜负。

所以把历史责任放在一个人身上是不正确的。

但是，蒋介石的“先和为贵”政策，确实耗费了当时中国弱小的国力，增加了抗日战争的难度，对此他也有不可推卸的责任。

我们不知道张学良晚年为什么坚持东北不抗命的责任。或许是为了感谢蒋介石不杀之恩，又或许是觉得自己年纪大了，离死不远了，不怕担责任了。

但这些张学良不解释，恐怕也没人知道。