欧盟东扩的意义(欧盟东扩的意义和影响)

对欧盟来说，东扩的主要目的是壮大自己，最好能成为与美国分庭抗礼的重要力量。然而，Scholcz打算把欧盟变成美国的一个多汁的弟弟。

因为出发点不对，结局必然尴尬。

不过，Scholcz也很憋屈。毕竟，欧盟的扩张是二战以来历届德国政府的目标。我作为新一代德国领导人继承先辈意志，再接再厉，有什么不好？

可以说这是一个所有好人的感人故事，但问题是，眼看着欧盟越来越强大，为什么现在却成了泥沙俱下扶不上墙的德行？到底是什么问题？

舒尔茨政府认为，欧盟之所以变成今天这个样子，根本原因是该死的“一票否决”制度。你看，当时的“波兰-立陶宛联邦”因为这种虚假的制度设计什么也做不了。每天都是净扯皮，最后成了被瓜分的尴尬命运。今天的欧盟，即使是马耳他这样鼻屎大的国家，也有一票否决权，这让欧盟根本无法形成一致的努力。

尤其是之前针对中俄的提案，正是因为匈牙利等不肖国家的一再反对，提案才最终失败，严重损害了欧盟在国际社会的声誉。

因此，舒尔茨曾多次表示，德国将坚定不移地推动欧盟东扩，但要废除“一票否决”制，不如改成多数票。毕竟少数服从多数是很民主的。

法律圈之外的东欧国家深陷困惑。既然允许我入群，却没有给我说不的身份，那我为什么不给你长脸呢？

而已经入组的欧盟成员国，尤其是东欧国家，也相当不高兴。你扮演少数服从多数。显然，西欧有很多人。然后你就可以拿走所有的好东西，所以让我们为你工作，献血？

更尴尬的是，就连西欧的老成员国似乎也对东扩怒不可遏。他们都说我们玩得很开心。你为什么带那些德国的乞丐来？还是要在扶贫指标上给我们摊牌，让我们先富起来再富起来，最后实现共同贫困？

Scholcz有点坏了。很明显，当人们收集柴火时，火焰很高。怎么可能每个人都很好？

其实这也难怪Scholcz，因为欧盟本质上是德国曲线统一欧洲的一盘大棋，而美国也从未停止过对欧盟的攻击。这就是为什么今天的欧盟内忧外患，扩张的结果是摇摇欲坠甚至分崩离析。

换句话说，1945年二战结束后，美苏一跃成为超级大国，地理位置处于美苏之间的西欧被边缘化。此时的美国，通过“马歇尔计划”帮助西欧经济复苏，通过“北大西洋公约组织”打击苏联，一心想把西欧打造成美国对抗苏联和东方集团的前沿。

西欧很害怕，你们神仙打架，我作为凡人为什么要受苦？等等，我好像也不是人。我认为，从大航海时代开始，世界历史基本上都是由西欧国家书写和主导的。关于消灭印第安人，在第三世界烧杀抢掠的光辉事迹，有说不完的故事，可以讲三天三夜。

所以面对虎落平阳的尴尬局面，西欧国家纷纷表示，让我们放下仇恨，携手在美苏之间形成一个自立的强大同盟。不为别的，哪怕是重现老子过去的一些辉煌，翻来覆去也不值得。

美国很高兴。就怕苏联一个个挖墙脚。那太好了，西欧正捧着一个自己的团，以后处理起来就容易多了。所以美国一开始并没有拒绝这个想摆脱美国的联盟。

美国的自信源于马歇尔计划对西欧经济的深度控制，使西欧经济再次腾飞，但只是美国牵线的风筝。

而北约的军事捆绑更是离谱。星罗棋布的美国军事基地保证了西欧国家的严密控制，所以戴高乐要谋求法国的大国地位，第一件事就是让北约在大陆的军事力量全部滚出去。

经济和军事都抓，两手都硬，意味着欧盟再怎么努力也逃不过美国的手掌心。比如德国，虽然借助朝鲜战争成功打破了非军事化的枷锁，比日本更像一个正常国家，但美国的盲目渗透，让德国永远成为美国的附庸。

所以，既然你再怎么努力，也做不了什么。德国等西欧国家的努力有什么意义？当然，尤其是对德国来说。

自1871年德国统一和第二帝国建立以来，德国的最终目标是统一欧洲。毕竟德国作为帝国主义后起之秀，没有英法那样广阔的海外殖民地，也没有美国那样辽阔的国土面积。所以，要想创造奇迹，必须从摧毁周围势力入手。

德国很努力，所以两次世界大战全输了。不仅基本主权消失，土地也从54万平方公里萎缩到35.7。就连龙兴之地东普鲁士也成了俄国和波兰的私人领地。

所以，当西欧国家决心取暖的时候，德国第一个冲上去，没别的原因。西欧一体化是德国梦寐以求而战争得不到的结果，和平“统一”无疑具有更高的性价比。

所以德国一直是西欧一体化的坚定推动者，在欧洲的经济实力也让德国的领导力更加名副其实。

但是，“和平统一”的第一个后遗症是，我们不得不向其他势力妥协。毕竟没有“肉体劝导”，人还在那里活蹦乱跳。你说要“和平统一”不需要利益交换，人家能甘心同意？

所以德国做了很多让步。除了经济大出血，制度建设上的“一票否决”就是最好的表现方式。毕竟，只有确保所有成员国的利益，人们才会愿意追随德国。

不过这种设计似乎妥协太多了。毕竟一旦各国都有了影响大局的能力，德国还会有一锤子的号召力吗？

但由于德国没有力量背书，只能“按计划玩”。结果虽然大家聚在一起很开心，但最后欧盟变成了吹牛俱乐部，和德国曲线统一相差十万九千里。

欧盟东扩暴露了这种尴尬。

从德国的角度来看，苏联解体后，东欧形成了一个巨大的权力真相空。这个时候，我们还要等到什么时候？而且，贫穷的东欧作为德国的市场，可以为德国提供密集型劳动力。

其实整个欧盟包括西欧国家都是德国的原材料产地和商品倾销市场，所以理论上欧盟越大，德国就越繁荣。

然而，在欧盟越来越大的同时，德国的体量与欧盟相比越来越小，话语权越来越小。毕竟，局促的土地大大限制了德国大展宏图的空空间；

更尴尬的是，虽然东欧国家都表示愿意紧紧抱着欧盟的大腿，跟着德国大哥吃辣喝辣。但是无论是政治上还是军事上，他们都跑向了美国，哦不，北约。

原来，在欧盟疯狂东扩的同时，北约也没闲着，势头更猛。这个时候，东欧国家有必要效仿欧盟来填饱肚子，但更不可或缺的是向美国牛仔裤低头寻找反俄靠山。此外，作为真正的反俄派别，他们显然更热爱北约。

美国在冷战结束后，一直想干掉这个野蛮的欧盟，于是东欧国家就忍不住成为北约植入欧盟的“特洛伊木马”，负责帮助美国摧毁欧盟。

对于这种吃欧盟饭砸欧盟锅的混账行为，立陶宛等东欧国家纷纷表示完全没有心理负担，可以再战300回合。

因此，摆在Scholcz面前的似乎只有一条路线，那就是:

继续向东扩张，等到足够多的东欧“特洛伊木马”进入群体，最终大家同归于尽。

事实上，舒尔茨也有机会缓解甚至摆脱这种困境，那就是效仿默克尔，大力发展对俄关系。

第一，德国可以大量进口俄罗斯的廉价天然气，为德国的顺风车提供更澎湃的动力。

第二，通过缓和对立，可以“安抚”东欧成员国的恐惧和反俄情绪，减少东欧国家做出漂亮作品的机会和可能性。

应该说，默克尔的策略是成功的，德国是繁荣的，欧盟是健康的。但当舒尔茨决心屈服于美国反对俄罗斯的压力时，德国和欧盟将不可避免地全部沉沦。

但是回过头来看，Scholcz有能力像默克尔一样坚持自己的意见吗？恐怕很难。毕竟德国从一开始就没有基本的主权，默克尔只是一个难得的“德国运气”。

多有疏漏，请指正。

我是静夜的历史，期待你的关注。

#标题创作挑战#