庭审后提交的证据必须开庭质证吗(开庭后又让去质证有必要吗)

在诉讼中,法院应当对我们在书面材料中认可的证据进行质证。在一个真实的案例中,在这个判决中,法院没有经过质证,直接以两份证据认定了相应的事实。询问当事人后,法院为

在诉讼中,法院应当对我们在书面材料中认可的证据进行质证。在一个真实的案例中,在这个判决中,法院没有经过质证,直接以两份证据认定了相应的事实。询问当事人后,法院为什么要这样做?当事人说我们起诉状里有这样的陈述,还有对方提交的两份证据。我们说这个欠条其实是当时签的。我们只是承认了这样一个信息,但是后来也表达了。虽然我们签了,但并没有真的发生。但在质证过程中,法院直接剥夺了这两份证据的这一质证权。法院直接认定两项证据成立。为什么?法院说你在起诉状里已经自己承认了,我凭什么给你质证?我们请求重审。法院给出的最终结论是,没有经过质证的证据,不能直接作为定案的依据。那么这个案例的原理是什么呢?我们来起诉2021年初最高人民法院关于法律审判实务问答。有这样的规定。诉状或代理词在相应诉状的书面材料中。即使有相应的公认意见,也不构成完整的证据质证。对于这样的证据,法院也必须组织质证,并充分保障对方的质证权。但本案中,很明显法院通过书面材料和我们的片面采信,直接认可了该证据的真实性、合法性,甚至是其目的和关联性。这是绝对错误的。最高法有明确指示。即使诉讼当事人认可书面材料中相应证据的真实性,法院也必须组织质证,让我们了解证据的合法性、关联性和目的。如果法院剥夺或者直接推定已经做出了这样的判决,那么这样的判决就必须被推翻。关注我,给你看更多法律知识。[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者:美站资讯,如若转载,请注明出处:https://www.meizw.com/n/223559.html

发表回复

登录后才能评论