民是什么结构(民是什么结构的字二年级)

俗话说，“哪里有损害，哪里就有救济。”侵权责任制度是保护市场参与者合法权益的重要制度。该部分在总结原侵权责任法实践经验的基础上，应对侵权领域出现的新情况、新问题，吸收相关司法解释的有益做法，对侵权责任制度进行相应的补充和完善。

一、新理念:让司法有权力，有是非，有温度。

思想的背后是价值观，价值观和方法论一样重要。法官秉承民法典中平等、自治、人本、诚信、绿色的理念，同时要“让司法有力量、有是非、有温度”，以新的理念指导新时代侵权案件的审判。

1.建立系统的判断思维。侵权责任与违约责任的竞合，侵权债务与合同债务的抵销，财产损害及其造成的精神损害，营业损害造成的债务是否属于夫妻共同债务，婚姻关系是否解除或离婚，无过错方的损害赔偿请求权与侵权责任的区分，都需要民法典进行系统的考量，不能孤立地理解其划分结构和内部规定。相对于《民法典》中的侵权责任免责事由，应优先适用《铁路法》、《电力法》等其他特别法的规定。从侵权的基本构成要件上很难判断，如混淆股东人格与公司人格损害债权人利益、董事违反勤勉义务、清算责任的成立等。个人信息或隐私侵权的归责原则，未经患者同意公开患者病历的侵权责任，都需要眼睛在大前提和事实之间，在民法典和特别法之间，在各部分的规定和总则部分之间来回穿梭。

2.用裁判引领社会交往秩序。《民法典》总则第184条的见义勇为条款，为不让好人流血流泪树立了很好的导向。侵权责任编既有裁判规范，也有行为规范。善意共乘、自行承担风险、禁止过度检查或医疗、禁止医闹、禁止养烈性犬、禁止高空抛掷物体等等规定，都明确了行为的边界。如果正常的社会交往活动本身没有危害性，法院应当鼓励民事主体从事正当的民事交往活动，不能轻易认定为侵权，否则可能影响人民的行为自由。应通过裁判积极引导民事主体的行为，真正将民法典的制度优势转化为治理效率。

3.坚持“法律不能向违法让步”的原则。它是裁判形式逻辑的演绎，也是实践理性的指引。除了事实判断，还有价值判断。补偿的本质是社会财富的再分配或社会公正。侵权造成的不平等可以通过裁判来纠正，法律预设的正义可以实现。面对违法行为，如果只是安分守己，牺牲法律原则，不利于维护法律的尊严，不利于为全社会树立正确的导向。让守法的人骄傲，让违法失德的人步履艰难。要用裁判明确边界，激活自救自防等。，激发人民向善的力量。

4.拒绝“和稀泥”。侵权行为法从来都不是仅仅解决个人之间的权利义务，而是规范社会的整个行为。一个“稀里糊涂”的判决，可能会损害社会的是非评价观念，影响司法的权威性和公信力。因此，公平责任必须严格按照侵权责任系列的规定适用，不得为了与他人讲和而滥用自由裁量权。比如，安全保障义务是有限的，永远不能无限期延长；谁是义务的主体，谁是义务的客体，是否受可预见性规则或期待可能性的约束，是否在认知的合理控制范围之内，都应该仔细考察。侵权责任的确定是民事诉讼的实质性内容，与当事人权利的保护和法院判决的结果密切相关。只有事实认定符合客观真实，责任认定符合实体正义，审判过程符合程序正义，才能让当事人信服。

二、新实践:法典化时代的司法审判

随着经济社会的不断发展，经济社会生活中各种利益关系的变化，民法典的实施不可避免地会遇到一些新情况、新问题。侵权行为法的基本功能是保护民事主体的权利，维护人们的行为自由。法官的职责是熨平法律的褶皱，法官应该掌握法律的方法论并灵活运用。

1.加强法律解释方法的运用。法官不得拒绝判决，但必须准确把握民法典的核心要义，正确理解和解释法律。第一，要掌握请求权的基本思维方法，避免非诉判决，非诉审判。熟悉实体法和程序法，在法律和事实之间来回穿梭，一气呵成得出结论。二是要运用法律解释方法，全面保护民事主体的权益。侵权责任只是用民事权益一词来笼统规定调整对象。作为大前提，法律规范离不开法律解释。除了字面解释，还包括制度解释、目的解释、历史解释等。，以免“逃避一般条款”。这样才能增强判决的说服力和文书的合理性。应遵循“先特殊后一般”的思维模式，先判断是否属于特殊主体的责任类型，是无过错责任、过错推定还是过错责任，再考察是否存在公平责任的情形，受害人是否有过错。第三，需要衡量解释结论的适当性带来的好处。利益包括具体利益、群体利益、制度利益和社会公共利益。在判断利益保护的优先级别时，当公共利益与私人利益发生冲突时，公共利益优先。当个人利益与财产利益发生冲突时，个人利益优先；就不动产利益而言，当财产利益与生存利益发生冲突时，生存利益优先。

2.协调刑法和民法的综合适用。要滋养民法，民事法官可以从刑法中寻求灵感。民法和刑法对保护利益的统一解释可以促进法律适用的统一。比如《民法通则》第187条规定，承担刑事责任或者行政责任，不影响民事责任，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第175条第2款规定，不赔偿精神损害，第192条第3款有特别规定。在刑民交叉的民事侵权案件中，协调精神损害赔偿和残疾赔偿，有利于全面保护受害人的权益。再如，《民法典人格权编》第1036条第二款规定，自然人合理处理自己公开的信息或者其他已经依法公开的信息，行为人不承担民事责任，但自然人明确拒绝或者处理该信息侵害其重大利益的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，未经被收集人同意，将合法收集的公民个人信息提供给他人的，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”，但无法查明具体个人，经处理后无法追回的除外。我们应该正确理解和运用它，以确保法律秩序的统一。

3.坚持常识和常识来确定损害赔偿。"在法律之内，应该有正义和人道."法律维护的公平正义和理性追求的单纯正义有很多相似之处。包括财产损害和非财产损害，准确区分直接损失、间接损失和纯经济损失，依法认定连带责任、连带责任和补充责任。在认定非法侵害特殊人格权时，不需要权衡财产利益。过错原则属于现代侵权责任法的基石。“让人承担赔偿责任的不是损害，而是过错。”在侵权案件的审理中，要注意区分原因与结果之间的因果关系，考虑有无过错，分析原因力。而且赔偿的目的是填补损害，预防和制裁侵权，不能机械地计算赔偿项目。

4.熟悉涉外侵权案件的司法。网络是无国界的，行动者或行动地点是跨越国界的。涉外民事司法是展示中国司法文明程度的重要窗口，也关系到人类命运共同体的构建。首先，侵权行为地包括行为实施地和结果发生地。我国法院可以适用域外法律作出判决，应当审慎适用远程视频审理涉外案件。这涉及两个法域之间的司法权，可能导致所作出的判决在海外不被认可和执行的风险。二是在传统民事侵权领域，要加强涉外审判制度和审判能力建设，加强对中国法律域外适用的研究和预测，强化法治思维，运用法治手段，应对挑战，防范风险，通过司法手段进行斗争，坚决维护国家主权、尊严和核心利益。三是做好民法典、个人信息保护法、生物安全法、最高人民法院关于审理利用人脸识别技术涉及个人信息民事案件适用法律若干问题的规定等重点领域法律的实施衔接，全面提升个人信息等权益保护水平。

简而言之，法律的生命在于实施，在于执行。“一个关于侵权的判决，可能会影响社会生活中的一种传播方式，改变一个行业或职业的命运，甚至影响一个群体或阶层的整体利益和生活状态。”《民法典》实施已经一年了。面对侵权案件，法官要全面贯彻社会主义核心价值观，强化全民法治理念，推进法治社会建设，以良法善治保障新业态新模式健康发展，确保人民安居乐业。

(作者:何健，单位:上海市第一中级人民法院)

来源:人民法院报