五胡乱华是怎么回事()

简介:乌芒化是历史上一次严重的异族入侵，对汉族来说是一场史诗般的灾难。因为这件事发生在西晋，后人把所有的罪都归咎于西晋，但是很多人根本不知道为什么会发生五朵野花事件。五华胡言乱语的原因是随意的，把所有的错误都归咎于司马氏乱政，形成了“有些事不懂，司马氏乱政”的风气。那么问题来了，导致五朵野花的真正因素是什么？司马家的责任是什么？我们来看看五大野花的根本因素是什么。

从这三个国家引进外援构成了潜在的危机。

游牧民族是汉朝的一个严重威胁。为了解决游牧民族问题，无数汉人死在边疆，却始终没有解决游牧民族问题。事实上，游牧民族是一个尚未解决的问题。纵观历史，没有哪个朝代解决过游牧民族问题，都是用各种手段遏制游牧民族问题。武力是解决问题最残酷的方式。秦汉都没有动武打败匈奴，汉武帝打的国家几近崩溃，也没有解决游牧民族问题。最后汉朝肢解匈奴，用经济援助安抚南方匈奴，用武力击败北方匈奴，带来了和平。

但是这种和平的代价有点高。首先，汉朝每年要花一亿元援助南匈奴，保障他们的生计。而且对待北匈奴需要频繁的战役。东汉时期，窦宪消灭了北方匈奴，但西北的羌人对东汉造成了严重威胁，东汉需要与羌人作战。雍初年羌人大规模叛乱，东汉十四年平定羌人叛乱。猜猜代价是什么？成本高达240亿战争费用(东汉年财政收入仅80亿)。沉重的战争开支迫使东汉王朝改变，一味的打仗必将导致国家金融体系的崩溃。不过当时也没什么特别好的。东汉时期只能尽可能降低战争成本，所以雇佣少数民族作战。董卓军队的主力是少数民族。

用少数民族有两个好处，一是便宜，二是战斗力强。不仅董卓，孙权、曹操、诸葛亮都曾使用过少数民族，山越、乌桓、南蛮长期为魏蜀吴提供高素质的士兵(ps:曹操的乌桓骑兵是天下闻名的骑手，吴栋灭国后，二十万大军中有一半是山民，诸葛亮用南门组建飞军)。但也给历史留下了一个大问题，那就是如何处理少数民族？如果你是军人，最起码要解决户籍问题。在这种情况下，各国都开始让少数民族向内迁移。曹操介绍了乌桓人，孙权介绍了山越人，马超介绍了羌人和边人。这些人在三国时期渗透到中原地区。

为了解决战争成本，加强战斗力，三国都引进了外援。然而，这些外援成倍增加，成为一个危险因素。即少数民族的制度、文化差异、生活习俗都导致了一系列的矛盾。因此，有识之士提出了“迁出论”(主旨是“发诏归故里”。魏晋有人提出这个建议，代表人物有邓艾、傅玄、姜通)。说白了就是遣返那些少数民族，防止这群人聚众造反。但是已经太晚了。经过长时间的繁衍，少数民族占人口的比例非常大。关中有几百万人口，大部分是胡人。你如何迁移？(“关中一百多万人，率少，有一半住在戎狄。”事件发生在西晋初期，资料来自江铜。)强行遣返只会激化矛盾，从而爆发冲突。

这就是法国现阶段的问题。很多人问法国为什么不强制遣返黑人？其实是怕变化。执政者在任期内都在想方设法防止炸雷，但退休后就受不了洪水的困扰了。综上所述，少数民族内部迁徙已成惊雷。曹魏时期，有人提出清雷，但统治者担心局势不稳，就默许了这个雷的存在，而且雷越来越大。这是对自己负责，却是对历史不负责任。纵容雷变大是最大的罪。基于这个因素，五四事件是必然的，但它是什么时候爆发的呢？只是爆发的规模有多大。

社会生产削减导致左派反对右派。

目前有两个专用术语，左和右。左派是支持改变现有旧秩序的人，右派是支持维持现有秩序的人。其实左右派在历史上早就有了，只是没有这个名词而已。在古代，右派是皇族和官僚，左派是穷人。西晋时实行“占地制”，规定男七十亩，女三十亩(民编)，官一品五十顷，然后每降一品五顷，八品四十五顷，以此类推到九品十顷(官编)。土地制度的不公导致社会阶层严重分化，“九品中正制”导致“上品无蜗居，下品无士绅”。士绅享有高官编制，占有土地较多，所以士绅的财富远远高于百姓。

一般情况下不会有太大的变化，但问题出在西晋气温异常低。竺可桢的《中国近五千年的气候变化》提到了气候对朝代兴衰的影响。古代封建社会，处于小农经济，土地产出严重影响朝代兴衰。气候影响土地产量，土地产量影响朝代兴衰。这个环节是有联系的，气候变冷一定会导致朝代的衰亡。古代70% ~ 80%的战争主要分布在冷期，历史上的四次乱世基本都与冷期重合。西晋大规模降温导致农业大量减产，左派人数明显增加。而士族，却是右倾的，你可以有两个汉魏晋南北朝，我就吃两千石。不管朝代更迭，士绅们总能吃到蛋糕。他们是现存秩序的支持者。但是人民很饥饿。他们肯定是想改变现有的秩序，少数民族要求改变的情绪更加强烈。

当年东汉每年给南匈奴一亿元的经济援助，现在西晋向少数民族收税，税收逐年增加。如果西晋能像东汉一样慷慨，每个少数民族出一亿，那我估计西晋就不会出五朵野花了。但问题是西晋负担不起，气候变冷导致百姓收入骤降无法足额纳税，士绅拥有大量生产资料。西晋的年收入远不如东汉。西晋不能赚钱，西晋要花钱。西晋上流社会的奢靡造成了资源的严重浪费，完全不顾百姓的生活。西晋上流社会的钱从哪里来？这笔钱对人民来说必然是沉重的负担，所以你可以看到五四时期北方很多汉人投降了少数民族的统治。为什么？跟西晋吃糠拉稀，跟少数民族过日子。你如何选择？当然很多人都在说屠杀少数民族，但是少数民族也有拉拢汉人的政策，比如苻坚重用王蒙。

西晋的制度缺陷必然导致危机的爆发，即使不乱，也有可能发生农民起义。但西晋是解决不了这个问题的，因为它是在右派(士绅)的支持下建立起来的，它只能在左派(民众)身上嫁接压迫。左派是有承受力的，人民不到万不得已是不会反对现有秩序的，但一旦有机会，左派就会趁机捣乱。少数民族看到了拉拢左派造反的机会。匈奴贵族刘渊造反时，“千里之外，万人归附。”你觉得里面会有汉人吗？答案是肯定的，胡人建立的政权中或多或少都有汉人。施乐是汉人流民和桀人占领的河北省，这样的例子数不胜数。

军事能力减半，导致野心家起义。

左派蓄谋已久是事实，但这需要一个反叛的机会。西晋初期为什么不造反？原因是西晋的军事能力还在，谋反的风险太大。虽然五雷轰顶是必然的，但需要一个偶然事件来触发五雷轰顶，这就是“八王之乱”。八王之乱有八个以上的国王，但主要参与者都是八王，所以就成了八王之乱。皇族为争夺权力引发了严重的内乱，极大地消耗了西晋的军事能力，使国家陷入了衰弱期。很多人把八王之乱归结为五大野花的主要因素，但我个人认为是错误的。五国之乱有历史必然性，八王之乱只是一个契机。就算没有八王之乱，也会有五朵野花，只是这次八王之乱的意外提前引发了五朵野花。

九合一系统加强芜湖的破坏力

其实《乱五花》和《安史之乱》差不多，只是前者的规模和血腥程度远远强于后者。为什么前者的破坏力如此之大？原因是大量汉族精英加入了少数民族的阵营，使少数民族建立的政权可以与中原王朝抗衡。最能说明问题的例子就是王蒙。王蒙帮助苻坚建立前秦，强大到堪比东晋。王蒙是苻坚的大功臣，后人也认为王蒙是“为诸葛建功第一人”。但是王蒙为什么要去少数民族呢？这样的精英为什么不去东晋？原因是九品中正制对贫苦精英的压迫。

王蒙曾经遇到过桓温，并以实力征服了桓温，以至于桓温感叹江东的文人没有一个能比得上你，甚至一度想到把王蒙拉到东晋。而东晋的上层阶级被士绅控制，贫苦精英很难上升到上层。另外，王蒙的师傅说:“你在这里可以发财。什么这么远？”这是什么意思？意味着你在这里可以被重用。你为什么去东晋？于是王蒙放弃南下，选择辅佐苻坚。有多少这样的穷人精英在五边花时期拒绝南下？刘渊进兵洛阳的功臣是王米，史乐的右侯是张斌，苻坚统一北方全靠王蒙。这些贫苦精英加入到胡人中，导致了五边花更大的破坏力。

受九品中正制的压迫，卑微的精英阶层在最高层的下等官员中名列前茅，但胡人却非常重视这些卑微的精英阶层。王蒙死后，苻坚三次在灵柩中吊唁，按照霍光的规格重新安葬王蒙，尊他为“武侯”。前秦王蒙的声音一直哭了三天。这种荣誉东晋给不了，胡人给了。我不讲究人才，有人讲究。

​

综上所述，三国时期外援的引进已经构成了潜在的危机，大量的人提出了“移民论”。当时曹魏的实际统治者已经变成了司马师，司马师为了稳定局势而放纵危机。为了篡位成功，我对这些危机充耳不闻，以至于一发不可收拾。当然，引进外援是一个因素，经济下行，上升通道收窄也是很重要的因素。人都有从众心理，容易被群体所困。一旦被阴谋家利用，必将酿成大祸。西晋无力阻止危机进一步扩大，同时无力解决危机，这是西晋最大的罪过。对中国马虎也有历史必然性。所以三国引进外援，可以看做反面教材，起到表率作用。