东革阿里原片(东革阿里能提高性功能)

网络购物

逐渐成为我们购买的商品。

首选方法

虽然网上消费已经成为当前的主流

由此产生的粗制滥造，

制假售假等消费乱象也层出不穷。

因此

“知假买假”

是维权还是威利？

其行为能否得到法律支持？

案例简介

2020年6月26日，甲方花2000元在B公司经营的淘宝店购买8箱规格为500g/箱的“洪洞阁阿里原装马来西亚正品非优”产品，同年7月6日，甲方再次从B公司购买30箱相同产品，通过支付宝支付货款7500元。

知识普及

东哥阿里是什么？东阿里是一种野生灌木植物，原产于东南亚的热带雨林，又名马来西亚人参、土人参。

双方的观点

一个想法

被告B销售的东哥阿里产品违反食品安全标准，属于非食品原料生产的食品。B公司产品的网页宣传页面信息显示来自马来西亚，但产品没有产品标签。在未核实涉案产品任何来源的情况下，将该不可食用产品捏造成保健食品，故甲公司向法院提起诉讼，请求判令乙公司退还甲公司支付的食品价款9500元；判令B公司支付食品A价款十倍的惩罚性赔偿95000元..

b公司认为

原告A的诉讼内容不属实。原告不需要购买涉案产品用于日常消费，不是合格的消费者。原告于2019年从其他商店购买了120箱类似产品。原告应该已经知道东葛阿里是否可以食用。被告不知道东哥阿里不能吃，也不是食品。根据百度的解释，东哥阿里是可以食用的，其他网络平台也有销售，故请求驳回原告的诉讼请求。

法庭审判

法院认为

被告销售的商品预包装标签不符合法律规定，不能证明商品的合法来源和符合国家质量安全标准，未能提供涉案商品的进货查验记录。而且被告承认涉案产品没有进口许可证和产品检验检疫证明，属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。故依法支持原告要求退还9500元的诉讼请求。

找出答案。

2019年，A曾针对同类产品提起其他诉讼，但其仍在明知产品存在质量问题的情况下购买该产品。不是为了日常消费的商品购买，而是以索赔为目的的商品购买活动。属于营利性购买，不适用《消费者权益保护法》，故不支持原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求。

法官的陈述

本案是一起信息网络买卖合同纠纷。根据甲方提交的证据，可以确认甲方通过网店向B公司购买涉案商品，双方之间存在真实有效的买卖合同关系。

《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款规定

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品的，消费者可以向生产经营者要求赔偿价款十倍或者损失三倍的损失。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵，不会误导消费者。据此，作为消费者，他有权获得十倍赔偿。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定

消费者为日常消费而购买、使用商品或者接受服务。本案的诉讼目的不同于普通消费者。a通过重复购买商品并要求惩罚性赔偿的获利倾向，以不诚实的手段违反了诚实信用原则。营利性打假行为无视司法权威，浪费司法资源，也不符合社会主义核心价值观，法律不应提倡和支持。

所以消费者要诚信购物，“知假买假”索赔是行不通的。商家在经营时也要诚信守法，合法经营，严格按照相关法律法规规范自己的行为，不能心存侥幸。他们要杜绝虚假广告等违法行为，减少“知假售假”行为的存活期空，让“有心人”有机可乘。