苹果服务中心(apple官方售后维修电话)

涉及苹果维修店。照片由受访者提供苹果售后也有“山寨店”?类似的装修风格,店内挂着“客户维修服务中心”的招牌,不明真相的消费者以为这是苹果官方售后点,其实不是。日

苹果服务中心(apple官方售后维修电话)插图涉及苹果维修店。照片由受访者提供

苹果售后也有“山寨店”?类似的装修风格,店内挂着“客户维修服务中心”的招牌,不明真相的消费者以为这是苹果官方售后点,其实不是。

日前,四川成都消费者李先生向反映,6月初,他在网上搜索发现一家“苹果官方售后网点”,拨打“400”开头的电话。没想到,花了2389元修好电脑后,他发现这家店竟然是一家“山寨店”。

6月18日下午,本报(www.thepaper.cn)致电成都天府广场涉事门店。该店一位负责人表示,他们从未说过自己是苹果官方店,只说自己是苹果维修店。

该负责人还称,当时他们给李先生看了营业执照,李先生同意后,他们就把电脑修好了。“我们没有欺诈。”

但该报此前以消费者身份拨打了李先生咨询的“400”开头的热线电话。再三追问下,接电话的人明确表示是第三方维修店,不是苹果官方授权店。

值得一提的是,涉事门店因维修质量问题、虚假宣传问题被消费者投诉至市场监管部门十余次。

网上找官方维修点,找“山寨店”

据李先生说,他以前一直在国外学习。今年6月初,刚回国的他发现自己的苹果电脑突然连不上无线网络,于是在百度上搜索,找到了一个叫“果果网”的网站。

在这个聚集了很多成都地区苹果维修点信息的网站中,李先生选择了成都天府广场店,该店排名第一,标有“优质店”。

谁知花了2389元修电脑后,才发现是个非官方的个体维修点。

“如果知道不是官方维修点,我根本不会去。”李先生说,当时他拨打了“找果网”上标注的店内“400”开头的咨询电话,向客服询问是否是苹果官方客服。对方回答“是”。

6月9日,李先生带着笔记本电脑,来到位于成都青羊区天府广场30楼的“苹果售后网点”。李先生进店后发现,店内接待处摆放着三台苹果台式电脑,店内写有“客户维修服务中心”字样的招牌看起来与苹果官方售后网点相似。

李先生说,在店里,他曾问过是不是苹果官方维修点,店内工作人员回答“是”。

6月11日,李先生再次来到该店取维修后的电脑,却发现该店只给了一张维修证明,没有开具发票,也没有返还拆下的电脑硬件。

回国后,李先生起了疑心,于是致电苹果官网。他这才知道,这家店并不是苹果官方授权维修点,而是一家自营店。

该报注意到,在名为“寻找水果网”的网站上,前两位分别是“apple care-成都天府广场店”和“apple care-成都奥克斯广场店”,均标有“优质店”;这两家店之后的11家店标注为“直营店”和“授权店”。

排在首位的是“apple care-成都天府广场店”为李先生维修电脑。

苹果服务中心(apple官方售后维修电话)插图(1)涉事商店向李先生出具的维修证明。照片由受访者提供

涉事店家否认存在欺诈行为,愿意退还维修费,并赔偿拒收款500元。

考虑到电脑被第三方维修店拆解,影响了正常的苹果官方售后,李先生决定维权。他认为涉案店铺存在欺诈行为,冒充苹果官方维修网络。

之后李先生通过拨打“12315”进行投诉,并在当地市场监管部门的调解下与涉事门店达成和解。涉事店家将本次维修总费用返还至2389元,并赔偿车费、误工费500元。

事情本该就此结束,但6月17日下午,李先生到涉事门店签订和解协议时,该门店要求李先生在维修凭证上写“同意和解”,并要求收回维修凭证。

李先生拒绝了这一要求。他认为,涉事店铺此举意在抹去维修事实。如果涉事店铺在收回维修凭证后,未能履行之前达成的口头协议,他将失去相应的维权证据。

18日下午,涉事门店一名负责人对本报表示,他们从未说过自己是苹果官方门店,只说自己是苹果维修店。该负责人否认冒充苹果官方售后网点的欺诈行为,称当时已向李先生出示营业执照,经李先生同意后才进行维修。

李先生说,涉事店家只给他看了一个塑料袋,里面有几张纸,说是营业执照。还没等他看清纸上的内容,对方就把塑料袋拿了回来。

当被问及为什么是合法经营,为什么要结算维修费用退款并赔偿500元时,该负责人表示是为了花钱,“这个店做这一单生意还不错”。

此前,据红星新闻报道,成都市青羊区市场监督管理局王家拐市场监管所相关负责人透露,该店因维修质量问题、虚假宣传问题被投诉一二十次。

记者发稿前,该报多次致电王家拐市场监管所,但无人接听。

李先生说,调解未果后,他认为现在应该按照《消费者权益保护法》处理纠纷,要求商家退一赔三,或者走司法程序维护自己的权益。

律师丁金坤认为,我国《消费者权益保护法》第五十五条规定:“商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其损失,赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加的赔偿金额不足500元的,为500元。法律另有规定的,从其规定。”

“但从李先生与“400”客服的电话录音来看,客服人员确实误导了消费者,造成了消费者的重大误解,可以要求解除维修合同;但目前的证据不足以将维修点的行为定性为欺诈。”丁坤说。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者:美站资讯,如若转载,请注明出处:https://www.meizw.com/n/188093.html

发表回复

登录后才能评论