白话文转文言文(白话文转文言文翻译器app)

在中国古代历史上，一直有世代修史的传统。著名的二十四史是由后来的朝代编纂的。二十四史自古以来就被历代史家奉为正史，涵盖了从黄帝到崇祯的所有历史事件，篇幅之大令人叹为观止。据统计，二十四史共3213卷，约4000万字，堪称古代人类智慧的伟大结晶。

然而，从今年开始，《二十四史》的书名可能要改了。这部新增加的史书，既不是《新元史》，也不是《清史稿》，而是历史学家期待了近百年的清史。清朝作为历史上最后一个封建王朝，其历史文化在我国传统文化中占有重要地位。抢救和挖掘清史文化遗产，是每一个现代历史学家义不容辞的任务。在著名历史学家戴逸的主持下，这部史学巨著终于要在今年与大家见面了，这不得不说是近百年来史学界最激动人心的时刻。

其实二十五史的说法早在民国初年就出现了，只是没有得到史学界的认可。1920年，清末民国初学的柯绍文，在《元史》的基础上，花了30年时间编纂了《新元史》。徐世昌认为这本书应该列入正史，于是出现了“二十五史”的说法。几年后，赵尔勋主编、柯少文汇编的《清史稿》问世，有学者认为《清史稿》应加入《二十四史》而非《新元史》。

因此，《二十五史》有两个版本。甚至有学者认为，不如把这两部史书加入二十四史，使之成为二十六史。但无论是《新元史》或《清史稿》的二十五史，还是这两部史书的二十六史，都没有得到史家的认可。因为在史家看来，《新元史》和《清史稿》各有不足，是其他二十四史无法相比的。

确切地说，《新元史》不是官方史书，而是私人史书，因为它是作者柯少文在《元史》的基础上编纂的。此外，鉴于元朝的历史是在朱雨前，没有必要在二十四史中增加新元朝的历史。《清史稿》虽是官方史书，出自郭敏清史馆，但《清史稿》并未定稿，其中有许多疏漏之处。如果列入二十四史，那也不是历史学家愿意看到的。

自《清史稿》问世以来，史学界一直试图重建清史，这被视为他们义不容辞的责任。但由于一系列原因，直到近百年后，重建清朝历史的计划才得以顺利实施。著名历史学家戴逸是推动清史重建的关键人物。他还是国家清史编纂委员会的主要负责人，负责清史的总体编纂工作。

清史编纂从2002年开始，用了20年，烧了十几亿，取得的成果还是比较喜人的。根据国家清史编纂委员会公布的资料，《清史》共92卷，字数达到惊人的3500万字，比原计划多200多万字。如此巨大的空间，堪称文化奇迹。它只是一部史书，《清史》，几乎相当于其他二十四史的总和。

二十四史中，最大的是《宋史》，有惊人的500万字。其次是《明史》，280多万字。两部史书都花了几十年，尤其是《明史》，花了几百年才编完。清史的规模是宋史的七倍。造成这一结果的主要原因，不仅是清史史料更加详实，而且清史体裁采用白话文而非文言文。

二十四史是用文言文写的。为什么清史用白话文写？其实这也是当代史家的无奈之举。根据《清史》主编戴逸在《清史编纂体裁与体例讨论集》中发表的理由，《清史》之所以弃文言而用白话文，是因为史学专家水平太差，无法用文言文完成这部巨著。

戴逸的这番话，并不是说现在的历史专家学术水平不行，而是说他们的文言文水平不行。因为文言文已经不用很多年了，现在的历史学家会看文言文，但是没有能力用文言文写作。尤其是在今天的白话文环境下，很难找到一个既精通历史又精通文言文的人。而且考虑到文言文不利于普通读者阅读，单纯用白话文来修清史是一件开心的事。

但也有人对此提出异议，说其他二十四史都是文言文。《清史》为什么用白话文特立独行？也有人认为清史应该用文言文修改，这样才能更好地传承历史文化。当然，这种观点也有人反对，认为如果不用文言文，为什么不用甲骨文就好了？网友对此怎么看？欢迎留言评论。