阿富汗撤军(从阿富汗撤军是谁决定的)

无论是西方政府还是美欧政客，都有一个共同的特点，就是喜欢推卸责任。一旦发生重大灾难，他们首先想到的不是如何解决问题，而是先把自己扔出责任区。为此，他们必须找到一个无赖来为他们承担危机的责任。

以美国为首的西方政治利益集团发动的阿富汗战争以失败告终。从阿富汗塔利班进入喀布尔并占领总统府夺回政权的那一刻起，西方就上演了一出大戏，做出从阿富汗撤军决定并付诸实施的美国总统拜登迅速成为西方政府和政客的主要攻击目标。

作为阿富汗战争的参与者之一，荷兰为了避免被国内选民指责遗弃阿富汗平民，据路透社报道，荷兰外交大臣近日表示，该国在阿富汗的撤离行动之所以没有成功，是因为当天守卫机场的美军不允许任何阿富汗人进入机场大门，导致荷兰“拯救阿富汗人”行动失败。

与荷兰的“遭遇”类似，德国一架大型军用运输机日前降落在喀布尔机场，准备撤离为德军服务的阿富汗人。但是最后飞机走的时候只带了7个人。原因和荷兰差不多，就是美军士兵阻止阿富汗人进入机场大门。

很明显，欧洲国家想带领很多阿富汗人离开，但最终都因为美国士兵的阻挠而放弃了“营救”行动。这样看来，喀布尔机场的恐怖一幕显然与欧洲国家没有太大关系。而让阿富汗人无法逃脱塔利班“魔掌”的罪魁祸首就是美国。严格来说，应该是拜登下令从阿富汗撤军。

因此，英国国防大臣华莱士在几天前的一档电视节目中，面对电视镜头“多次哽咽”，他为英国未能让更多阿富汗人离开而导致许多阿富汗人可能无法回来的悲剧感到惋惜。同时，他还将震惊世界的悲剧性撤退归咎于拜登政府“宣布撤军的错误决定”。

显然，美国的欧洲盟友为了避免在这场“越南式”撤军中受到牵连，纷纷将阿富汗悲剧归咎于拜登政府。事实上，不仅欧洲盟友知道如何指责这场战争，美国国内的政治势力也将阿富汗战争的失败归咎于拜登，甚至有人想置他于死地。据环球网报道，美国国会两党议员都对阿富汗问题感到“沮丧”，他们准备对拜登政府展开调查。

美国参议院外交关系委员会多名成员近日致信其主席梅嫩德斯，希望美国国务卿布林肯能出面解释“为什么国务院对之前发生的突发事件准备不足”这一问题。

几天前，美国前总统特朗普甚至发表声明，利用阿富汗问题的机会，迫使拜登不光彩地下台。拜登决定从阿富汗撤军，其实只是特朗普此前撤军计划的延续。然而，由于国内保守势力的强烈反对，特朗普无法做出决定。拜登帮特朗普完成心愿，对方却强行入宫，实在尴尬。

西方对阿富汗的抛弃，让阿富汗人在西方人眼中“深陷水深火热”，导致各国政府遭到包括西方在内的全世界舆论的强烈谴责，而拜登做出了这个“错误的决定”。所以，推卸责任成了整个西方政客的冤大头。

受此影响，根据美国最新民调结果，拜登的支持率再次暴跌6%。看来，作为阿富汗问题的反面角色，按照美国共和党议员的说法，“拜登应该为这一失败的阿富汗战略承担责任。”