卢俊义性格特点(卢俊义人物形象概括)

在梁山水泊，卢俊义很晚才出现。与林冲、宋武、李悝jy等人物相比，作者在他身上花费的笔墨确实不够细致，但这丝毫不影响卢俊义在政治和军事上的形象。在座位上，它也仅次于宋江。忠义堂前挂着两条横幅，一边写着“山东虎豹义”和“河北玉麒麟”。这样一个后来居上的角色，一定在某些方面影响了梁山的命运。本文试图从卢俊义的出身和他招安前后的政治思想来分析这一人物形象。

卢俊义的角色来源于大宋宣和故事中的十二令首领李晋义，而在《水浒传》中，作者有意识地将他塑造成一个不顾封建压迫，忠于朝廷，具有“无比忠义”、“智勇双全”、“富贵出身”的正面人物，并将他设定为梁山的核心首领，自然在梁山的造反中发挥了独特的作用。

卢俊义曾经是河北大明府的一等富豪。他开了一家典当行放高利贷，衣食无忧，生活稳定。他经常吹嘘“我是北京的有钱人”、“我的家具很少”、“我家在北京住了五代，却没有人知道”。第一次见到吴勇的时候，我很自豪地介绍自己:

鲁出生在北京，成长在一个富裕的家庭；祖上没犯法的男人，亲戚没改嫁的女儿，比较正直，做事谨慎，不讲道理，不愿意拿钱。......

可见，卢俊义不仅是一个经济上剥削人民的上层人士，在意识形态上也是坚决拥护封建正统思想的。他是一个严守封建制度的“君子”。他良好的武功也是企图效忠朝廷的资本。他曾告诉燕青“向世人展示他的武功，他就可以成为一个男子汉，一个君子”。

在这种思想的支配下，他显然对农民革命深恶痛绝。水坡被俘的朝廷军官，很多是上山前镇压农民起义的反动将领，但这些将领之所以反对梁山，是因为奉命完成任务，是他们的职业性质决定了他们反对人民的行为。然而与卢俊义不同的是，卢俊义向梁山宣战，完全是基于反动阶级的自觉。没有人指示他这样做，但正是他自己根深蒂固的地主阶级感情促使他坚决地与农民阶级作斗争。即使他被俘时手臂被超，也口口声声说“生为大宋人，死为大宋鬼”，“宁死不做”。

从凉山回家的路上，遇到了燕青。颜卿是卢俊义最信任的家仆。燕青告诉他家里出事了，劝他不要回家。卢俊义充分暴露了自己的阶级局限性，说:“我老婆不是这样的，你这厮是在休息。”一个是奴隶，一个是家人。卢俊义当然无条件信任他的家人。至于古力占用他的财产，他并不特别信任他。是因为“我家五代在京，谁不知道，古力有几个头，敢作敢当”。最后，当他彻底陷入封建统治阶级的陷阱时，才意识到自己一直被幻想蒙蔽了双眼，过分依赖封建制度进行自我保护的结果就是自食其果。

虽然在《水浒传》中卢俊义一直保持着傲人的气节，但在梁中书的班里，他却非常温顺可怜。多次投诉后，他在班里跪下哭了。最后，在刑讯逼供的情况下，他不得不慨叹“我是被暴力致死的，今天我坦白了。”他没有说一句硬气的话，但在同样的时间里，作者绘声绘色地描述了绝望的三楼跳下餐厅救卢俊义，抢劫演艺圈。卢俊义独自向梁山宣战，只是为了向封建人民求情。平民石秀也是在敌我力量悬殊的情况下，独自向封建政权宣战。多么英雄啊！卢俊义不仅在封建官僚面前屈打成招，在朝廷的官员和爪牙面前也表现得极其没有骨气。这种对人的行为和他的出身阶层密切相关。

按照上面的推断，卢俊义应该是一个彻头彻尾剥削人民的地主，但是他有自己鲜明的特点。首先，卢俊义富而不贵，有钱没势。他虽然拥有大量财富，但并没有打入封建统治集团，只是一个等级之外的良民。其次，他积极拥护封建制度，通过开当铺剥削人民。当时的社会本应是合理合法的，不同于贪官的公然欺凌和勒索。因此，从剥削阶级的角度来看，这是比较恰当的。况且他虽然胆识过人，武功高强，却不纵情声色，与那些腐败无耻之徒相比，是独一无二的。

正是基于以上原因，官僚与地主勾结时，相处融洽。一旦出现利益冲突，如古力告发卢俊义逃往梁山，梁中书为了维护自己的阶级利益，立即采取先下手为强的策略来对抗迫害。这个封建集团的黑暗残酷，迫使卢俊义这种“守法公民”上山。反过来说，连卢俊义这种类型的人都起来了，可见封建王朝是多么的腐败和令人失望。

按照书中的描述，宋江就是梁山上想拿下卢俊义的人。从宋江的言行可以看出，他一方面希望扩大队伍实力，吸引新的英雄入山；另一方面，他一直希望接受朝廷的招安，所以他希望新英雄在思想上能与他保持高度一致，所以卢俊义也是宋江想要拉拢的对象。试想，卢俊义这位“循规蹈矩的君子”上山造反，对其他起义军也起到了积极的推动作用，也是极大的震慑。

卢俊义的人生可以说是从首富跌入万丈深渊成为阶下囚，再转眼间从阶下囚直接爬上叛军首领，这也将是对他自身性格的强烈冲击。因此，他的思想一定充满了矛盾。一方面形势迫使他投靠梁山，另一方面他对叛军没有信心，幻想着可以恢复以前的地位和姿态，合法地生活。

作者利用卢俊义的形象，表现了分裂的上层阶级参与起义的思想矛盾，最终必然被杀的结果符合真实的历史背景。梁山泊的两个地主卢俊义和宋江是连队的指挥官，导致了起义军的失败。但作者并没有充分深刻地描述卢俊义在上山过程中的思想变化，也没有严肃批判投降路线上的错误引导。很多研究者认为，卢俊义形象的失败，大体就在这里。

作者认为:卢俊义出身地主阶级，在封建制度下是自己的良民，无可厚非。他唯一的错可能就是潜意识里太依赖封建制度，认为这个制度会给自己带来足够的保护。但封建王朝极度腐朽，阶级矛盾更加尖锐，急剧分裂，梁山造反派抓住卢俊义“学武，卖货给皇族”的狂妄思想，一步走错，导致骑虎难下。