官渡之战简介(官渡之战决定性战役)

胜利或失败的原因

官渡之战是元曹的一次关键性战役，使当时的中国北方由分裂走向统一，对三国历史的发展产生了极其重要的影响。曹骏在这场战争中的胜利不是偶然的。元曹合并战争虽然是封建割据势力之间的斗争，但实现了地区统一，客观上顺应了人民的意愿。[18]官渡之战是汉末乃至中国历史上的一次著名战役。也是曹操和袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡一战后，曹操终于扭转了之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。在战争开始时，曹操处于不利地位，所有的赖三人都帮助曹操扭转了困境-于迅，荀攸和许由。

双方参加人员:1。曹操在溧阳与袁绍相持不下。在制定计划之前，他想让他的部队返回。荀攸献议:“小夜曲今败，可虑其势。去时，若遣渡船兵往后者，邵须自西取之，再轻击白马掩之，阎良可擒之。”操依计而行，破了袁俊，杀了颜良。2.建安五年八月起，两军再次锁定官渡，双方互有胜负。之后曹操军队缺粮，恰逢袁绍谋士许由与营中将士不和，投奔曹操。许攸主动提出烧袁绍的军粮，让袁绍不战而败。3.在战争期间，曹操曾经想过放弃，并给许都的于迅写了一封信。但于迅提醒曹操:“当战争双方都筋疲力尽时，谁撤退谁就被动，谁放弃谁就灭亡。这时候战斗机出现了。”最后，帮助曹操重拾信心，继续坚持。曹能言善辩，取得最后的胜利，关键在于用人之道。荀攸和许由都是有才华的人，他们为拯救生命做出了巨大的努力。于迅具有长远的战略眼光，能够鼓励和帮助曹操在关键时期继续作战。这是更高层次的人才。从这个角度来说，人才的适当任用可以说是“一计兑万人”。至于曹操，他是个人才，懂得用才，能接受别人说的话。所以袁绍兵多不怕。俗话说兵不多，他在乎能不能部署。

历代评价官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的中国历史上著名的战役之一。“双方各有强弱，弱者要先占得先机，然后被先发制人打败”。战争的胜负取决于双方的政治、军事、经济等条件，但首先是双方军事实力的较量。曹操的官渡之战，兵力明显不如人力物力占绝对优势的袁绍，但他以少攻众，以少胜多，最终大获全胜。他的制胜之道值得后人深思。在这场战役中，曹操选择了一个很好的战略，攻守结合，反复奇袭，巧妙火攻，烧光了袁俊的粮草，为战役的胜利发挥了重要作用，集中体现了曹操卓越的战略和指挥能力。这是中国历史上著名的以少胜多的战例。

另一方面，袁绍与人不和，骄傲轻敌，刚愎自用，屡次拒绝部下的正确建议，犹豫不决，一次次失去机会。最终粮草被烧，后方道路被抄，军心动摇，内部分裂，全军覆没。对于这场战争，历代名臣、学者也给出了各种评价:同时期的诸葛亮在《隆中对》中提到:“曹操胜袁绍，故名小而数少。但是，曹战胜邵，并以弱胜强，不仅是因为天时，更是因为人的努力。”曹魏大臣刘芳评价说:“以两元之力，淮南冰典消，官渡败于战；乘胜追击，清河烁，威逼加惩罚相结合，大势已明显。”魏文仁的《苗攻》曾写“克官渡”，说曹公与袁绍作战，破之于官渡。曰:“克少官渡，由白马。僵尸流血，由袁野。贼如狗羊，但高手少。沙近风飞。不利战斗，士卒受伤。今天的胜利，以后还有什么希望！土山隧道是不可接受的。一场大胜将震撼河北。城市被摧毁，神武被盖章。”

秦高祖央求傅干归对手下将领说:“以前曹孟德在官渡取袁本初，陆伯言在白蒂灭刘玄德，都是用武力取的。”北魏大臣陆渊评价说:“当年以一万诈兵击败袁绍，谢玄以三千步兵灭秦。胜败之变，只看一时，人不多。”宋代理学家范军认为官渡之战是出其不意的。“曹操与袁绍势不两立百余日，相持顺利，反目成仇。因此，虽然战败而未守寡，却死了，所以打败邵的人都很惊讶。邵春雨邛等将军派一万多人马在北方接应漕运，曹操连夜前往，突破邛等人，明知会被斩首。曹操之用，非比寻常。”清代学者赵翼评价说:“官渡之战，袁绍兵十余万，曹操兵只有十分之一，所以战败。”民国史家吕思勉评论说:“淳于琼等人被破之后，张合就倒了。据《三国志》记载，袁绍麾下将士大受其累。这大概是因为袁绍的士兵长期驻扎，士气已经下降，士气也不是很平和，所以战败，一发不可收拾。曹操攻打淳于琼是有勇气的，但只是孤注一掷。然而，他的能力可以从他对袁俊势头的坚持和挫败中看出。军队的成败取决于最后五分钟，要能支撑到最后五分钟才有资格取胜。”