thinkpad(联想办公本thinkpad)

整个PC世界正在被更先进的芯片技术迅速重塑——便携性和高性能似乎不再是笔记本电脑上的“鱼和熊掌”的关系。

我们可以看到，性能不俗但依然超便携的所谓“高性能轻薄本”正在陆续登陆市场。它们的移动性和过去的低压轻薄本一样好，但是性能却很强:有稳定的性能释放。它们可以轻松处理图像编辑、文档处理等日常办公需求，也可以轻松应对以往难以实现的建模、视频渲染等高强度工作。同时，由于更好的线程调度和功耗控制，即使在“不插电”状态下。

随着这种“兼具性能、便携和续航”的趋势，在高性能轻薄笔记本的行列中，特征更加明显的商用笔记本从默默无闻成为了企业组织的重点。有了上面提到的这些优势，企业用户可以在固定和移动的混合办公场景下快速切换角色，从而大大提高工作效率。当然，商务笔记本的这些改进离不开其“心脏”CPU架构和制造工艺的升级迭代。

其中，第12代酷睿是近年来变化最大的一代——移动平台酷睿H处理器拥有Intel 7制程技术，全新的异构CPU架构使其单核性能和多核性能实现飞跃，能效也上了一个新台阶。尤其是对于混合架构，英特尔突破了处理器多核多线程负载和功耗之间的瓶颈。通过硬件线程调度器和底层AI技术，它可以智能地分配任务和分配功耗，以最大限度地提高能效。这种性能和能效的结合对于商用笔记本的应用环境来说是一大优势。

AMD也在紧追不舍。在移动平台上，新的锐龙6000H虽然相比上一代锐龙5000没有明显的进步，但是制造工艺从7nm升级到了6nm，CPU架构也从Zen 3升级到了Zen 3+。

Intel和AMD作为电脑上的两个平台，它们之间的性能博弈一直是一个值得谈论的话题。那么Intel和AMD在商用平台的能力如何呢？作为商用笔记本的典型代表，今天笔者以ThinkPad neo 14为平台，选取酷睿和锐龙两个不同版本进行对比测试，看看两款处理器在商用笔记本中的实际表现。

一、测试平台对比在进行测试前，我们先了解下这两款商用本的硬件配置。ThinkPad neo 14 Core Edition搭载Core i5-12500H，采用由4P(性能核)和8E(能效核)组成的12核16线程，其中P核最高主频4.5GHz，E核最高主频3.3GHz，三级缓存18MB，内置80个执行单元的Xe核显示。基本功耗45W。

ThinkPad neo 14锐龙版采用锐龙7 6800H，为Zen 3+架构，8核16线程。基本频率3.2GHz，最大加速频率可达4.7GHz，三级缓存16MB，内置AMD镭龙680M核显，基本TDP 45W。

有些网友看到这里可能会疑惑:锐龙7刚上市的时候是酷睿i7。和Core i5比是不是有点“欺负人”？但是，不要被模型的数值大小所迷惑，孰强孰弱。那么，你只需要看到处理器的理论性能和生产力项目的测试结果就可以知道结果了。

另外需要注意的是，两者采用的内存规格也有所不同。核心版是LPDDR5-4800，而锐龙版是LPDDR5-6400，所以核心版其实是有些吃亏的。网络配置方面，Core Edition还配备了Intel AX211 160MHz WiFi模块。我们都知道Intel的AX200系列是目前比较强大稳定的无线网卡，在外出办公面对移动连接WiFi的热点时尤为重要。

除此之外，两款笔记本在外观、屏幕、散热、SSD等配置上没有任何区别，价格也是一样的。

二、基准测试

需要强调的是，商务笔记本不需要追求极致性能。游戏等高负载场景显然不是它发挥作用的主场。此外，手机、平板等设备分流了娱乐属性。现在的商务笔记本更像是一个纯粹的生产力工具。商务笔记本作为生产力生态的核心，也成为决定企业生产效率和增长速度的关键。在这样的背景下，移动办公能力成为业务需要满足的刚性需求。

对于移动办公能力的考核，笔记本电脑最重要的是无论插不插电，都能随时随地提供快速的反应和更高的效率。所以在某些部分，我们也会在“不插电”状态下测试这两款笔记本。

●CPU-Z

插入测试

先来看看CPU-Z自带的基准测试，在插电状态下，Core i5-12500H的单线程成绩是639.8，多线程成绩是5488.4；骁龙7 6800H单线程成绩564.3，多线程成绩5847.1。虽然酷睿i5-12500H在多线程上略落后于锐龙7 6800H，但在实际体验中，尤其是需要更好的单线程性能时，酷睿i5-12500H还是有一定优势的。

●Cinebench R23

插入测试

在Cinebench R23测试中，插电状态下，锐龙7 6800H单线程成绩为1509，多线程成绩为12612。酷睿i5-12500H在多线程中以3%的分数13052领先锐龙7 6800h，在单线程中以14%领先。

●Geekbench 5

插入测试

GeekBench是一款多平台测试软件。它提供了一套快速的基准测试设计，可以全面准确的测量处理器和内存的性能。目的是让基准易于运行，易于人们理解。在插电状态下，酷睿i5-12500H单线程成绩为1688，多线程成绩为10720。龙7 6800H单核成绩1482，多核成绩8941。酷睿i5-12500H单线程领先14%，多线程领先20%。

三、生产力测试

●SYSMark 25

分数越高越好。

SYSMark可以说是一个为商用PC设计的测试程序，其测试结果会更准确的贴合工作场景。不仅仅是简单的跑分，而是真实模拟用户在使用办公软件时的反应。SYSMark的测试项目涵盖了日常应用、商务办公、图像生产力等领域的大量软件，符合大多数人的使用习惯，如微软office、Adobe CC、Shotcut等。可以看到，酷睿i5-12500H在各个环节都处于领先地位，总分领先锐龙7 6800H多达27%，生产效率、创意、网页浏览等分项也分别领先25%、27%、38%。

●MobileMark 25

首先在续航方面，两者都可以很好的支持全天办公。对于商务笔记本来说，移动办公场景下真正考验的环节是不插电的性能。现代办公场景复杂多样，咖啡厅、机场、会议场所、出差都是商务人士的办公场所。所以评价商务本的不插电性能是非常合理的。

分数越高越好。

这里笔者用MobileMark 25来评估笔记本不插电的性能，与SYSMark包含的软件一致。测试过程要求在没有插电的情况下进行。同时，为了保证测试的“起跑线”一致，MobileMark 25还要求用户在测试前连接无网络的WLAN信号，测试过程中保持屏幕亮度在250尼特以上，并将音量调到50%。

如此一来，很明显ThinkPad neo 14核心版在移动办公场景下更加得心应手，无论是总成绩还是分项，核心版都“更快”。相比之下，锐龙版就有点“卡”了。

●UL Procyon办事处

分数越高越好。

UL Procyon是一个自动化测试程序，专门测试生产力软件，如文件，表格，办公，视频和图片编辑。UL Procyon办公室生产力基准测试使用Microsoft Office应用程序来衡量办公室生产力和计算机性能。基准工作负载的特征是与Microsoft Word、Excel和PowerPoint相关的实际任务。

在插电状态下，酷睿i5-12500H的Word、Excel和PPT测试成绩分别领先锐龙7 6800H约3%、28%和34%。

●UL Procyon的照片编辑

在照片编辑基准测试中，数字负片(DNG)图像文件被导入到Adobe Lightroom Classic中，然后应用各种预设。一些图片已经被裁剪、拉直和修改。在测试的第二部分，在Adobe Photoshop中对照片进行了多次编辑和图层效果。基准分数用于衡量计算机执行这些任务的速度。

结果并不意外。ThinkPad neo 14核心版依然毫无压力地胜出，这意味着对于设计师和工作者来说，核心版拥有更快的处理和响应速度，无论是对图片应用预设、剪切、拉伸或修改，还是批量处理大量图片。

●UL Procyon视频编辑

插入测试

在编辑视频基准时，将首先导入两个视频项目文件。项目进度包括各种编辑、调整和效果。每个视频项目以H.264编码的全高清格式导出，并以HEVC编码的4K UHD格式再次导出(H.265)。基准测试分数基于导出所有四个视频所用的时间。这一届，酷睿i5-12500H和锐龙7 6800H的分数相差无几。

●十字标记

Mark是一个生产力测试工具，它包括三个维度:生产力、创造力和反应能力。其理论性能测试能客观反映实际使用中的性能体验。不是全线程测试，和大多数普通用户日常实际使用一样，也是最能代表平日轻薄工作状态的。在插电状态下，酷睿i5-12500H的综合得分为1658，生产力得分为1568。与此相比，锐龙7 6800H的综合得分为1334，生产力得分为1305，创造力得分为1459，反应能力得分为1090。酷睿i5-12500H整体领先。

在不插电状态下，酷睿i5-12500H继续保持优势，整体成绩领先25%。

●PCMark10应用

PCMark 10包含了一套完整的综合测试项目，涵盖了现代办公场所的各种任务。是一款被广泛认可的计算机综合性能测试软件。除了处理器，内存、显卡、固态硬盘的性能也会影响分数。在本次测试环节中，调用PCMark 10中的Word、Excel、PowerPoint和Edge进行测试，可以测量设备在现代办公条件下的实际性能。

酷睿i5-12500H在本次测试环节获得总分12127，其中Word 6168，Excel 21692，PPT 12873，Edge浏览器12560。

龙7 6800H总分10173，其中Word 5366，Excel 18711，PPT 9976，Edge浏览器10695。

可以看到，酷睿i5-12500H全面领先，整体成绩比6800H高出1954分，领先19%。

在Word、Excel、PPT、Edge，这四个项目分别领先15%、16%、29%、17%。

●WebXPRT

WebXPRT是一个专注于浏览器应用场景的测试平台。测试项目包括照片增强、人工智能相册排列、股票期权定价、OCR扫描、销售图表和在线工作。这里需要注意的是，除总分外的所有测试项目都是以毫秒为单位，换句话说，时间越短，性能越高；数字越大，操作越卡。在六个项目的测试结果中，可以看出ThinkPad neo 14核心版耗时更少，因此总分更高。

四、vPro平台加持和Evo认证

相信大家对移动办公在酷睿和锐龙平台上的表现有了更深入的了解。可以发现，基于英特尔处理器的加持，ThinkPad neo 14 Core Edition经过测试具有明显的性能优势，可以为用户在移动办公中带来更高的效率。

作为商务本，处理器的性能很重要，但不是衡量用户体验的唯一因素。比如，对于中小企业来说，设备的远程管理功能和安全性都是采购前必须要考虑的。

先说安全需求。考虑到近两年频繁的网络安全事件和移动办公的背景，对安全的需求成为了重中之重。为了适应新的形势，微软在Windows S11上推了TPM安全模块，并增强了Windows Defender的功能，获得了“AV-TEST Top Product”认证，体现了大厂对安全问题的重视。

当然，除了软件，硬件也需要更强的保护，这是英特尔处理器的另一个优势。具体来说，ThinkPad neo 14 Core Edition还支持Intel vProEssentials平台，可以帮助中小企业和部门用户实现笔记本的硬件级远程管理和丰富的安全功能。如果企业选择搭载英特尔博锐平台的高端商用笔记本，用户将通过硬件盾解决方案获得更全面的安全保障，硬件盾解决方案为BIOS层、应用层、操作系统层提供全面保护。并且通过基于AI TDT威胁检测的威胁检测解决方案，安全软件可以高效检测勒索病毒攻击、加密挖矿等行为。而不会对感知和性能造成影响，从而使自身业务能够安全稳定地推进。

平时IT维护看似无所谓，但出了事就得紧张。其实大部分人都无法判断或者解决笔记本的异常问题。网卡死机、电脑蓝屏死机等故障，脱离了企业IT管理员就成了相当棘手的问题。同样，搭载英特尔博锐平台的商用电脑可以通过AMT(主动管理技术)或ISM(英特尔标准管理)技术和英特尔端点管理助手(下图为英特尔端点管理助手的界面)远程发现、修复和保护联网计算资产。

英特尔博锐平台面向企业用户，而针对个人用户，英特尔提出了Evo认证规范。ThinkPad neo 14酷睿版，在第十二代酷睿处理器的加持下，通过了最新的Evo第三版规格认证，全面优化了各种PC使用场景。

简单来说，通过英特尔第三版Evo平台认证的笔记本可以满足以下体验:以极高的速度唤醒，可以随时随地保持高性能运行，可以时刻保持高效连接，AI能力和电池续航能力出色。它们在外观上也有不同的造型，可以适应交互的需要；保证9小时以上的续航时间；通过30分钟充电可以获得至少4小时的续航时间；可以通过符合Wi-Fi 6标准的网卡获得更高的网络连接速度和质量；可以通过Iris Xe核显享受更好的视听娱乐体验；具有40Gb/s带宽的Thunderbolt 4具有强大的可扩展性...

这些都体现了英特尔作为PC市场领导者深厚的技术积累，不仅满足了处理器的高性能，还提供了一套全面完善的硬件级解决方案。

五、总结

过去几年，由于市场上游戏玩家的呼声更大，我们过于关注笔记本电脑的“极限性能”、“游戏帧数”等性能，而忽略了从商业角度建立一套针对商务人士的笔记本评测标准和测试方法，以方便这类人群选择真正具有商务属性的笔记本产品。

不过，通过今天的测试，相信它能给有移动办公需求的用户一个真正有价值的答案。通过对比CPU性能基准和生产力场景，我们可以得出酷睿i5-12500H的性能优于锐龙7 6800H的结论。

在移动办公的大背景下，无论插电还是拔电，ThinkPad neo 14 Core Edition的优势都非常明显。一方面，这得益于第12代酷睿移动处理器的更新:基于Intel 7制程技术，搭载全新性能混合架构(性能核心+能效核心)的第12代酷睿处理器，大幅提升了CPU性能，从而带来更加卓越的计算能力。同时，由于采用了全新的Xe架构GPU，其图形性能也非常出色，可以更高效地完成一些需要GPU加速的生产力任务。

另一方面，这款笔记本通过了英特尔的Evo认证，旨在为用户提供更好的综合体验，从而简化了选择产品的步骤。所以在硬件配置、性能调校、散热体验、模具设计等方面都达到了极其严格的认证标准。，要知道Evo认证的一大特点就是“不插电性能”。多维度优秀品质的集合，最终使得ThinkPad neo 14核心版实现了全方位领先。

*本文所有测试软件均为实际使用和真实测试，不代表任何品牌立场。