澳大利亚总统是谁()

袁原创漫画《多到填不过来》

一次又一次从各种想象中的“中国威胁论”中捞取政治资本的莫里森，这次又栽在了他的老把戏的重复中。

澳大利亚人民显然厌倦了这个政治变色龙的虚伪——他埋下了自己编造的一串谎言。

与中国人的内敛冷静不同，直言不讳的法国人对莫里森的下台不禁欣喜若狂:

刚刚卸任的法国外长勒德里昂在外长工作交接仪式上表示，“很高兴看到澳大利亚总理莫里森落选”。

正如莫里森的对手艾博年(albanese)在胜选演讲中提到的，他的胜利来自澳大利亚人的“变革需求”。

再见，莫里森！

莫里森下台，其实不是对别人，而是对自己。

当地时间5月21日，澳大利亚大选初步计票结果显示，工党大幅领先，工党党魁艾博年(albanese)即将成为新一任澳大利亚总理。

莫里森匆匆结束了他三年多的执政生涯。

看到这样的结果，无论澳媒还是美媒，他们的言辞都毫不客气，都是“莫里森被赶下台”“澳大利亚需要一个新政府”。舆论对莫里森的不满也体现在对这次选举的反思上。澳大利亚广播公司遗憾地说:

“这是一场要求我们的政治领导人认真对待政府工作的选举。”

原因也很简单——从选前的民意调查结果和各种预测指标来看，莫里森和工党领袖几乎可以说是“势均力敌”。

你可以看看这三个数据:

大选前不久，民调数据显示，工党领先莫里森的自由党-国家党执政联盟2%。换句话说，工党的领先优势并不大。

民调数据显示，澳大利亚正陷入政治分裂，29%的选民表示将投票给除自由党-国家党执政联盟和工党以外的候选人。也就是说，投票结果更加分散，各党候选人的票数差距可能会更小。

澳大利亚广播公司分析了24个可能发生巨变的关键席位。工党和自由党-国家党执政联盟的角力几乎都在小数点后几毫米以内，部分席位的领先优势甚至被计算为0.2%。

无论从哪个数据来看，这场选举似乎都应该是一场艰难的拉锯战，但在莫里森的努力下，一切还是有可能的。

但目前看来，工党大比分获胜。看到这样的结果，总台亚太总台记者汪聪写下了这样一段话:

通过对工党关键人物的选举采访，包括首相候选人的辩论，工党在政策不够明确的情况下以较大优势获胜。看来选民对莫里森并不是普遍失望。

失望，从何而来？

澳大利亚民调机构的调查显示，本次大选选民最关心的问题是民生。我们来看几组数据:

这是澳大利亚从2011年到2020年的工资增长速度——几乎停滞。在这10年的大部分时间里，自由党-国家党执政联盟执政。

这是澳大利亚今年第一季度通胀数据的同比增幅。看起来比美英还好，但这是澳大利亚20多年来的最高涨幅。

不断打破新纪录的生活成本，急需莫里森政府解释和解决。

这些澳大利亚人民关心的问题似乎超出了莫里森政府官员的关心范围:

大选前，当被问及能否说出一块面包、一升汽油和快速抗原检测的价格时，莫里森不愿回答。

难怪莫里森会因为民不聊生而落选。莫里森的“关注”显然出了问题。它通向哪里？

在过去几年的执政期间，莫里森政府将打击中国作为政治的核心，并希望通过传播恐惧和威胁来吸引选票。

大选前，莫里森拒绝见驻华大使，还在试图通过对华强硬来捞取政治资本。

但大选结果已经说明了一切——澳大利亚人民已经厌倦了莫里森政府的谎言和失焦政策。

谎言可能会欺骗人一两次，但三年多的时间足够让人看透到底是有“真正的威胁”，还是“狼来了”。

显然，直到败选前夕，莫里森仍沉浸在自己的想象中，编造一个毫无根据的“威胁”远比着手解决实际问题容易。在想象和现实中，莫里森选择了前者，这注定了他的失败。

莫里森的“妄想症”不是天生的，而是来自一场大赌博。

2018年，时任澳大利亚总理特恩布尔宣布辞职，莫里森接替他出任澳大利亚总理。幸福来得有点突然。

莫里森还在用“伙伴”来形容澳中关系。之后，他还对中美澳关系进行了经典描述:

中国是澳大利亚的“朋友”，也是澳大利亚的“顾客”。“你可以支持你的客户，也可以支持你的朋友。”

莫里森明确表示，他不会在中美之间选边站。

然而，仅仅过了几个月，他的脸色迅速变了。这直接关系到2019年的大选。

当时莫里森所在的自由党-国家党执政联盟选举乏力，落后于工党。执政时间不长的莫里森，屁股还没热就面临执政生涯的第一次危机。情急之下，有人伸出了橄榄枝。

这也让莫里森看到了赌博的希望。

当时美国挑起的对华贸易战正进入最胶着阶段，由此产生的美国民粹主义让莫里森看到了“绑架”民意的可能性。

然后把自己绑在美国的“反华战车”上，和美国共舞，开始说中国。

随着国内保守势力的扩张和民粹主义的蔓延，莫里森在2019年大选中险胜。就连他自己也称之为“奇迹般的胜利”。莫里森，没错。

但是，赌博也不是没有成本的。中国的民粹主义一旦被激起，就如同一个黑洞，需要不断地被注入想象中的“黑料”，这就让莫里森的“偏执”逐渐病入膏肓:

澳是疫情发生后第一个挑起国际社会对中国新冠肺炎进行有罪推定“调查”的国家。

澳大利亚联邦政府开历史倒车，取消了维中签署的“一带一路”合作谅解备忘录和框架协议。

从选战中的“押宝”到执政中的“押宝”，澳大利亚政客在盲从中进入恶性循环。华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈虹给谭竹分析了其中的逻辑:

澳大利亚有大国的野心，但没有大国的实力。选择依附后，反复陷入经济发展与军事安全的悖论。澳大利亚政客的选择自然是非理性的。当有机会证明他们可以在所谓的安全依赖者——美国的战略中发挥作用时，澳大利亚的政客们是不计成本的。

政客们可以忽略代价，但澳大利亚人民不能不考虑——“中国威胁”毕竟是编造的说辞，澳大利亚人民的损失是真金白银:

2020年4月，中国从澳大利亚进口了价值约1.3亿美元的大麦。结果，进口额在一个月内减少了一半，为6400万美元。

2020年5月，中国从澳大利亚进口了价值约1.8亿美元的牛肉。到2021年1月，这一进口额已降至约7200万美元。

2020年10月，中国从澳大利亚进口了价值约3400万美元的棉花。到2021年1月，下降到64万美元左右。

当一个国家的领导人开始赌博时，他们牺牲的不仅仅是自己的政治生涯。

莫里森政府陷入妄想，这不是孤例，更像是澳大利亚政客的“命运”。

莫里森上台前，澳大利亚总理特恩布尔执政期间对华态度有明显转变。当时的改变，源于一个电话。

那通电话是时任美国总统特朗普打的。

报道称，特朗普“愤怒的摔”电话称之为当天“最糟糕”的电话。

美国领导人一生气，澳大利亚就不惜拿国家利益说事？

无论是投机还是胁迫，背后都有更深层次的原因。

地理上，澳大利亚孤立于南半球，东西两侧是浩瀚的太平洋和印度洋。

这一立场一方面保护了澳大利亚免受大陆常年战乱的影响，另一方面也让澳大利亚毫无遮掩地暴露在西方海上强国的影响之下。

而且对于澳大利亚来说，对外贸易是国家经济的一大支柱，一旦海上航线被封锁，其经济将面临危险。

所以一直以来，澳大利亚的对策就是和现在的海权结盟。

成为英国殖民地后，澳大利亚希望英国皇家海军确保自身安全。二战后，美国成为海上霸主，澳大利亚转向美国。

依附于大国的惯性成为澳大利亚政治的“底色”，逐渐失去了独立发展的道路。

这种不顾一切的依附，往往是以牺牲别国利益为代价的。

去年10月，莫里森出席了20国集团峰会。峰会前一个月，澳大利亚刚刚“背后捅刀子”，单方面中止从法国购买12艘常规潜艇的合同，欲在英美支持下建造核潜艇。

因此，马克龙将如何与莫里森互动成为当时媒体关注的焦点。

莫里森在接受采访时说，他找到了马克龙，把手放在他的肩膀上，打了个招呼。莫里森还表示，马克龙很高兴与自己互致问候。

这是当时媒体捕捉到的画面。无论马克龙是开心还是生气，他的眼神说明了一切。

没给莫里森好脸色的不止法国领导人一个。

当莫里森来回走动，试图引起注意时，其他国家的领导人都把莫里森视为透明人，把他放在一边。

英国媒体这样描述莫里森当时的处境:

莫里森独自站着，尴尬地把口罩叠在手中，环视着房间。

国与国之间的交流不是非此即彼的零和游戏，但澳大利亚的“命运”让它在当今国际舞台上显得格格不入。

当一个国家在国际交往中只“押注”一个“朋友”时，在面对其他国家时做出如此尴尬的行为也就不足为奇了。只是澳大利亚政客有没有考虑到，那么谁愿意和澳大利亚打交道呢？

澳洲眼中的“朋友”会用同样的眼光看待自己吗？还是只把澳大利亚当棋子？

更可悲的是，澳大利亚政客不仅沉迷于这种支配与被支配的畸形国际关系，而且不反思、不挣脱、不改变。他们还以“媳妇”自居，企图用这种不正常的关系来对待南太平洋的邻国。

如果不脱离控制和被控制的命运，走向自主，后果最终只会影响到自己。澳大利亚人民通过投票表达了他们的态度。

这把刀切面包和手指。

现实也证明了“莫里森”必将被历史淘汰。

这个选择，澳大利亚的政治家们，可以好好想想。