好看古装电视剧推荐(好看古装电视剧推荐 前十名2021)

文|令狐博光

中国十大历史剧，如果你想让普通观众列出来，肯定能列出很多。因为中国有几千年的历史，朝代太多，帝王将相太多，才子佳人太多，历史典故数不胜数。

这也导致了中国在现代化和影视剧制作之后，对拍摄历史剧的极大热情。尤其是中国加入市场化之前的古典历史剧时期，可以说古典历史剧数不胜数。

这样把十大历史剧分开真的很难，但也不是不可能。评价这个榜单上贴的历史剧有两个标准。

一个是历史剧的现实主义。

这种真实感并没有完全还原历史，因为无论还原多少历史剧，都是现代人的理解和演绎。不可能和真实历史一模一样。

但是因为中国历史太精彩了，这些历史剧都是重现的，没有多少导演和编剧有个人见解，都成了佳作。

一个是以现代人的视角进行哲学思辨的演绎历史问题。

这种历史剧，导演和编剧拍的这个历史剧的核心内容不一定取自真实的历史或者野史。但他们用现代文化和中国传统文化辩证地分析中国历史的问题，达到了历史剧哲学思辨的水平。

第一名:2007年张莉执导的《大明王朝1566》。

为什么《明灿王朝》成为中国第一部历史剧？因为是上面说的第二部历史剧，而且达到了哲学思辨的程度。

明朝1566里的人物都是历史上真实存在的。如嘉靖、海瑞、严嵩、胡宗宪等。

但这部剧的所有历史模式、历史顺序、历史事件、历史逻辑，都来自于一个明朝历史上从未有过的“变米为桑”的事件。

这个剧的剧情没必要复述了。起初，秦天的监工周被杀。北京的冬天没有下雪。当它发生时，接手了，然后在后来的会议上，张和其他平民党指责它，仪式的太监糊涂了，严嵩的党甩锅，然后嘉靖仍然一动不动。

后来“米改桑”政策下来后，农民要吃饭选择反抗，地方官要谋生官员要执行，商人沈、要赚钱给地方官施压。夹在中间的胡宗宪，既要保证人民不饿死造反，又要给严嵩这个老师一个交代，还要到处灭火。

总而言之，《明朝》为什么是一部杰作？因为它没有反派，完全没有战术。从虚构的事件来看，反映了中国历史上的真实面貌，达到了哲学思辨的水平，所以应该是第一。

第二名:2009年黄健中执导的《大秦帝国的裂变》。

《大秦帝国》是中国古典历史剧衰落后的唯一幼苗。目前该系列已经拍了三部。但是为什么《大秦帝国1》比其他两部经典好，而且从历史上看，《大秦帝国1》并没有反映战国时期其他国家的历史，最多只是围绕秦朝。

原因很简单。《大秦帝国1》也是一部带有哲学思辨的经典历史剧。

这部剧讲述的故事主要围绕战国时期秦国的衰弱，虽然老秦人不怕死，非常勇敢。直到秦孝公刻下国耻碑，用鲜血涂抹，站在宫门，誓以变法强国。后来，我遇到了商鞅，一个郭玮，他们成为知心朋友，并开始尽一切努力改革。

相信看过《大秦帝国》系列的观众都知道，战国时期江苏等国最后两部的剧情要多得多。《大秦帝国1》少了很多，但也正因为如此，少了很多。

《大秦帝国1》非常纯粹，有秦孝公的誓言改革和商鞅的新改革形式。在战国的大斗争下，写出了一首简单纯粹的历史长歌。

虽然不知道历史上真正的商鞅变法是怎样的，但《大秦帝国1》还原了一种可能的情况。上一次这样的纯历史片还是1998年陈凯歌的《荆轲刺秦王》。

有些观众可能不理解这种差距，再想想张丰毅的《秦始皇》和孙俪的《米月传奇》，这种差距就明白了。

3，4，5，6，7，1994年三国演义，1999年雍正朝，2003年走向共和，2006年贞观之治，1996年东周编年史。

博认为，这些历史剧可以不分先后地排在一起。很多观众可能会争辩，很多都可以排第一第二，尤其是前三部历史剧。

但伯光认为，这三部历史剧是上述第一例。这四部历史剧都是尝试拍摄真实中国历史的历史剧，但都没有达到哲学思辨的效果。

1994年三国演义

先不说战争场面和演员多用的缺点。只是导演兼主创，试图还原《三国演义》这部作品。这样的情况有很多，不仅是剧中演员说的台词，很多情况下和原著小说一模一样。

那些选择超神的演员，比如唐国强的宰相，陆树铭的关羽，保安的曹操等等。某种程度上达到了《三国演义》讲故事形象的定义，非常非常超自然。

雍正王朝1999年

这部剧的故事从头到尾都充斥着一部分尽可能还原的“强者的无力感和强者的孤独”的真实历史。不管是上半年的康熙还是下半年的雍正。

整个故事讲的是地方腐败，国库拖欠，官员议论，两废太子，一粮，火耗归公，田里铺粮，整顿军机，科举作弊，旗主逼宫。

现在回想起来，《雍正王朝》作为一部历史剧，故事真的是环环相扣，一波三折，尤其是这部剧结尾的那一幕。八旗、隆科多、旗主联手逼宫，张站出来说了一段八旗议国事制度的独白。

这段独白达到三千字，完全是为了还原真实的中国历史的真实。再想想《火中涅槃》里的“大朝会”那一幕，后来被引为佳作。这是完全沉默和处理。你害怕什么？

2003年走向共和，2006年贞观之治，1996年相对冷门的《春秋东周史剧实录》。

这三部剧就不详细分析了。在人物塑造和故事进展上基本一致。编剧和电影人都在想尽办法用自己的理解还原被记录的中国历史，各方面都超神。

第8、9、10名:2001年康熙王朝，2005年汉武皇帝，2004年成吉思汗等。

其实有很多历史剧都可以列在这个栏目里，比如《大秦帝国2 & 3》等等。

当然，这些历史剧也很优秀，但确实缺少了上述历史剧的一些东西，这叫试图还原历史，或者说思考历史。

2001年康熙王朝。

这部剧有这样一个显著的现象。全剧的叙事模式非常接近现在充斥中国大小荧屏的笑话古装剧。是的，和以男性为主的古装剧差不多。

现在以男性为主的古装剧有两个特点。一个是什么，终极无限主角光环。

这让人想起后来的古装偶像剧《火中涅槃》。梅是如何看透一切的，他在是如何英明的，他是如何挫败敌人的阴谋的，所有这些都变成了好运。

康熙朝也是如此，历史上真实的魏东亭，然后是索额图和珍珠的巨贪。因为政治原因，他被免职并被调查终身监禁。然而，在一次千方百计的宴会上，有几个人面对主人的敬酒手势，感动得大发脾气，泪流满面。

这种屈服于直接的男性主导魅力的人物形象表达，和后来的男性主导古装剧很像。

这是什么？谁都能爱上男主角，不然怎么能叫杰克苏。

康熙朝有皇后、荣飞、惠妃、马谡拉古、宝日龙梅等女性人物。历史上她成为康熙的皇后和妃子是真的，但政治婚姻和妃子心理并没有像电视剧那样完全屈服于康熙的主角魅力。

甚至这种主角光环在杰克·苏灿最经典的一幕中也能见到:“宝日·龙梅，你强奸了我”

2005年汉武大帝。

汉武帝和康熙朝的优劣基本相同，都太无限了。对于那个时代来说，历史上真正皇帝的“大荣”被忽略，中国现实历史中的政治斗争和博弈没有被处理。

《康熙王朝》讲述了康熙是如何除掉历史上所有对手的，每几集就出现一个对手。康熙的形象是高大全，聪慧过人，铁面无私，历史的阴暗面完全不敢说，不敢提。整个形象除了从少年到后来的皇帝，基本上没有太大变化。

汉武帝的人物和叙事模式完全一样。汉武帝年轻时，窦太后争权夺利，刘彻却不动声色。窦太后死后，刘彻正式接管天下。接下来的故事，基本上就是汉武帝是如何凭借自己高明的主角，一步步解决历史问题的。

比如汉武帝进行司法活动，破例用人，削弱地方势力，加强中央集权。然后汉武帝破例使用将领，起用卫青和霍去病，征伐匈奴十余年，把匈奴赶出河西走廊，等等。

整个汉武大帝的剧情完全是汉武帝的主角。当然，历史上的汉武帝赐予了神武，但那个时代所有的人和大臣、将军都是非凡的。

这部剧基本展现了汉武帝的气场，历史上有个词叫“英雄史观”。

甚至全剧在宣传的时候，都是主打口号，是该剧的开场评论:他构建了一个民族前所未有的尊严，他给了一个民族长久屹立的信心，他的国名成为了一个民族永恒的名字。

当然这也是真实的历史，但这次枪击案完全变成了“正面典型”的宣传。但是没有对历史的分析和对历史人物的哲学思辨。说难听点就是深度少。

第10名，04年的成吉思汗。

这部剧就不详细分析了。成吉思汗这个题材是中国人拍的还是蒙古人拍的，都会有些纠结，因为落笔不是那么容易。

蒙古人来拍，成吉思汗和“黄金家族”是蒙古人千百年来少有的亮点。现代工业革命之后，草原游牧民族的强大基本宣告成为过去。事实上，发达国家的草原游牧民比例也很低。

蒙古人拍他们最辉煌的祖先，当然是用最光辉、最积极、最鼓舞人心的方式，它会失去它的“真实”。

中国人开枪也是一样的，因为在中国历史上，我们不谈元朝和四大汗国的历史。反正现实中因为中国内蒙古有蒙古族，所以细节就不用说了。为了照顾少数民族的感受，我们国家枪毙成吉思汗也是错误的。

缺少的是，成吉思汗在现实历史中是一个伟大的“征服者”。杀的人数和一些破坏国家的手段，并没有电视剧里表现的那么温柔。也有我们生活的日子，但是这些文学作品不敢表现出来。

总而言之，这些历史剧排名比较靠后，原因就是没有那么多表现历史的东西，可以说是相当的剧了。

更多关于十大历史剧的问题，欢迎您的关注和讨论！