作为差评师深受大家喜爱的托尼，平日里自然是帮大家排忧解难。

不是，前两天刚入职的同事给我们甩了个难题。

3000元左右的预算，如何选择一台能让工人下班后在出租屋里爽一爽的投影仪？

这不是很简单吗？托尼自信地打开了投影仪的购买界面。

结果我们一看就完全糊涂了。

投影比，角度流明，色彩流明，DLP，LCD，3LCD，画面降噪，运动补偿。。。

可以参考的东西太多了！

而且仔细观察发现，很多投影仪厂商都有篡改数据的习惯。。。

数据来源@先看评价▼

就一个安格斯·卢蒙，别人测了十个设备，发现都不靠谱。。。

看着堆积如山的数据，托尼陷入了沉思。

也就是说，有什么办法绕过这么多花花肠子。

让我们对这款投影仪的性能和亮度一目了然。

& gt/百变而不离其祖:

如果，我的意思是，如果我们抛开那么多乱七八糟的指标和参数，只是单纯从硬件的角度来评价投影仪，会怎么样？

毕竟不管厂商怎么优化，硬件的差距摆在那里。

就像显卡一样，家家都有自己的3070，但谁也不能说自己的3070就一定比别人的3080跑得好。

投影仪也是如此，那么决定其硬件性能的关键因素是什么呢？

就拿DLP投影仪来说吧，这款投影仪符合我们的预算，价格在3000元左右比较常见。

对于DLP投影机来说，影响最大的变量无非就是这两个:

主SoC芯片和DMD显示芯片。

一般来说，这两块占我们投影机材料成本价的50%~ 70%，是投影机的绝对核心。

足球对我们来说可能听起来很熟悉。它决定了投影机性能的上限，比如整个系统的流畅度，同时也对画面的解码、渲染、呈现有着重要的作用。

两大件中的DMD显示芯片，也就是DLP投影机的关键原装部件之一，可能大家都没听说过。

我们可以把它想象成芯片上无数的反射镜，通过控制反射镜的角度来控制反射的光路。

比如北京奥运会开幕式上看到的一些活字印刷表演。

对于DLP投影机来说，DMD显示芯片决定了画面的物理分辨率，对画面的亮度也有着显著的影响。

这两块在投影仪中的位置，就像我们电脑上的CPU和显卡一样，共同决定了我们将看到的画质有多好。

那么问题来了。

有两个因素影响变量。在预算有限的情况下，谁的影响力更重要？

此时，托尼又开始收集资料，看看是否有人做过类似的评估。

但是这次调查发现。。。相比死气沉沉的手机芯片，3000元价位的投影仪硬件配置选择并不多。

常见的SOC有联发科的MT9669和联发科收购的Mstar848系列芯片。

所有的DMD芯片都是TI的，规格涵盖了所有价位。

从0.20、0.23，一路回到0.33、0.47，DMD的镜面尺寸越来越大，芯片上的“镜头”越来越多，显示效果自然更清晰。

这里要补充一点，投影仪的分辨率和电视的分辨率是不一样的。

它不是依靠像素的一一对应，而是在DMD芯片上通过视觉残留的原理来“摇”他。

以0.33 DMD芯片为例，原生支持1280* 720的分辨率。如果想把分辨率提高到1920 * 1080，就需要通过单轴振镜来改善画面的显示效果。

具体怎么实施？比如有些就像动漫里的影离。

只要我动作够快，我可以同时和几个敌人战斗。

当DMD芯片为0.47时，可以实现1920 * 1080的原生分辨率效果。

当然，它也可以通过“晃动”达到4k视频的分辨率。

查了资料，再看SoC和DMD这两大块，就更迷茫了。

好的SoC可以带来更好的投影仪性能和计算能力。

而好的DMD芯片可以获得投影机更好的高分辨率和更明亮的画面体验。

所以这两个卧龙凤雏，一个负责图像质量的初始分析，另一个负责图像质量的最终输出。

谁对感知更重要？

与其冥思苦想，我们还不如自己尝试一下。

托尼用脸果从同事家里拿走了几台投影仪，一起做了一个小测试。

我们用硬纸板把产品包起来，用硬件编号来区分。

参数如下:

四台投影仪合影▼

& gt/还是自己看比较好:

但是，这些投影仪的亮度不足以在白天看到。

在阳光下，这幅画就像是混合了灰色的浆糊。

不过作为一个夜猫子编辑，这种影响并不多，我们后续的测试都是在模拟夜间环境下进行的。

不得不说，底层杀的人，0.33的DMD让画面更亮更通透的感觉。

至于具体亮度差距在哪里？这么说吧。

当我们在小黑屋里触发梯形校正时，2号、3号、4号的白色校准墙的亮度给了我一些刺眼的亮度。

但是在看视频的时候，它们的亮度差异就没有那么明显了。

相反，可能是因为MT9669可以支持HDR 10+和HSV color 空的动态范围。

在某些画面中，0.23 DMD的1号投影机甚至可以和其他几款产品来回播放。

和...。。当我们仔细观察的时候，可以发现MT9669在很多我们没有注意到的细节上也起到了作用。

靠近画面可以看到2号投影机用Mstar848芯片对比MT9669的画面，在一些黑暗场景下噪点非常严重。

这些暗噪声在远距离下可能不是很明显。

但是在一些纯背景下，Mstar848因为计算能力不足，轮廓噪声问题比较严重。。。

使用它的2号和4号投影仪有明显的轮廓噪声。

配置最豪华的3号选手，也采用了MT9669，也有轻微侧翻，但不严重。

这个问题在使用Mstar848的2号和4号投影仪上更严重，天空上有明显的撕裂感空。

有些大净光的图片甚至直接放弃处理，糊成一片。

所以相对于0.23 DMD，0.33 DMD可以减少屏幕抖动放大的次数。

但是，输入的图片本身必须质量过硬。

否则，已经模糊的画面会被放大，会更加模糊。

在这个画质环节中，聚焦SoC和聚焦DMD可以说是打了个来回。

其中，DMD依靠其更大的物理分辨率来获得良好的显示效果。

而SoC则依靠强大的计算能力，自己输出更好的画面信息。

除了图片，托尼在测试中发现了一个新问题。

投影仪的梯形校正功能的触发频率高于预期。

毕竟它的成像原理和大电视不一样。

我想从这个不到一英寸的DMD显示芯片上投射几十或几百英寸的图像。

对距离和精度要求很高。

当投影仪开启或关闭时，它会反复触发其梯形校正功能，以确保更好的画面体验。

使用MT9669投影仪1号和3号触发梯形修正后，大约需要5秒到7秒。

2号和4号机器可能会受到芯片性能的影响，大约需要10秒钟。

Gif图片压缩加速▼

这属于纯性能压制。。。

在自动对焦和智能避障方面，MT9669会给投影仪带来更快的响应效果。

Gif图片压缩加速▼

说到性能对比，SoC简直就是主场游戏，神仙下凡。。。

& gt/对比后

对比这四款投影仪，也能体会到厂商在价格选择上的精心布局。

价格和性能配置之间的阶梯是清晰的。

想要低价和高价？3070?3080?

它不存在。

但是，虽然是一分钱一分货。

但是不同厂商对于不同价位的SoC主芯片和DMD显示芯片还是有不同的堆叠偏好。

就像我们装机的时候，高U低显，或者低U高显的选择。

如何选择，还是众说纷纭。

对于托尼这样的夜猫子来说，如果非要推荐一个更好的SoC主芯片和更大的DMD显示芯片。

还需要优先考虑SoC，因为芯片性能的提升可以带来很多画面补偿和暗部增强效果。

在3000元的价格区间，无论各种算法，MT9669+0.23 DMD的性能甚至优于DMD更大的Mstar848+0.33。

但是这种直接对比两台投影仪硬件配置的方法可以说是有效的，但并不全面。

毕竟除了基本配置，厂商还会卷进一些独特的功能。

比如支持更好的WiFi性能，更多的数据接口，更美观的外观结构。。。

我们每个人都有不同的偏好。要想选对产品，还是要自己花点时间。

当然，预算充足的小伙伴可能不会有这个问题。

附录:先简单总结一下网上卖的几款比较好的投影仪，综合它们的SoC主芯片和DMD显示芯片的配置，结合价格，做个小排序。

供你参考。(点击查看大图)