最强拍照手机(华为最强拍照手机)

以前我以为100分是最强最厉害的，后来我错了...

这两天，又一个关于手机拍照的故事上了头条——“三星挤掉华为，成为世界上最好的拍照手机，XXX”。众所周知，它仍然是“著名的”DxOMark列表。不就是112分和113分的区别吗？这个有多大？

在前十名中，事实证明iPhone XS Max垫底。如果这是一个班的学霸，估计iPhone XS Max都要郁闷了。曾经最强，现在垫底。作为一个阅卷老师，很头疼。要照顾到每个学霸的心情，所以这个评分也很有艺术性。不是平手就是只差一分。第九名和第十名差两分才能让榜单好看，不然就太水了。

得分的价值

不久前，三星在纽约发布了新一代旗舰三星Galaxy Note10+，这是下半年的机皇首发。发布不到一周，DxOMark的Note10+评测结果出来了。最终结果显示，总分113的三星Note10+以一分之差将华为P30 Pro挤出榜首，因此有了媒体的头条。

虽然三星Note 10+在拍照单项上的得分为118分，没有超过华为P30 Pro的119分，但在视频单项上以101分的优异表现获得了总榜第一名。想想看，DxOMark评分的价值似乎在于厂商可以在发布会上炫耀，以及媒体对排名变化的报道。

在DxOMark的帮助下，手机行业建立了一个照片评分系统。每次新手机发布，大家都在等着看它上榜。为了争夺这份榜单的头把交椅，手机厂商们可谓是使出浑身解数。

去年，雷军宣布小米成立了相机部门。为了把照片做到世界顶尖，他甚至说“年终奖要看华为能不能翻盘”。怎么能算是翻盘华为呢？大概就是DxOMark的分数吧。

今年还有一个小众手机品牌一加。为了提高知名度，其新款一加7 Pro首次参与DxOMark的评测，111分的成绩成为重点宣传点。但用户对其拍照效果的反馈似乎不冷不热，没有什么惊艳之处，这也让它成为榜单前十中最尴尬的一个。

迎合分数的“应试教育”

现在很多人对DxOMark的评价，更像是一种看戏的心态。今天华为超越苹果，明天三星超越华为。这不，苹果的iPhone 11，华为的Mate 30系列，小米有望搭载“一亿像素”的MIX4，马上就要来了，马上就要刷新榜单了。

久而久之，大家看多了就麻木了。最后，他们像“跑分数”一样走过场。

这是第二件事。我们都知道拍照有很多主观因素。我不否认DxOMark严格控制变量，统一客观公正的测试方法。但在这样的一套模式下，很容易变成“应试教育”——为了迎合分数，需要根据DxOMark的测试项目做针对性的调试和优化。

手机厂商的这种行为早有先例，针对性能跑分软件漏洞的作弊事件时有发生。同样，很多网友发现，三星、小米等一些手机厂商将新手机的默认录像分辨率从1080P改为4K。

这是因为DxOMark的评测规则是不会手动设置该功能，并且会一直在默认模式下完成。所以有的手机录4K视频，有的录1080P视频。拍照也是如此。是否默认开启AI会对结果造成很大偏差。如果以后所有手机的照片优化风格都一样，那就真的没意思了。

“横着看”和“竖着看”哪个更重要？

最近看电视剧《小欢喜》，黄磊有一个理论是“高考横着看，人生竖着看”。横着看就是横向比较，考试也是这样。但是当我们回顾人生的时候，我们不是用考试来衡量，而是纵向看整个过程中的成长和进步。

DxOMark的榜单就像是让手机厂商和消费者侧目，肯定是有必要的，因为攀比会促进步伐，市场才能在这样的良性竞争下发展，消费者也能从中获利。但同时也希望手机厂商和R&D的技术人员能看得更正直一些，站在自己的角度去发现问题，解决问题，从用户的需求出发，不要为了营销噱头而强行卖点。

横向看和纵向看哪个更重要？答案应该是两者结合，既可以和对手比较，也可以发展自己。最近数码博主@i IceUniverse贴了一张华为和三星的CMOS对比图，很有意思。横向纵向都能看到，进度还在原地，一目了然。

目前最强的两家拍照手机厂商三星和华为，可以看出三星在CMOS和技术上明显领先于华为。华为去年实现了成功的逆袭，但三星依然坚持用了四年的CMOS。

三星如果能这么看，就明白光学升级后期的算法技术不够了。硬件一旦有了质的提升，就可以抵消多年的技术打磨。或许也是这个原因，三星在“力求强大”，最新的1亿像素1/1.33英寸CMOS。不过就凭这个，实现了手机拍照水平的又一次飞跃，真机推出后才知道。