液晶 等离子 区别(等离子和激光的区别手术)

随着电子产品的普及，“三屏”(手机屏、电脑屏、电视屏)已经成为人们生活的一部分，占据越来越多的时间。这些都离不开液晶屏，但在那个年代，液晶屏并没有那么好看，因为还有一种更好的技术一直占据着舞台的中心，那就是等离子。

等离子技术

等离子显示技术是伊利诺伊大学在1964年发明的。起初，它只能显示单色，如橙色或绿色。等离子诞生后的很长一段时间，并没有引起社会的重视。直到上世纪90年代，日本家电企业才开始研发等离子显示器产品。1997年，日本先锋公司推出了世界上第一台消费级等离子显示器，随后松下、日立等公司宣布进军等离子产业。

等离子和液晶

等离子体显示面板(PDP)是利用高电压使真空管中的惰性气体或汞蒸气产生等离子体效应，发出紫外线激发磷光物质发光产生三原色成像。激发时间代表不同的亮度。

液晶显示器(LCD)是将一种分子排列规则的有机化合物置于两片玻璃之间，通过施加电压改变分子排列来成像。液晶的成像不同于等离子体的成像。它本身不发光，需要背板光源的照明。

等离子和液晶的优缺点

与等离子液晶相比，具有屏幕响应快、清晰度高、可视角度大、色彩鲜艳、对比度高、自发光等优点，使深色更深。缺点:体积小不好加工(40寸以下很难加工，在移动互联网时代被无限放大)，功耗高，烧屏严重。

与液晶等离子相反，它有以下优点:成本低，工艺相对简单，不易烧屏，寿命长，图像细腻，可以做任何尺寸(当时液晶很难做大尺寸，后来成为优势)。缺点:屏幕响应速度慢(容易出现拖尾现象)、可视角度小、对比度小、色彩还原差等。

总的来说，等离子优于液晶，牢牢占据了当时的高端市场。当时业内流行一句话:“外行买液晶，内行买等离子”。那当时处于全面优势的等离子是怎么输给液晶的呢？下面我们来分析一下。

当每个人都添加燃料时，火焰升得很高。

等离子的核心技术主要掌握在少数公司手中，如松下、先锋、日立等。尤其是松下，它有垄断市场的趋势。迫于无奈，三星、LG、东芝、夏普、索尼等公司只能转投LCD，当时处于弱势地位。

随着更多公司的加入，大量的人才、技术、R&D资金和社会资源涌入液晶领域，大大提升了液晶产品的性能，弥补了技术短板。慢慢的，等离子失去了优势，液晶开始占领市场。

英雄不够强大。

虽然开源和开放已经成为当今社会的主流趋势，封闭意味着消亡，但这不是绝对的。倒闭的成功案例还是有的，关键是你是否足够强大。谷歌依靠开源占据了80%以上的手机市场份额，但苹果一手打造的IOS依然是世界上最强大的系统。手机行业的大部分利润都被苹果拿走了，长期占据全球市值第一。

另一方面，松下即使在大部分企业转投LCD的情况下，仍然有机会靠自己的力量把等离子做大做强，打败LCD。等离子被淘汰的命运，一方面是对手太强，另一方面是不够强。松下没有突破等离子的技术瓶颈，停产前没有生产40英寸以下的产品。

日本在互联网时代已经落后了。

在20世纪，日本公司主导了全球电子行业，索尼、松下、日立、东芝、夏普、三洋和佳能的名字广为人知。但进入21世纪，随着互联网和移动互联网的兴起，日本企业已经落后了。另一方面，以三星、LG为首的韩国企业紧跟互联网的发展。

等离子的主要支持者是以松下为首的日本公司，而液晶的主要支持者是以三星为首的韩国公司、部分日本公司和台湾省公司。等离子随着整体日系走下坡路，液晶在三星等韩系的带领下逐渐走向辉煌。

出现终结器:LED

即使在“众人拾柴火焰高”的时候，液晶(LCD)也只是补上了短板，并没有完全赶超等离子，直到真正的终结者:LED的到来。LED显示技术结合了等离子和液晶的优点，目前仍在通过研发不断完善。LED的出现是压垮骆驼的最后一根稻草，等离子已经没有必要了。2015年，松下宣布将彻底放弃等离子业务。

等离子是一项非常优秀的技术，曾经带给我们无数的惊喜，但最终退出了历史舞台。松下没有慷慨到分享这项技术；还是不够强大，强大到可以靠自己的努力把它做大；或者对手太强了，强到没人能打败他。不管什么原因，都不重要，因为血浆没了！